Приговор № 1-206/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-206/2018

Дело № 1-206/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 09 октября 2018 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Ивановой С.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Масюта Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алиева А.М.-о., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.09.2017 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь возле ограды дома, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, в этот момент у ФИО1 возник умысел на приобретение и хранение растения конопли, содержащего наркотическое средство каннабиса (марихуану) для личного употребления без цели сбыта. Для осуществления задуманного, достоверно зная, что оборот наркотического средства запрещен законодательством РФ, ФИО1, в нарушение положений ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в указанном месте в указанное время, умышленно нарвал кусты дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 54 грамма, сложил себе в пакет из полимерного материала, который находился при нем, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего с целью доведения задуманного до конца, ФИО1 на следующий день, а именно 16.09.2017 года с целью хранения и личного потребления без цели сбыта, привез наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере массой не менее 54 грамма к себе в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 20 часов 30 минут 14.08.2018 года. 14 августа 2018 года в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 54 грамма изъято сотрудниками ОМВД России по Забайкальскому району в ходе осмотра места происшествия - помещения гаража по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № 1191 от 15.08.2018 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) в сухом виде общей массой 54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны.

Защитник Алиев А.М. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, на учете <данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д. 90, 92). Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении преступления, ранее не судим, положительные характеристики с места жительства и с места работы, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, так как наркотическое средство обнаружено у ФИО1 в ходе проведения ОРМ, при отсутствии у ФИО1 возможности сокрытия наркотического средства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача <данные изъяты> (т. 1 л.д. 90, 92), характеризующегося с места жительства и с места работы положительно (т. 1 л.д. 93-94) участковым посредственно (т. 1 л.д.88), наличие на иждивении <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая данные о личности ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, отсутствие у ФИО1 цели сбыта при совершении данного преступления, совершение преступление в отношении наркотического средства растительного происхождения, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, сведения о личности подсудимого, имеющего устойчивые социальные связи, положительные характеристики, отсутствие отрицательных характеристик, осуществление трудовой деятельности, суд считает, что исправление осужденного возможно с применением наказания в виде штрафа, размер которого будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также получение постоянного источника доходов, при этом суд находит возможным предоставить рассрочку.

Учитывая, что подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым обязать осужденного пройти диагностику и при необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в ГУЗ «Забайкальская Центральная районная больница».

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа по 5000 (пять тысячи) рублей ежемесячно на срок до трех месяцев до полного погашения штрафа.

<данные изъяты>.

Обязать осужденного своевременно в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, при необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в ГУЗ «Забайкальская Центральная районная больница».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета с наркотическим веществом растительного происхождения каннабисом (марихуаной) массой 54 грамма, помещенные на хранение в КХВД <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Андреева

Копия верна