Приговор № 1-13/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело 1 - 13/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бирюч 23 марта 2017 г.

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Байболотова В.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногвардейского района Маркова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Чернявских А.И. представившего удостоверение №

потерпевшей С.П.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

24 января 2006 года по ст. 131 ч. 2 п. «в», 132 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев. 20 мая 2011 года освобожден по отбытию наказания;

6 июля 2012 года по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п. «б», 64 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. 26 апреля 2013 года освобожден по отбытию наказания;

17 октября 2013 года по ст. 232 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. 16 октября 2014 года освобожден по отбытию наказания;

11 февраля 2016 года осужден Красногвардейским районным судом по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. Освобожден 10 августа 2016 года по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в условиях опасного рецидива преступлений предусмотренного ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 11 до (дата), примерно в 14 часов, ФИО1, находясь около лесопосадки недалеко от села <адрес>, нашел дикорастущие растения конопли. С целью личного потребления, без цели сбыта, сорвал с них верхушечные части и взял себе. Для хранения перенес указанные части растений конопли в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором он проживает. Затем растения конопли измельчил и высушил их, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 17,2 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 указанное наркотическое средство относится к значительному размеру наркотических средств.

(дата) ФИО1 взял из своего домовладения наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 17,2 грамма, положил в надетую на нем куртку. Затем ФИО1 пошел по <адрес>. В период времени с 13 часов до 13 часов 35 минут, около <адрес> ФИО1 был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции, в ходе которого указанное выше наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

(дата) примерно в 13 часов 45 минут ФИО1 с целью сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 2,3 грамма В.В. путем продажи, по ранее достигнутой с ним договоренности, принес с собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,3 грамма, в сквер рядом с <адрес>ю <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение установленного законодательством РФ порядка обращения наркотических средств, ФИО1 продал, тем самым незаконно сбыл, за 200 рублей В.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,3 грамма, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

(дата), ФИО1 примерно в 20 часов, пришел к дому своей знакомой С.П. по адресу: <адрес>, Лесная, 11.

Обнаружил, что в доме никого нет у него возник умысел на кражу чужого имущества из дома С.П.. ФИО1, отжав петлю навесного замка входной двери, снял с входной двери навесной замок незаконно проник через входную дверь в жилой дом С.П. из которого тайно похитил её имущество:

компьютерный системный блок стоимостью 3810 рублей, состоящий из неисправной системной платы <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, процессора <данные изъяты> стоимостью 578 рублей, оперативной памяти <данные изъяты> стоимостью 372 рубля, кулера <данные изъяты> стоимостью 142 рубля, жесткого диска <данные изъяты> стоимостью 640 рублей, DVD-привода, пишущего, <данные изъяты> стоимостью 406 рублей, видеокарты <данные изъяты> стоимостью 610 рублей, блока питания <данные изъяты>, 400W стоимостью 548 рублей, корпуса стоимостью 548 рублей;

компьютерный системный блок стоимостью 11796 рублей, состоящий из системной платы <данные изъяты> стоимостью 2398 рублей, процессора <данные изъяты> стоимостью 2094 рубля, оперативной памяти <данные изъяты> стоимостью 1034 рубля, кулера <данные изъяты> (с отсутствующим вентилятором) стоимостью 51 рубль, жесткого диска <данные изъяты> стоимостью 1820 рублей, DVD-привода, пишущего, <данные изъяты> стоимостью 486 рублей, видеокарты <данные изъяты> стоимостью 1978 рублей, блока питания <данные изъяты>-450, 450W стоимостью 1164 рубля, корпуса стоимостью 771 рубль;

акустические колонки <данные изъяты> стоимостью 784 рубля;

макароны-спирали «Смак» в количестве одной упаковки весом 5 кг стоимостью 146 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 16536 рублей.

После этого ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился последним по своему усмотрению. С.П. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 16536 рублей.

ФИО1 на предварительном следствии вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные преступления. ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство носит добровольный характер, он понимает последствия признания вины и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марков А.А. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1.

Приговор ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Оснований сомневаться, что признание подсудимым своей вины носит недобровольный характер у суда не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. Подсудимый не работает, имеет непогашенную и не снятую судимость, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, от соседей поступали жалобы. Отрицательно характеризуется по месту последнего отбытия наказания в виде лишения свободы. На учете врачей фтизиатра, психиатра, нарколога ЦРБ не состоит (том 1 л. <...>, 155-156, 159, 160). Решением Свердловского районного суда от (дата)г. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года.(том 1 л. д. 148-149)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У ФИО1 выявлены признаки синдрома зависимости от алкоголя и «потребления каннабиноидов с вредными последствиями. ФИО1 мог на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и может ко времени производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении от нее, а также в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (том 2 л. д. 34-38)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании по всем преступным эпизодам суд признает раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию преступлений, а по эпизоду кражи чужого имущества –возмещение причиненного ущерба - ст. 61 ч. 1 п. «и, к», ч. 2 УК РФ

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам является рецидив преступлений - ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Исходя из целей назначения наказания изложенных в ст. 43 ч.2 УК РФ и принципа его справедливости закрепленного в ст. 6 УК РФ суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. ФИО1 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это свидетельствует о снижении общественной опасности его личности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы. Подсудимый находится под стражей с (дата)г. (том 2 л. д. 13-15).

В силу ст. 97 ч. 2, ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ суд считает необходимым для реализации целей судопроизводства и обеспечения исполнения приговора оставить подсудимого под стражей, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 17, 2.9, 2,1 грамма, тампоны, обработанные специальным средством, две дактопленки со следами рук хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району – подлежат уничтожению; две денежные купюры по 100 руб. подлежат передаче в ОМВД России по Красногвардейскому району.

Процессуальные издержки в сумме 1960 руб., выплаченные защитнику, Чернявских А.И. участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы.

ст. 228 ч. 1 УК РФ – 1 год;

ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - 4 года без ограничения свободы;

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – 2 года без штрафа и ограничения свободы

В соответствии со ст. 69 часть 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с (дата)г. На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с (дата)г. по (дата)г.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 17, 2.9, 2,1 грамма, тампоны, обработанные специальным средством, две дактопленки со следами рук хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району – уничтожить; две денежные купюры по 100 руб. передать в ОМВД России по Красногвардейскому району.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1960 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.