Приговор № 1-61/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 21 февраля 2018 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Скаткове Р.В.,

с участием государственного обвинителя Гранина А.Г.,

защитника–адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-61/2018 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты), инвалида 2 группы, (данные изъяты), ранее судимого:

-29.03.2005 года (данные изъяты) по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 02 годам лишения свободы. Постановлением (данные изъяты) от 30.08.2013 года приговор (данные изъяты) от 29.03.2005 года приведен в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ со снижением по приговору окончательного наказания до 01 года 08 месяцев лишения свободы;

-22.12.2006 года (данные изъяты) по ст.313 ч.2 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с приговором районного (данные изъяты) от 29.03.2005 года окончательно назначено наказание в 03 года 01 месяц лишения свободы. Освобожденного по постановлению (данные изъяты) от 24.03.2008 года условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 27 дней. Постановлением (данные изъяты) от 30.08.2013 года наказание по приговору (данные изъяты) от 22.12.2006 года на основании ст.70 УК РФ с приговором (данные изъяты) от 29.03.2005 года снижено до 03 лет 10 дней лишения свободы;

-09.02.2009 года (данные изъяты) по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ с приговором (данные изъяты) от 22.12.2006 года окончательно назначено наказание в 04 года лишения свободы. Освобожденного по постановлению (данные изъяты) от 26.12.2011 года условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней. Постановлением (данные изъяты) от 30.08.2013 года приговор (данные изъяты) от 09.02.2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания по приговору. На основании ст.70 УК РФ с приговором (данные изъяты) от 22.12.2006 года окончательно назначено наказание в 03 года 11 месяцев лишения свободы;

-16.11.2012 года (данные изъяты) по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с приговором (данные изъяты) от 09.02.2009 года окончательно назначено наказание в 03 года 06 месяцев лишения свободы. Постановлением (данные изъяты) от 30.08.2013 года наказание по приговору (данные изъяты) от 16.11.2012 года на основании ст.70 УК РФ с приговором (данные изъяты) от 09.02.2009 года снижено до 03 лет 05 месяцев лишения свободы. Освобожденного 09.12.2015 года по отбытии срока наказания;

-01.06.2016 года (данные изъяты) по ст.158 ч.1 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно условно с испытательным сроком в 06 месяцев;

-24.08.2016 года (данные изъяты) по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.74, 70 УК РФ с приговором (данные изъяты), (данные изъяты) от 01.06.2016 года окончательно назначено наказание в 01 год 10 месяцев лишения свободы;

-29.09.2016 года (данные изъяты) по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ с приговором (данные изъяты) от 24.08.2016 года окончательно назначено наказание в 02 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Братского (данные изъяты) от 31.03.2017 года освобожден от отбывания наказания по приговору (данные изъяты) от 29.09.2016 года в связи с болезнью;

-23.10.2017 года (данные изъяты) по ст.158 ч.1 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год;

Осужден:

-01.12.2017 года (данные изъяты) по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 02 года 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года 06 месяцев. Приговор (данные изъяты) от 23.10.2017 года назначен к самостоятельному исполнению;

-04.12.2017 года (данные изъяты) по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 03 года 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 03 года 06 месяцев. Приговор (данные изъяты) от 23.10.2017 года и приговор (данные изъяты) от 01.12.2017 года назначены к самостоятельным исполнениям;

17.01.2018 года (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года.

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

В дневное время 23 октября 2017 года ФИО1, проходя мимо магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес), увидел припаркованный перед магазином автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак №, и преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил воспользоваться тем, что в салоне автомобиля никого нет, и тайно похитить из салона автомобиля чужое имущество, чтобы обратить его в свою пользу. Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений 23 октября 2017 около 16 часов 00 минут, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным в данном районе металлическим прутом открыл замок на водительской двери автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак (данные изъяты), находящийся возле автомобиля (данные изъяты) по (адрес), и тайно похитил из салона указанного автомобиля имущество, принадлежащее Ш.К.: сотовый телефон «iPhone» модель «6» в корпусе серебристого цвета, объемом памяти 16 GB imei №, серийный номер №, стоимостью 15000 рублей, с силиконовым прозрачным чехлом и сим-картой компании «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 15 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Ш.К. значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно: похищенный телефон с чехлом и сим-картой продал неустановленному лицу, а вырученные деньги истратил на сигареты, продукты питания, лекарства.

Кроме этого, 24 октября 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении кабинета №4 отдела полиции №3 МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: г.Братск, ж.р.Падун, ул.25-летия Братскгэсстроя, д.31, увидел на столе принадлежащий Т.Ю. смартфон и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить смартфон, чтобы обратить его в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 24 октября 2017 около 14 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола, расположенного в помещении кабинета №4 отдела полиции №3 МУ МВД России «Братское» по адресу: г.Братск, ж.р.Падун, ул.25-летия Братскгэсстроя, д.31, принадлежащий Т.Ю., смартфон «SAMSUNG» модель «GT-19300», IMEI: №, серийный номер: №, стоимостью 10000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой компании «Теле-2» с абонентским номером №, тем самым тайно похитил имущество Т.Ю. на общую сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Т.Ю. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно: сим-карту выбросил, а смартфон продал незнакомому ему ранее К.Д., вырученные от продажи похищенного имущества деньги истратил на личные нужды, а именно на сигареты, продукты питания, лекарства.

Кроме этого, 25 октября 2017 года в утреннее время ФИО1, находясь в промзоне (данные изъяты) в ж.(адрес), увидел около строения № по (адрес) припаркованный автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак (данные изъяты) и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил воспользоваться тем, что автомобиль не оснащен охранной сигнализацией, и тайно похитить из салона автомобиля чужое имущество, чтобы обратить его в свою пользу. Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 25 октября 2017 года, около 09 часов 30 минут, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися у него с собой ножницами открыл замок на передней пассажирской двери автомобиля «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак (данные изъяты), находящегося на парковочной площадке около строения (адрес), и тайно похитил из салона указанного автомобиля имущество, принадлежащее Т.А.: нетбук «Lenovo» модель S12, серийный номер (данные изъяты) в корпусе черного цвета с зарядным устройством общей стоимостью 9000 рублей; планшетный компьютер китайского производства в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 3000 рублей, в защитном чехле, выполненном в виде «кейс-книжки» сине-черного цвета, стоимостью 800 рублей.; внешний жесткий диск «FUJITSU», серийный номер (данные изъяты) объемом памяти 100 ГБ, стоимостью 800 рублей в корпусе синего цвета, не представляющим материальной ценности; полиэтиленовый пакет красного цвета, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 13600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Т.А. значительный ущерб на общую сумму 13600 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению: а именно нетбук фирмы «Lenovo» с зарядным устройством, внешний жесткий диск объемом памяти 100 Гб в корпусе синего цвета вместе с пакетом продал своему знакомому И.О. за 2000 рублей, планшетный компьютер в защитном чехле продал неустановленному лицу за 500 рублей, а вырученные от продажи похищенного имущества деньги истратил на сигареты, продукты питания, лекарства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни защитник-адвокат Краснояров Д.Н., ни потерпевшие Т.Ю., Ш.К., Т.А., не возражали, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Т.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Ш.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 28.11.2017 г., ФИО1 обнаруживал (данные изъяты). По своему психическому состоянию ФИО1 мог в периоды инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (данные изъяты). Может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. (данные изъяты)

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО1, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности, количество совершённых им преступлений, явку с повинной, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, ранее судим, страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями, является инвалидом 2 группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых или более тяжких преступлений, суд считает разумным, обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил преступления по настоящему уголовному делу в период испытательного срока при условном осуждении по приговору (данные изъяты) от 23.10.2017 г., полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимого.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору (данные изъяты) от 23.10.2017 г. – необходимо отменить.

Наказание, назначенное подсудимому ФИО1 по настоящему приговору, приговору (данные изъяты) от 01.12.2017, приговору (данные изъяты) от 04.12.2017, и приговору (данные изъяты) от 17.01.2018, - необходимо исполнять самостоятельно

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы суд не находит.

Оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1. наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ш.К. на сумму 15 000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества Т.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в два года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Ш.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в два года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в два года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в два года три месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору (данные изъяты) от 23.10.2017 г. – отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично в три месяца лишения свободы, присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору (данные изъяты) от 23.10.2017 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить..

Данный приговор и приговоры (данные изъяты) от 01.12.2017г., 04.12.2017г., 17.01.2018г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ш.К. на сумму

15000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.К. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Пережогин