Приговор № 1-61/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-61/2018

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

р.п. Чунский 26 июня 2018 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н.,

при секретарях Шарафудиновой В.В., Поповой Д.С.,

с участием государственных обвинителей – Грибовского А.О., Черепанова Д.В.,

представителя потерпевшего О.И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанова И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Барсук Н.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 61/2018 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 13 сентября 2016 года приговором мирового судьи 114 судебного участка Чунского района признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 325.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штрафа оплачен осужденным 29 марта 2017 года.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 января 2018 года в дневное время у ФИО1 находящегося в квартире по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на автодороге «Тайшет – Чуна – Братск» находится без присмотра автомобиль марки <данные изъяты> сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить хищение указанного автомобиля. На предложение ФИО1, ФИО2 ответил согласием, таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут 13 января 2018 года до 08 часов 00 минут 14 января 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, на неустановленном тракторе, приехали на 159 километр автодороги «Тайшет – Чуна – Братск» Чунского района Иркутской области. Где ФИО1 и ФИО2 при помощи собственной физической силы приподняли переднею часть автомобиля марки <данные изъяты> затем при помощи троса закрепили автомобиль к трактору. Затем ФИО2 и Зайцев сели в кабину трактора, под управлением последнего стали буксировать при помощи троса автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФКУ ИК – 25 ГУФСИН России по Иркутской области, стоимостью 398 298 рублей, отбуксировали данный автомобиль во двор дома по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФКУ ИК – 25 ГУФСИН России по Иркутской области материальный ущерб на общую сумму 398 298 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые в присутствии защитников заявили ходатайство о назначении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимые в судебном заседании вину в совершённом преступлении признали в полном объёме, подтвердили своё согласие с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что согласно собранным по делу доказательствам, подсудимые совершили преступление предусмотренное пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, поскольку в судебном заседании вёл себя адекватно, имеет образование, военнообязанный, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. В связи с чем, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, поскольку в судебном заседании вел себя адекватно, имеет образование, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый является психически здоровым человеком. Временного психического расстройства не выявлено. Способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения, поскольку оно составлено квалифицированными специалистами, научно обоснованно, подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в отношении каждого подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и не применяет положения части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых.

Обстоятельства смягчающие наказание в отношении подсудимого ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка,

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется полицией по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии со статьи 60 УК РФ подсудимому назначить справедливое наказание, с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории тяжкого, а так же данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а так же влияние наказания на его исправление, на условие жизни его семьи, поскольку подсудимый сожительствует, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судим. С учётом изложенного суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы, с учётом данных о личности подсудимого, наличием судимости.

Не назначать наказание в виде штрафа, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учётом имущественного положения подсудимого, поскольку подсудимый работает, с учетом небольшой заработной платы, наличием на иждивении малолетнего ребенка, других законных источников доходов не имеет.

Не назначать наказание в виде принудительных работ, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличием судимости, поскольку данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенного наказания достаточно для исправления подсудимого, с учетом данных о его личности.

Применить положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем, не применяет положения статьи 64 УК РФ.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, наличием совокупности смягчающих обстоятельств, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ, об условном осуждении.

Обстоятельства смягчающие наказание в отношении подсудимого ФИО2 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях.

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется полицией по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии со статьи 60 УК РФ подсудимому назначить справедливое наказание, с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории тяжкого, а так же данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а так же влияние наказания на его исправление, на условие жизни его семьи, поскольку подсудимый женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим. С учётом изложенного суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы, с учётом данных о личности подсудимого.

Не назначать наказание в виде штрафа, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учётом имущественного положения подсудимого, поскольку подсудимый не работает, с учетом небольшой заработной платы, наличием на иждивении малолетнего ребенка, других законных источников доходов не имеет.

Не назначать наказание в виде принудительных работ, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличием судимости, поскольку данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенного наказания достаточно для исправления подсудимого, с учетом данных о его личности.

Применить положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем, не применяет положения статьи 64 УК РФ.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, наличием совокупности смягчающих обстоятельств, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ, об условном осуждении.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки с подсудимых не подлежат взысканию, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск ФКУ ИК – 25 ГУФСИН России по Иркутской оставить без рассмотрения, поскольку необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, это не влияет на решение суда о квалификации преступления и мере наказания. Признать за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: запасные части от автомобиля марки <данные изъяты> – оставить в распоряжении представителя потерпевшего О.И.А.; автомобиль марки <данные изъяты> оставить в распоряжении К.А.М.; углошлифовальную машину и гаечные ключи – вернуть подсудимому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: регулярно являться в уголовно – исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции; запретить находиться вне постоянного места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, за исключением времени работы; продолжить трудиться; не совершать правонарушений; не употреблять спиртные напитки.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Чунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: регулярно являться в уголовно – исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции; запретить находиться вне постоянного места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, за исключением времени работы; продолжить трудиться; не совершать правонарушений; не употреблять спиртные напитки.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Чунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФКУ ИК – 25 ГУФСИН России по Иркутской оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: запасные части от автомобиля марки <данные изъяты> оставить в распоряжении представителя потерпевшего О.И.А.; автомобиль марки <данные изъяты> оставить в распоряжении К.А.М.; углошлифовальную машину и гаечные ключи – вернуть подсудимому ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимых, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей с момента получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Клинов А.Н.