Приговор № 1-61/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09февраля 2018 года <адрес>

Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес>Басова Г.О., подсудимого ФИО1,защитника-адвоката Малаевой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего З.Е.В., при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальноеобразование, военнообязанного,холостого, военнообязанного, <данные изъяты> № <адрес>» <данные изъяты>, зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>, не судимого,под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни З.Е.В. при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 12 минут, точное время, следствием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, пришел в <адрес>, где находилась его бывшая супруга Ж.Н.В., которая совместно с хозяином квартиры З. и иными лицами распивала спиртные напитки. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 12 минут находясь в указанной квартире, увидел, лежащую на кровати в комнате Ж.Н.В., достал из кармана, имеющийся при нем нож «бабочка» хозяйственно-бытового назначения и, удерживая его в левой руке, с целью напугать Ж.Н.В. прошел в комнату, где подошел к последней. В это время, З.Е.В., с целью пресечения преступных действий ФИО1, направленных на причинения телесных повреждений Ж.Н.В., подошел к ФИО1 сзади и ухватилего за плечо. У ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных тем, что З.Е.В. помешал ему в разговоре с Ж.Н.В., возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью З., опасного для жизни последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью З.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 12 минут Ж..А., находясь в комнате указанной квартиры, держа в левой руке нож-«бабочка» хозяйственно-бытового назначения, вооружившись которым и используя данный нож как предмет в качестве оружия, отведя руку назад, умышленно ножом нанес один удар в живот З.Е.В., причинив ему телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, кровоизлиянием в брюшную полость, которая расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, после чего умышленно указанным ножом нанес один удар в правую ягодицу З.Е.В., причинив телесное повреждение, в виде раны правой ягодицы, которая расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Басов Г.О., потерпевший З.Е.В., защитник адвокат Малаева И.В. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО1 в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшегоЗ.Е.В., применяя предмет, используемый в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» он на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.85 т.1).Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он ориентируются в обстановке, понимает значение происходящего, а также заявленного им ходатайства, адекватно отвечает на поставленные им вопросы. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии со ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких; личность подсудимого, который согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» Л.С.В. характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков(л.д. 83 т.1). Согласно характеристике директора МОУ «Школа № <адрес>» ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, проявил себя как инициативный и ответственный работник, работу выполняет в срок, качественно и аккуратно, поддерживает хорошие отношения с коллегами (л.д.89 т.1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи – в виде лишения свободы. Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления подсудимого.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, с учетом сведений о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты без изоляции от общества, то есть считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ и назначить наказание ФИО1 условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: футболку, мужское трико, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский» -вернуть по принадлежности потерпевшему З.Е.В., нож, вырез вещества красно-бурого цвета с поверхности матраца, ватную палочку с буккальным эпителием З.Е.В. в упакованном виде, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский»- уничтожить. Карту вызова ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» станции скорой мед.помощи от ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Е.В., мед. карту стационарного больного № на имя З.Е.В., хранящиеся в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» - оставить по принадлежности в данном медицинском учреждении; медицинскую карту амбулаторного больного на имя З.Е.В., хранящуюся в ОГБУЗ «Черемховская ОПБ» - оставить по принадлежности в данном медицинском учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказаниеФИО1 условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: футболку, мужское трико, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский» -вернуть по принадлежности потерпевшему З.Е.В.Нож, вырез вещества красно-бурого цвета с поверхности матраца, ватную палочку с буккальным эпителием З.Е.В. в упакованном виде, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский»- уничтожить. Карту вызова ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» станции скорой мед.помощи от ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Е.В., мед. карту стационарного больного № на имя З.Е.В., хранящиеся в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» - оставить по принадлежности в медицинском учреждении; медицинскую карту амбулаторного больного на имя З.Е.В., хранящуюся в ОГБУЗ «Черемховская ОПБ» - оставить по принадлежности в медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Шевцова