Приговор № 1-61/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тулун 06 февраля 2018 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Ефременко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тулунского межрайонного прокурора Муриева В.В.,

представителя потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаталова И.П., предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-61/2018 в отношении

ФИО1, родившегося .........., не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей неприязни, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.В.И., ...... в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов, зашел в ****, подошел к находящемуся в данной квартире К.В.И., нанес ему удар ногой в область ягодиц, причинив К.В.И. физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 схватил К.В.И. за ворот одежды и стал его выводить на веранду. При этом К.В.И. ударился головой о дверной проем, в результате чего ему было причинено телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны в затылочной области в проекции наружного затылочного бугра, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. Находясь на веранде ****, ФИО1 ...... в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов умышлено нанес несколько ударов левой рукой по лицу К.В.И. От нанесенных ударов К.В.И. упал на ягодицы, а ФИО1 стал наносить множественные удары ногой, обутой в плотную обувь, в область грудной клетки К.В.И., который во время нанесения ударов прикрывался руками. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему К.В.И. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков: на верхнем и нижних веках правого глаза (1), в правой височно-скуловой области (1), на подбородке слева (1), на коже в проекции левого плечевого сустава по передней поверхности (1), на задней поверхности левого плеча в средней трети (1), на коже в проекции правого локтевого сустава (1), одной ссадины на правой шеке. Данные телесные повреждения относятся к не причинившим вред здоровью; закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся кровоподтёком на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-6 ребер, левосторонней подкожной эмфиземой, переломом 4-6,7 ребер слева, левосторонним пневмотораксом, гемотораксом, ушибом нижней доли левого легкого. Закрытая тупая травма грудной клетки составляет единый комплекс, поэтому все повреждения в области грудной клетки оцениваются в совокупности и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1, в присутствии защитника - адвоката Шаталова И.П., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Шаталов И.П. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего К. судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель Муриев В.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, законного представителя потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ***/и амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ...... ФИО1 .......... Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства, ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вовремя инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значения для данного уголовного дела, и самостоятельно осуществлять свои права за защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского роутера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д. 101-103).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с п. п. « и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 151), на учете у психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 133, 134), не судимого (л.д. 142), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Шаталова И.П., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, пройти консультационный прием врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от наркомании.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту *** стационарного больного К.В.И. оставить в ОГБУЗ «Тулунская городская больница»; медицинскую карту *** стационарного больного ФИО1 оставить в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД»; фрагмент материи с веществом бурого цвета, фрагменты древесины с веществом бурого цвета, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Битяченко