Приговор № 1-281/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-281/2020<данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тольятти, Самарская область 09 июля 2020 года Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи - Горбашевой В.В., при секретаре - Слесаревой М.А., с участием государственного обвинителя - Аркавий К.С., потерпевших ФИО225 ФИО524 ФИО226 ФИО548 ФИО424 ФИО553 подсудимых ФИО571 КФИО1159 ФИО1014 ФИО1185 и их защитников - адвокатов Веренева Ю.В.,Улановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО572 ФИО1324 ФИО1488, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего,зарегистрированного и проживающего по адресу г. Тольятти, ул. <адрес>, судимого: 1) 19.12.2018 г. приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.03.2019 г.), по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.06.2019 г. освобожден по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не погашена; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, ФИО1015 ФИО1330 ФИО1495, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего,зарегистрированного по адресу <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, ФИО573 ФИО1336 и ФИО1016 ФИО1186 своими умышленными действиями совершили грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах: В период времени примерно с 23 часов 00 минут 26.10.2019 до 00 часов 10 минут 27.10.2019 г., более точное время не установлено, ФИО574 ФИО1337 и ФИО1017 ФИО1187, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около пивного магазина «Синдбад», расположенного по адресу: <...>, откуда вышел ранее им незнакомый ФИО227 ФИО525 находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В вышеуказанный период времени здесь же ФИО575 ФИО1338 и ФИО1018 ФИО1188, заметив состояние алкогольного опьянения ФИО228 ФИО526 предполагая наличие у последнего при себе денежных средств и ценного имущества, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты>, а именно денежных средств и иного ценного имущества ФИО229 ФИО527 при этом договорились действовать совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1019 ФИО877, первым, применяя насилие, не опасное для здоровья, должен подавлять волю потерпевшего ФИО230 А.В. к сопротивлению, после чего ФИО576 КФИО1160 в случае необходимости, окажет помощь последнему в совместном хищении денежных средств и имущества ФИО231 А.В. Далее, после распределения преступных ролей, соучастники ФИО577 ФИО1339 и ФИО1020 ФИО1189 начали преследование ФИО232 ФИО528 выбирая наиболее удобный момент для нападения и реализации совместного преступного умысла. В вышеуказанный период времени, более точное время не установлено, ФИО578 ФИО1340 и ФИО1021 ФИО1190, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая преследовать ФИО233 ФИО529 которого выбрали ранее жертвой преступления, догнали его в неосвещенном участке местности, расположенном около дома № 19 по бульвару Орджоникидзе г. Тольятти. Во исполнение своего преступного умысла, и действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1022 ФИО1191, выбрав подходящий момент и место для нападения, а именно когда отсутствовало освещение и не было прохожих, внезапно для потерпевшего ФИО234 А.В. с целью подавления возможного сопротивления, нанес последнему удар ногой в область спины, от которого ФИО235 А.В. испытал сильную физическую боль и потерял равновесие. Далее, ФИО579 ФИО1341 и ФИО1023 ФИО1192, продолжая реализацию совместного преступного умысла здесь же, применяя насилие, не опасное для здоровья ФИО236 ФИО530 воспользовавшись физическим превосходством, совместно нанесли руками и ногами потерпевшему множественные удары, не менее двенадцати, в область головы, то есть жизненно-важного органа человека, а также рук, ног и туловища, от которых потерпевший испытал сильную физическую боль и потерял сознание. ФИО580 КФИО1161 исполняя отведенную ему преступную роль, в вышеуказанный период времени здесь же, убедившись, что потерпевший ФИО237 А.В. лежит на асфальте без сознания и оказать сопротивления не может, проверил содержимое карманов куртки ФИО238 ФИО531 откуда похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: - сотовый телефон «Хуавей Хонор 6А», стоимостью 7000 рублей, с 2 сим-картами оператора МТС, материальной ценности не представляющими; - чехол для телефона, стоимостью 500 рублей; - портмоне, не представляющее материальной ценности; - военный билет на имя ФИО239 ФИО532 не представляющий материальной ценности; - водительское удостоверение на имя ФИО240 ФИО533 не представляющее материальной ценности, - страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности на имя ФИО241 ФИО534 не представляющий материальной ценности; - квитанцию об оплате страховой премии, не представляющую материальной ценности, - диагностическую карту, не представляющую материальную ценность; - свидетельство о регистрации транспортного средства, принадлежащее ФИО242 Галине Владимировне, не представляющее материальной ценности, после чего с ФИО1024 ФИО1193 с места совершенного ими преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными умышленными действиями ФИО581 ФИО1342 и ФИО1025 ФИО1194 причинили потерпевшему ФИО243 А.В. материальный ущерб в сумме 7500 рублей, а также согласно заключения эксперта № 18-4 э/10Т от 09.01.2020 следующие повреждения: - подкожные кровоизлияния в лобной области слева и справа (2); в теменной области справа и слева; в височной скуловой области справа; в щечной области слева, - кровоподтеки: на внутренней поверхности правой ушной раковины; на внутренней поверхности левой ушной раковины; на верхнем веке правого глаза; на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, ссадины: в теменной области слева; в теменно-затылочной области слева; на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, которые сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). ФИО582 ФИО1343 и ФИО1026 ФИО1195 своими умышленными действиями совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ФИО583 ФИО1344 и ФИО1027 ФИО1196 30.10.2019 г, в период времени примерно с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около дома № 3 по ул. Революционная г. Тольятти, где мимо них проходил ранее им незнакомый ФИО425 В.И. Предполагая наличие у ФИО426 В.И. при себе денежных средств и ценного имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств и иного ценного имущества ФИО427 ФИО554 при этом договорились действовать совместно и согласованно, а также применить предмет, используемый в качестве оружия при совершении преступления, распределив таким образом между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1028 ФИО1197 должен первым, удерживая в руке найденную стеклянную бутылку, нанести удар в область головы ФИО428 ФИО555 а ФИО584 КФИО1162 исполняя отведенную ему преступную роль, выдвинет к потерпевшему требования имущественного характера, угрожая применением к потерпевшему насилия, опасного для здоровья, применяя при этом бутылку как предмет, используемый в качестве оружия. Далее, в вышеуказанный период времени, после распределения преступных ролей, ФИО1029 ФИО1198, согласно единого с ФИО585 ФИО1345 преступного умысла, приискал на месте, где они находились, орудие совершения преступления - стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, которую взял в руку. Далее, реализуя совместный с ФИО586 ФИО1346 преступный умысел, догнал ФИО429 В.И. около дома № 1 по бульвару Курчатова г. Тольятти, после чего, удерживая в руке стеклянную бутылку, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, нанес потерпевшему один удар в область головы, от которого последний испытал сильную физическую боль и упал. Далее, ФИО587 ФИО1347 потребовал от ФИО430 В.И. немедленной передачи ему находящихся при нем денежных средств, а ФИО1030 ФИО1199 поддержал незаконное требование ФИО588 ФИО1348 На незаконное требование ФИО589 ФИО1349 потерпевший ФИО431 В.И. ответил отказом, пояснив, что у него нет денег, есть только монеты небольшого достоинства, после чего протянул ФИО590 ФИО1350 все имеющиеся у него денежные средства в суме 3 рубля, которые ФИО591 ФИО1351 похитил. Далее ФИО592 КФИО1163 продолжая реализацию совместного с ФИО1031 ФИО1200 преступного умысла, начал требовать от ФИО432 В.И. немедленной передачи ему мобильного телефона. ФИО433 ФИО556 не имея при себе мобильного телефона, на требование ФИО593 ФИО1352 ответил отказом. ФИО594 ФИО1353 ответ ФИО434 В.И. не устроил, и, действуя совместно и согласованно с ФИО1032 ФИО1201, во исполнение единого преступного умысла, высказал в адрес ФИО435 В.И.: «Давай, давай телефон, иначе еще раз бутылкой по башке получишь!», таким образом, высказал угрозу применения насилия, опасного для здоровья ФИО436 В.И. ФИО1033 ФИО1202, исполняя отведенную ему преступную роль, поддерживал ФИО595 КФИО1164 подавляя его волю к сопротивлению. ФИО437 ФИО557 чья воля к сопротивлению была сломлена, ответил, что мобильного телефона при себе нет, и передал ФИО596 ФИО1354 пачку сигарет марки «LD», стоимостью 70 рублей, которые ФИО597 ФИО1355 похитил. ФИО1034 ФИО1203, исполняя отведенную ему преступную роль, оказывал соучастнику - ФИО598 ФИО1356 поддержку. Далее соучастники преступления ФИО599 ФИО1357 и ФИО1035 ФИО1204 с места совершенного ими преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными умышленными действиями ФИО600 ФИО1358 и ФИО1036 ФИО1205 причинили потерпевшему ФИО438 В.И. материальный ущерб в сумме 73 рубля, а также, согласно заключения эксперта № 18-4 э/2473Т от 03.12.2019 следующее повреждение: - ссадину правой теменной области, которая сама в отдельности не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО601 ФИО1359 вину признал. Пояснил, что обыскивал потерпевшего он один. Состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступлений на него никак не повлияло. От дачи каких-либо дополнительных показаний отказался в силу положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО602 ФИО1360 частично подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК, (том 1 л.д. 230-234, том 2 л.д. 25-29, том 2 л.д. 148-151, том 2 л.д. 185-188), из совокупности которых следует, что примерно в 2012 году он познакомился с ФИО1037 ФИО1206 в 2015 года в спецшколе, где они вместе находились до 2018 года. 29.10.2019 он созвонился с ФИО1038 ФИО1207 примерно в 19-20 часов, они пошли погулять. Было уже темно, он и ФИО1039 ФИО1208 пошли вдоль ул. Революционная, по дороге пили пиво. Он и ФИО1040 ФИО1209 пошли в сторону 4 квартала к пешеходному переходу ближе к ул. Юбилейная и ул. Дзержинского. По дороге от первого комплексного общежития в сторону 4 квартала шел ранее незнакомый мужчина (как потом оказалось ФИО439 В.И.). ФИО603 ФИО1361 предложил проследить за этим мужчиной, избить его и похитить у него все, что есть ценное при себе у него. ФИО1041 ФИО1210 согласился совершить преступление. Он и ФИО1042 ФИО1211 пошли за мужчиной. На дороге стояла стеклянная бутылка из-под пива, которую взял ФИО1043 ФИО1212 для того, чтобы ударить мужчину бутылкой. Они шли за ФИО440 ФИО558 стали приближаться. ФИО441 В.И. свернул во двор, мимо трансформаторной будки ближе к дому 1 по бульвару Курчатова. ФИО1044 ФИО1213 стал ускорять шаг, затем ударил ФИО442 В.И. бутылкой по голове, ФИО443 В.И. потерял равновесие и упал. Потом ФИО444 В.И. сразу встал, т.к. упал только на руки и сразу развернулся к ним лицом. Он потребовал у ФИО445 В.И. отдать сотовый телефон. ФИО446 В.И. сказал, что у него с собой нет. Он потребовал отдать деньги. ФИО447 В.И. сказал, что денег тоже нет, только сигареты. Он сказал, чтобы ФИО448 В.И. отдал сигареты. ФИО449 В.И. вытащил из кармана пачку сигарет «LD» и протянул ему. ФИО450 В.И. также отдал три рубля, тремя монетами по одному рублю. Удары ФИО451 В.И. он не наносил. После этого он и ФИО1045 ФИО1214 сразу побежали в сторону ТЦ «Крокус», чтобы выйти на дорогу вдоль ул. Дзержинского, затем пошли в сторону 12 квартала. В момент совершения преступления он был одет в красную куртку с капюшоном, черные брюки, зимние белые кроссовки, ФИО1046 ФИО1215 был одет в темно-синюю крутку, зеленые штаны трикотажные, черные кроссовки, кепку темного цвета. Когда встретились с общим знакомым ФИО1472 ДФИО1165 рассказали ему о совершенном ими преступлении. Пачка сигарет была неполная, там было около 10 сигарет, точно не помнит. 26.10.2019 он и ФИО1047 ФИО1216 совершили еще одно преступление. Время было примерно 23 часа, в 5 квартале, они сидели на лавочке около пивного магазина по б-ру Орджоникидзе недалеко от сцены. Они увидели, что из пивного магазина вышел мужчина (ФИО244 А.В.) в алкогольном опьянении, был в черной куртке. ФИО1048 ФИО1217 предложил пойти за ним, избить и похитить у него что-нибудь ценное, он согласился. ФИО245 А.В. пошел вдоль парка, девятиэтажного дома, где арка, пошел дальше по прямой, зашел за пристройку около детского сада, ФИО1049 ФИО1218 побежал первый, сзади ударил его ногой в спину и ФИО246 А.В. упал на живот, тогда он и ФИО1050 ФИО1219 стали вдвоем наносить ему удары по туловищу и по лицу, всего нанесли около 10-12 ударов. ФИО247 А.В. потерял сознание, он понял это потому, что ФИО248 А.В. перестал двигаться. Он и ФИО1051 ФИО1220 стали осматривать карманы одежды мужчины, он нашел во внутреннем кармане куртки сотовый телефон «Хонор». Он сразу передал телефон ФИО1052 ФИО1221 Там же, в кармане, он вытащил портмоне с документами, думал, что там находятся деньги. Он и ФИО1053 ФИО1222 побежали в сторону пивного магазина, откуда выходил мужчина, а потом он предложил сдать телефон в ломбард, а ФИО1054 ФИО1223 хотел оставить телефон себе. Портмоне с документами он выбросил на крышу табачного магазина, распложенного в 5 квартале напротив комиссионного магазина «Белый кот» по ФИО1. Похищенный телефон он и ФИО1055 ФИО1224 сдали на паспорт ФИО1056 ФИО1225 за 1700 рублей, деньги поделили пополам. В момент совершения преступления он был одет также в красную куртку, черные штаны, черные кроссовки с синими вставками. ФИО1057 ФИО1226 был одет также. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После оглашения показаний, подсудимый ФИО604 ФИО1362 пояснил, что потерпевшего ФИО249 А.В. обыскивал он один, ФИО1058 ФИО1227 его не обыскивал. В остальной части показания подтвердил в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1059 ФИО1228 вину признал. Пояснил, что обыскивал потерпевшего ФИО605 ФИО1363 один. Алкоголь на его действия при совершении им преступлений не повлиял. От дачи каких-либо дополнительных показаний отказался в силу положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1060 ФИО1229 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК, (т. 1 л.д. 92-93, т. 1 л.д. 120-124, т. 1 л.д. 217-221, т. 2 л.д. 17-21, т. 2 л.д. 195-198), из совокупности которых следует, что примерно в 2012 он познакомился с ФИО606 КФИО1166 поскольку они вместе находились в спецшколе в г. Октябрьск. 29.10.2019 он находился дома и примерно в 19-20 часов ему позвонил ФИО607 ФИО1364 и предложил погулять. Они встретились около поликлиники 4 квартала по проспекту ФИО1, пошли гулять, выпили в этот вечер примерно 6 литров пива и бутылку водки. По дороге в сторону 4 квартала шел ранее незнакомый мужчина (ФИО452 В.И.). ФИО608 ФИО1365 предложил проследить за ФИО453 ФИО559 избить его и похитить у него все ценное имущество. Он начала отказался, а ФИО609 ФИО1366 сказал, что он слаб и взял его на «Слабо», тогда он согласился совершить с ним преступление. Бутылку из-под водки они выбросили по дороге. Он и ФИО610 ФИО1367 пошли за ФИО2 Около пятиэтажного дома, около лавочки, на асфальте ФИО611 ФИО1368 увидел бутылку из под пива «Козел» темное. ФИО612 ФИО1369 предложил ему разбить бутылку о голову мужчины и взял его на «Слабо». Он согласился. Он взял бутылку в правую руку, спрятал за рукав своей куртки и они пошли дальше за ФИО454 В.И. Они прошли вдоль ул. Дзержинского, прошли ТЦ «Крокус», завернули за магазин, прошли бульвар Курчатова, ФИО455 В.И. завернул по аллее вдоль трансформаторной будки к дому 1 по бульвару Курчатова. Он подбежал сзади и ударил ФИО456 В.И. по голове бутылкой, бутылка разбилась о голову ФИО457 ФИО560 который был без шапки. ФИО458 В.И. сразу упал на землю и встал на ноги. ФИО459 В.И. сказал им что-то. ФИО613 ФИО1370 стал требовать отдать сотовый телефон. ФИО460 В.И. ответил, что у него нет телефона. ФИО614 ФИО1371 стал требовать деньги. ФИО461 В.И. сказал, что и денег у него тоже нет, вытащил из кармана одежды три рубля по одному рублю. ФИО462 В.И. сказал, что у него больше нет, сказал, что есть сигареты, которые тоже протянул ФИО615 ФИО1372 - пачку сигарет «LD». Кровь у мужчины не видел. Потом он и ФИО616 ФИО1373 пошли в сторону 12 квартала вдоль ул. Дзержинского. К ним навстречу шел ФИО1473 Д.Д. ФИО617 ФИО1374 рассказал ФИО1474 Д.Д. о совершенном ими преступлении в 4 квартале. В момент совершения преступления он был одет в черные кроссовки с синими вставками, темно-зеленые штаны трикотажные обтягивающие, темно-синюю куртку, кепку черного цвета. ФИО618 был одет в красную куртку с капюшоном, кофту белого цвета с капюшоном на голове, синие джинсы, темные кроссовки. 26.10.2019 он и ФИО619 ФИО1375 совершили еще одно преступление, только без бутылки. Время было примерно 23 часа, в 5 квартале. Они сидели на лавочке около пивного магазина по бульвару Орджоникидзе недалеко от сцены. Они увидели, что из пивного магазина вышел мужчина (ФИО250 А.В.) в алкогольном опьянении, который был в черной куртке. ФИО251 А.В. вышел и пошел вдоль парка, девятиэтажного дома, где арка. ФИО620 ФИО1376 предложил догнать его и похитить у него что-нибудь ценное. ФИО621 ФИО1377 побежал первый, он за ФИО622 ФИО1378 Они догнали ФИО252 А.В. около стройки ближе к дому 19 по бульвару Орджоникидзе. ФИО623 ФИО1379 догнал ФИО253 ФИО535 обошел и левой рукой ударил в лицо, ФИО254 А.В. стал падать назад на него. Он толкнул ФИО255 А.В. в плечо, и тот упал. ФИО624 ФИО1380 стал избивать мужчину ногой по голове. Он услышал храп, понял, что ФИО256 А.В. потерял сознание. ФИО625 ФИО1381 залез в правый карман куртки и достал сотовый телефон ФИО257 А.Ю., а из другого кармана достал портмоне с документами. Он видел водительское удостоверение. ФИО258 А.В. остался лежать на земле, а он и ФИО626 ФИО1382 пошли обратно на лавочку, где и сидели. Он попросил у ФИО627 ФИО1383 посмотреть похищенный телефон, затем предложил его заложить в ломбард. Телефон был включен, он выключил его, сим-карту выбросил. Он и ФИО628 ФИО1384 пошли в ломбард «Белый кот» по проспекту ФИО1 д. 25, затем на его паспорт продали телефон за 1700 рублей, деньги поделили пополам. Я был одет в синие штаны, темно-синюю куртку, черные кроссовки с красными вставками, кепку черного цвета. ФИО629 ФИО1385 был одет в красную куртку, штаны не помнит, обувь не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО259 А.В. пояснил, что 26.10.2019 года вечером примерно в 11-30 он находился в пивной, собрался идти в 6 квартал, вышел, пошел пешком, решил срезать угол дома, освещение там не было, на голову надел капюшон, так как шапку забыл дома, в связи с этим плохо слышал окружающие его звуки. В какой-то момент он получил удар в спину, от которого упал, потом встал, увидел одного из нападающих, он стал его бить, от удара он закрывал глаза, посмотреть не мог, нападающий продолжал наносить удары потерпевшему по голове, после чего он потерял сознание. Когда очнулся, то рядом с ним никого не было, обнаружил хищение документов, портмоне и телефона. По приходу домой он с супругой и дочкой поехали в больницу, где ему оказали первую медицинскую помощь. Поддержал заявленные ранее исковые требования частично на сумму 7000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании потерпевший ФИО260 А.В. полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 33-34, т. 2 л.д. 102-104), согласно которым 26.10.2019 он находился в легкой степени алкогольного опьянения, хорошо себя чувствовал, отдавал отчет своим действиям. Примерно в 22 часа 30 минут - 23 часа 00 минут, точно время сказать не может, он вышел из магазина разливного пива и пошел в сторону дома отца. Он был одет в джинсовые брюки, куртку темно-синего цвета с капюшоном, шапки не было, поэтому он надел на голову капюшон. Проходя мимо дома № 19 по бульвару Орджоникидзе, он шел по направлению к неосвещенному участку, чтобы сократить немного путь. Подходя к неосвещенному участку, он почувствовал резкий и очень сильный удар в спину. Он считает, что удар был нанесен ногой, причем с разбега. От полученного удара он потерял равновесие и начал падать вперед, но смог сгруппироваться и встать на ноги. Он повернулся головой в сторону нападавшего. Когда он развернулся, то увидел, что к нему подбежал мужчина. Полагает, что это был молодой мужчина (мужчина № 1). Поскольку было темно, то он не смог разглядеть его примет. Он только запомнил рост этого мужчины - примерно 180 см. Мужчина № 1 сразу же начал ему наносить множественные удары кулаками обеих рук в область лица, туловища. Он, защищаясь, обеими руками отбивался от него, заслонял свое лицо руками. После очередного нанесенного ему удара в область печени, от которого у него сбилось дыхание, он согнулся и, потеряв равновесие, начал падать лицом к стоящему недалеко забору. Когда он сгибался в спине, то повернул голову и увидел, что в свете ближайшего фонаря стоит еще один молодой парень, в капюшоне, в куртке темного цвета (мужчина № 2). В этот момент мужчина № 1 продолжил наносить ему удары по спине, от которых он испытывал сильную физическую боль. Все это происходило молча. Он, поскольку был очень напуган происходящим, также ничего не говорил, не кричал о помощи. Он хотел хоть как-то оказать сопротивление, поэтому оттолкнулся от забора, к которому был прислонен, и попытался нанести удар мужчине № 1. Тот его попытки сразу же пресек, нанеся еще несколько ударов по туловищу и голове. После очередного удара он упал на спину, попытался сбить мужчину № 1 с ног своими ногами. У него ничего не получалось. Лежа на спине, он внезапно потерял сознание. Когда он пришел в себя, то сразу проверил содержимое своих карманов, и не обнаружил своих вещей. В левом внутреннем кармане своей куртки у него находилось портмоне, материальной ценности для него не представляющее, в котором находились документы: водительское удостоверение на его имя 6313 947359, свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <***>, 63 МО 345915 на имя его жены ФИО261 Галины Владимировны. Также в портмоне находился полис ОСАГО серии ККК № 3005128653, квитанция № 00086320 о получении страхового взноса на его имя, диагностическая карта на автомобиль, военный билет. Указанные документы материальной ценности для него не представляют. В правом внутреннем кармане своей куртки у него находился его сотовый телефон «HuaweiHONOR 6A», который он приобретал в августе 2018 года за 8500 рублей, который в настоящий момент оценивает 7000 рублей. Телефон был в чехле черного цвета, приобретался вместе с телефоном за 1000 рублей, в настоящий момент оценивает его в 500 рублей. Карты памяти в телефоне не было. В телефоне были вставлены 2 SIM-карты оператора МТС, материальной ценности не представляющие. Также в кармане он не обнаружил монет - 12 рублей, монетами, достоинством по 1 и 2 рубля. Когда он встал, то чувствовал себя очень плохо, у него кружилась голова, болело все тело. Он дошел до дома и не обнаружил в карманах связки ключей от дома. Он вернулся на место, где его избили, и обнаружил там связку из 9 ключей, которую подобрал и вернулся домой. Придя домой, его увидела жена и повезла в ГБУЗ «Тольяттинская городская клиническая больница № 5», где его осмотрел врач. Всего ему был причинен материальный ущерб в сумме 7500 рублей, который для него значительный, поскольку его заработная плата составляет 35 000 рублей, его жена также работает, получает 25 000 рублей. Кредитов и долгов нет, иждивенцев нет. ФИО262 потерял сознание не при падении, поскольку он уже лежал на земле, а именно от удара по голове, который ему нанесли ногой. При себе у ФИО263 А.В. был перочинный нож, с помощью которого он ремонтировал автомобиль. Нож находился на поясе, между ремнем и джинсовыми брюками. Позже он был обнаружен на месте происшествия. Все документы ему были возвращены через почтовый ящик по адресу прежнего проживания. Один подсудимый наносил ему удары точно, второго он видел. Может второй, и наносил ему удары, но он был уже сильно избитый. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО264 Г.В. в пояснила, что 26.10.2019 года в 12 часу ночи ее супруг (ФИО265 А.В.) пришел домой, голова была вся в крови, из его рассказа она поняла, что за их домом на него напали и избили, отобрали документы, они собрались и поехали в больницу. Также он рассказал, что неожиданно в спину он получил удар, его начали бить, муж потерял сознание от ударов, когда он пришел в себя около него никого не было, он встал и пошел домой, потом он обнаружил, что нет ключей, вернулся на место, где потерял сознание, нашел там ключи, обнаружил, что у него нет документов и телефона, когда он пришел домой весь в крови, она обработала ему рану, а затем они поехали в больницу, с ними была их дочь. В судебном заседании потерпевшая ФИО266 Г.В. полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 52-54, т. 2 л.д. 122-123), согласно которым ФИО267 Александр Вячеславович ее муж. Отношения с ним хорошие, причин оговаривать нет. Охарактеризовать может как трудолюбивого, доброго, отзывчивого человека, готового прийти на помощь. 26.10.2019 муж ремонтировал автомобиль в гараже. Потом он пошел проведать своего отца, который проживает в 6 квартале Автозаводского района. Примерно в 00 часов 00 минут уже 27.10.2019 муж вернулся домой. Он был весь избитый. Он рассказал, что примерно в 23 часа 00 минут он шел пешком к своему отцу в 6 квартал, и когда шел между зданием ЖЭКа и почты по бульвару Орджоникидзе 19, в безлюдном и неосвещенном месте на него напал неизвестный ему парень, который подбежал к нему сзади и ударил по голове, от чего муж упал на тротуар, пытался защищаться, встал с тротуара, но к нему подбежал еще один парень и они вдвоем стали наносить ему по голове и по телу многочисленные удары ногами и руками, от чего он потерял сознание. Сколько времени муж был без сознания, не помнит. Когда муж очнулся, то рядом с ним никого не было. Он встал и пошел домой. Дойдя до подъезда, обнаружил, что отсутствуют ключи. Муж вернулся на место избиения и нашел ключи, после чего пришел домой. Она обработала ему голову, скорую помощь вызывать не стала, решила, что на такси получится быстрее. Примерно в 00 часов 10 минут 27.10.2019 она позвонила своей дочери и сказала, чтобы она на такси срочно приехала домой. По телефону она рассказала дочери, что отца избили. Придя домой, дочь расспросила отца, тот ей все рассказал. Дочь вызвала такси, и они втроем поехали в Тольяттинскую городскую клиническую больницу № 5, где мужа осмотрел врач, после чего они поехали домой. Пока уж был дома, то обнаружил пропажу сотового телефона и документницы с документами: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховка, военный билет. В отделе полиции муж написал заявление и дал показания. Данные предметы выпасть не могли, внутренние карманы закрываются на замок-молнию. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО463 В.И. пояснил, что после второй смены примерно в 00-30 поздно вечером он шел с работы домой от первого комплекса общежития, увидел стоящих под деревьями ребят, которые разговаривали между собой, а потом они пошли за ним. Возле ТЦ «Крокус» он повернул в сторону дома, один из них сзади подбежал и ударил его бутылкой по голове, он упал, но тут же встал, спросил что они творят, они стали просить деньги, он сказал, что денег нет, только 3 рубля, тогда они потребовали телефон или пригрозили ударить его по голове бутылкой. Потерпевший сказал, что телефона тоже нет, они стали просить сигареты, у него было полпачки сигарет, он их им отдал, после этого они повернулись и ушли, а потерпевший пошел в сторону дома, а они пошли в сторону ТЦ «Крокус», дома он обнаружил на голове кровь. Потерпевший в судебном заседании отказался от ранее заявленных исковых требований имущественного характера в сумме 73 рублей, ввиду их малозначительности. При этом, заявил требования о взыскании с подсудимых морального вреда в сумме 30000 рублей, пояснив, что в результате преступления он испытал физическую боль, нравственные страдания, был на больничном 3 дня, потерял заработок. В судебном заседании потерпевший ФИО464 В.И. полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 181-182, т. 2 л.д. 137-138), согласно которым 29.10.2019 он находился на работе во вторую смену на ПАО «АвтоВАЗ». Смена закончилась в 00 часов 15 минут, и он поехал домой. Его коллега на автомобиле подвез его до 2 квартала, высадил на перекрестке ул. Революционная и ул. Дзержинского. Далее от ул. Революционная по ул. Дзержинского он пошел домой пешком. Подходя к ул. Юбилейная по ул. Дзержинского с левой стороны он увидел двух молодых людей. Молодые люди стояли и разговаривали, один показывал другому сотовый телефон. Он прошел их и стал переходить ул. Юбилейная. В этот момент он увидел, что молодые люди пошли за ним. Он продолжил идти по ул. Дзержинского, молодые люди шли за ним на расстоянии. Он дошел до бульвара Курчатова и свернул к своему дому. Пройдя несколько метров, он почувствовал удар по голове и упал. Упав, он сразу поднялся и повернулся. Он увидел двух молодых людей, которых встретил перед ул. Юбилейная и которые шли за ним. Руки у парней были в карманах, он спросил у них, что они делают. Первый молодой человек потребовал передать ему деньги и сотовый телефон, или он снова ударит его бутылкой. Он ответил, что у него нет сотового телефона, есть только мелочь. Этот молодой человек сказал ему, чтобы отдавал мелочью он достал из кармана мелочь (монетами по 10 копеек и 1 рубль, общей сложностью 3 рубля) и протянул их парню, который требовал деньги. Первый парень забрал мелочь и сказал, давай сигареты. Он достал сигареты (пачку сигарет LD), в которой находилось около 15 сигарет, оценивает их в 70 рублей, и протянул их, первый парень забрал сигареты. Он стал отходить от них, по голове у него шла кровь. Он развернулся, увидел, увидел, что парни уходят в сторону, после чего пошел быстрым шагом домой. Второй парень стоял рядом, в отношении него никаких действий не принимал, кто из парней его ударил бутылкой, он не видел. По прибытии домой, он вызвал врачей скорой помощи, так как боялся, что ему могли проломить голову, кровь шла сильно. Также он вызвал сотрудников полиции. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 73 рубля. После того, как на него напали двое парней, которые ударили по голове стеклянной бутылкой, у него шла кровь с головы. Бутылка разбилась. Когда он пришел домой, то позвонил по «02», потом позвонил в «112», вызвал сотрудников полиции, приехала скорая помощь, просмотрели, обработали рану на голове, хотели отвезти в больницу, но он ждал сотрудников полиции, ему дали направление в поликлинику ВАЗа. После того как он дал показания, он обратился в поликлинику Ваза. Головокружения у него не было, поэтому сказали, что сотрясения головного мозга нет. На больничном он находился три дня до 01.11.2019, наблюдался у лечащего травматолога. Рану на голове не зашивали, обработали зеленкой. Приметы преступников он описывал ранее в допросе: первому на вид 20-22 года, рост чуть выше его, возможно 175-178 см, а у него 172 см, худощавого телосложения, лицо вытянутое, волосы темные, нос большой, черты лица средние. Он был одет в красную куртку с капюшоном, который был одет на голову, спортивные штаны темного цвета. Возможно, опознает, если увидит. Второму на вид 19-21 год, рост ниже первого, примерно 168-170 см, телосложение ближе к среднему, лицо круглое, волосы русые, коротко стриженные, лицо светлое, черты лица средние, был одет в темную куртку, темные штаны. Когда сотрудники полиции осматривали место преступления, то на магазине Фабрика качества или на ТЦ «Крокус» были камеры наблюдения. Позже, находясь на больничном, вместе с сотрудниками полиции он просматривал видеозапись, на которой видно, что сначала идет он, потом двое парней идут за ним, один в красной куртке, другой в темно-синей куртке. Если увидит второго парня, то сможет опознать. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО268 А.А. пояснила, что она находилась у бабушки, когда в 12 часов ночи ей позвонила мама. Она приехала домой к родителям, увидела, что у папы голова в крови, глаз затекший. Со слов папы ей стало известно, что вечером он пошел к деду, решил срезать угол дома через арку, он никого не видел и не слышал, шел в капюшоне без шапки. Неожиданно его сзади ударили в спину, он упал, потом встал, его опять ударили и стали бить ногами, бил один парень, потом вдвоем, от ударов папа потерял сознание. У отца пропали телефон и документы. Через неделю документы на автомобиль нашлись, их подкинули на старый адрес в почтовый ящик. В судебном заседании свидетель ФИО269 А.А. полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 50-51),согласно которым вечером 26.10.2019 она была у своей бабушки. В 00 часов 10 минут 27.10.2019 ей на телефон позвонила мать и сказала, чтобы она срочно на такси приезжала домой, добавив, что неизвестные избили ее отца и нужно сопроводить его в больницу. Она сразу же собралась и примерно в 00 часов 20 минут она уже приехала к себе домой. Она увидела в комнате отца, у которого на голове и на лице были гематомы и ссадины. Она спросила у отца, что с ним случилось, на что он ей рассказал, что примерно в 23 часа он шел между почтой по адресу: <...> и ООО «Лада Медиа», при этом у него на голове был одет капюшон от куртки. Его, ФИО270 А.В. кто-то ударил сзади по голове твердым предметом, от чего тот упал на тротуар, пытался встать, но в тот момент на него налетели двое молодых мужчин, которые стали его избивать ногами и кулаками по голове и по телу. Ударов было очень много и отец потерял сознание. Какое время отец находился без сознания, он не знал. Отец рассказал, что к нему со стороны нападавших никаких требований не выдвигалось, во время избиения нападавшие также между собой не общались. Отец сказал, что когда очнулся и пришел в сознание, рядом с собой никого не увидел, после этого пошел домой. По пути домой он обнаружил, что нет ключей от дома, вернулся обратно и нашел ключи от дома, пришел домой. Когда она пришла домой они стали смотреть одежду отца и выяснилось, что у него пропал сотовый телефон «HuaweiHonor 6A», портмоне, в котором у него находились документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <***>, страховой полис ОСАГО, военный билет. Телефон и документы у отца выпасть не могли, так как они находились во внутренних карманах куртки, закрытые на замок-молнию. Отец сказал, что в месте нападения было темно и он нападавших не разглядел. Она с отцом и матерью на такси поехали в ТГКБ № 5, где его осмотрел врач. В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО465 Р.В., данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 176-177), согласно которым, ФИО466 ФИО1501 ФИО1504 - его отец. 29.10.2019 его отец работал во вторую смену, то есть должен был вернуться домой уже 30.10.2019. Он был вечером дома, пришел примерно в 23 часа 29.10.2019, и лег спать. Проснулся он в период примерно с 01 часа до 03 часов 30.10.2019 от звонка в домофон и голос у него спросил: «Вас ограбили?». Он на тот момент не знал обстоятельств произошедшего, и, поэтому, сказал, что нет. Он встал и обратил внимание, что отец был ранее дома, но его самого дома не было. Он сопоставил отсутствие дома отца и звонок про ограбление и вышел на улицу. На улице, недалеко от дома стоял отец и сотрудники полиции. Он подошел к ним и увидел, что у отца на голове кровь. Он спросил у отца, что случилось, на что отец ему ответил, что шел домой. Два парня шли сзади, его ударили бутылкой по голове, забрали сигареты и три рубля. После этого отец уехал с сотрудниками полиции, а он ушел домой. Более ему ничего не известно. В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО1475 ДФИО1167 данные на предварительном следствии (2 л.д. 155-156), согласно которым, ФИО1061 ФИО1230 он знает со школы, они вместе учились в одной школе № 72. В школе они виделись, но не общались. Общаться с ним начал примерно в марте 2019 года. Охарактеризовать может ФИО1062 ФИО1231 как нормального, спокойного, когда трезвый, человека. Когда ФИО1063 ФИО1232 находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится агрессивным, хочет с кем-нибудь подраться. В ходе общения, ФИО1064 ФИО1233 рассказывал, что он «сидел», то есть отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО630 ФИО1386 он знает также примерно с марта 2019 года, познакомился с ним через ФИО1065 ФИО1234, потому что они всегда ходили вдвоем. Охарактеризовать ФИО631 ФИО1387 может как нормального, спокойного, когда трезвый, человека. Когда ФИО632 ФИО1388 находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится очень агрессивным, хочет с кем-нибудь подраться. В ходе общения, ФИО633 ФИО1389 рассказывал, что он «сидел», то есть отбывал наказание в местах лишения свободы. В ночь с 27.10.2019 на 28.10.2019, точное время он не помнит, но было уже темно, он по предварительной договоренности встретился с ФИО1066 ФИО1235 около ночного клуба «Бессоница», который расположен напротив 10 квартала Автозаводского района по ул. Дзержинского. С ФИО1067 ФИО1236 он встретился, чтобы погулять. ФИО1068 ФИО1237 был в состоянии алкогольного опьянения, пил пиво из бутылки. Они пошли за ФИО634 КФИО1168 который проживает в 13 квартале Автозаводского района. Он с ФИО1069 ФИО1238 подождали ФИО635 ФИО1390 около подъезда. Когда ФИО636 ФИО1391 вышел из подъезда, то они пошли в 9 квартал Автозаводского района г. Тольятти. Был ли ФИО637 ФИО1392 в состоянии алкогольного опьянения, он сказать не может, потому что не помнит. Пока они гуляли, то ФИО1070 ФИО1239 рассказывал, что в этот же день, он с ФИО638 ФИО1393 гуляли по территории 5 квартала Автозаводского района г. Тольятти. Они увидели незнакомого им мужчину, которого решили избить и забрать у него телефон, который сдать в ломбард. Исходя из слов ФИО1071 ФИО1240, они вдвоем избили мужчину, после чего забрали у него сотовый телефон марки «Honor», который продали в ломбард на паспорт ФИО1072 ФИО1241 Сколько они получили денег, они не говорили. Подробностей они не рассказывали, а он и не спрашивал. Ему все рассказывал ФИО1073 ФИО1242, а ФИО639 ФИО1394 его поддерживал, соглашался с ним. После этого он еще немного погулял с ними и пошел домой. В ночь с 29.10.2019 на 30.10.2019, точное время он сейчас уже не помнит, он, по предварительной договоренности с ФИО1074 ФИО1243 встретился с ним и ФИО640 ФИО1395 где-то около ночного клуба «Бессоница». Он шел в сторону 4 квартала Автозаводского района г. Тольятти, а они шли ему навстречу, со стороны 4 квартала Автозаводского района г. Тольятти. Они были в состоянии алкогольного опьянения, степень опьянения определить не может, но они не шатались, не падали. Они немного погуляли, общались между собой. Он задал им обоим вопрос, что у них нового произошло. ФИО1075 ФИО1244 начал рассказывать, что незадолго до их встречи, он с ФИО641 ФИО1396 шли в 4 квартале. Они увидели мужчину, который шел по улице. Кто-то из них взял бутылку в руку и ударил мужчину бутылкой по голове. После того как мужчина упал, то они нанесли ему еще несколько ударов. Чем, как и куда они наносили удары, они не рассказывали. ФИО1076 ФИО1245 также сказал, что у мужчины они забрали деньги и пачку сигарет «LD» синие. В этот момент ФИО642 ФИО1397 показал ему пачку сигарет «LD» синие. Он понял, что это те сигареты, которые они отобрали у мужчины. ФИО1077 ФИО1246 с гордостью говорил: «Я его догнал, бутылкой хрясь по голове, он упал!». Пока ФИО1078 ФИО1247 ему все это рассказывал, то ФИО643 ФИО1398 его всячески поддерживал, соглашался с ним, также гордился тем, что совершил. После их рассказа он еще с ними немного погулял и пошел домой. ФИО644 ФИО1399 оба раза был одет в красную куртку, а ФИО1079 ФИО1248 был одет в спортивную одежду и шапку зеленого цвета. После того как ФИО1080 ФИО1249 и ФИО645 ФИО1400 избили мужчину в 4 квартале Автозаводского района, то ФИО646 ФИО1401 перестал носить свою красную куртку, стал носить черную. В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО3, данные на предварительном следствии (2 л.д. 98-99), согласно которым, в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти он состоит с конца ноября 2019 года. В его обязанности входят: выявление и раскрытие преступлений, оперативное сопровождение по уголовным делам, отработка лиц на причастность к ранее совершенным преступлениям. Ранее он занимал должность младшего оперуполномоченного ОУР ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти. Отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района СУ У МВД России по г. Тольятти 30.10.2019 возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на ФИО467 В.И. около дома № 1 по бульвару Курчатова г. Тольятти. Имелись приметы преступников: один высокого роста, одет в красную куртку, второй среднего роста, одет в куртку темного цвета. Более примет не было. 11.11.2019 сотрудниками ППСП были задержаны ФИО1081 ФИО1331 ФИО1496 и ФИО647 ФИО1325 ФИО1489, которые были схожи по приметам с лицами, совершившими 30.10.2019 разбойное нападение на ФИО468 В.И. около дома № 1 по бульвару Курчатова г. Тольятти. ФИО648 ФИО1402 и ФИО1082 ФИО1250 были доставлены в ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти для отработки на причастность к совершенному преступлению. Руководством ОУР ОП № 21 ему была поручена отработка ФИО649 ФИО1403 и ФИО1083 ФИО1251 на причастность к совершенному в отношении ФИО469 В.И. преступления. В ходе отработки ФИО650 ФИО1404 и ФИО1084 ФИО1252 сразу же рассказали об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО470 В.И. разбойного нападения. И ФИО1085 ФИО1253 и ФИО651 ФИО1405 рассказали о том, что в ночь с 29.10.2019 на 30.10.2019 они с ФИО1476 Д.Д. гуляли по городу. Находясь в 4 квартале Автозаводского района они увидели ФИО471 В.И. ФИО652 ФИО1406 предложил ФИО1086 ФИО1254 разбить о голову ФИО472 В.И. бутылку из-под пива. ФИО1087 ФИО1255 согласился. ФИО1088 ФИО1256 взял в руку бутылку и, догнав ФИО473 ФИО561 нанес ему удар бутылкой по голове. От полученного удара ФИО474 В.И. упал на землю, а ФИО653 ФИО1407 стал требовать от ФИО475 В.И. телефон. ФИО476 В.И. ответил, что у него телефона нет. Тогда ФИО654 ФИО1408 стал требовать от ФИО477 В.И. деньги, но тот ответил, что и денег у него нет, вытащил из кармана одежды 3 рубля. ФИО478 В.И. также отдал ФИО655 ФИО1409 пачку сигарет. После этого ФИО1089 ФИО1257 и ФИО656 ФИО1410 ушли. Также ФИО657 ФИО1411 и ФИО1090 ФИО1258 были отработаны на причастность и к преступлению, совершенному 26.10.2019 в отношении ФИО271 А.В. около дома № 19 по бульвару Орджоникидзе г. Тольятти. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе отработки ФИО1091 ФИО1259 сразу признался, что данное преступление совершил он и ФИО658 ФИО1412 Оба подробно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления. Они пояснили, что 26.10.2019, примерно в 23 часа 00 минут, в 5 квартале Автозаводского района г. Тольятти они сидели на лавочке около магазина разливного пива. Они увидели, что из магазина вышел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, одетый в темную куртку (ФИО272 А.В.). ФИО659 КФИО1169 увидев ФИО273 ФИО536 предложил ФИО1092 ФИО1260 догнать его и похитить у него ценные вещи. ФИО1093 ФИО1261 согласился, и они вдвоем стали догонять ФИО274 А.В. ФИО275 А.В. они догнали около дома № 19 по бульвару Орджоникидзе г. Тольятти. ФИО660 ФИО1413 сразу нанес ФИО276 А.В. удар, от которого тот начал падать и ФИО1094 ФИО1262 также толкнул ФИО277 А.В. После этого ФИО661 ФИО1414 начал наносить удары ФИО278 А.В. Когда ФИО279 А.В. потерял от ударов сознание, то ФИО662 ФИО1415 забрал у ФИО280 А.В. портмоне и сотовый телефон, который он, ФИО1095 ФИО1263 потом продал на свое имя. За продажу телефона они получили 1700 рублей, деньги поделили пополам. Никакого раскаяния ни от ФИО663 ФИО1416 ни от ФИО1096 ФИО1264 не исходило. Они просто констатировали факт совершения ими преступлений, поскольку понимали, что их задержали, и их вина будет доказана. Также ФИО1097 ФИО1265 и ФИО664 ФИО1417 были доставлены к дознавателю для проведения с ними следственных действий по факту хищения имущества ФИО281 ФИО537 где они также дали признательные показания. После того как причастность ФИО665 ФИО1418 и ФИО1098 ФИО1266 к совершенным преступлениям была установлена, последние были доставлены к следователю для проведения с ними следственных действий. Лично у него никаких сомнений в их причастности к совершенным преступлениям не возникло. Никакого давления ни на ФИО666 КФИО1170 ни на ФИО1099 ФИО1267 не оказывалось, последние сразу и добровольно рассказали об обстоятельствах совершенных ими преступлений. Впоследствии ФИО1100 ФИО1268 и ФИО667 ФИО1419 были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ и в отношении них была судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО1482 Ш.Р., данные на предварительном следствии (2 л.д. 100-101), аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 в части задержания подсудимых по подозрению в совершении преступлений и установления их причастности к совершению нападений на потерпевших ФИО282 А.В. и ФИО479 В.И. При рассмотрении дела судом исследовались письменные доказательства, среди которых: - рапорт сотрудника полиции от 27.10.2019 года,согласно которому 27.10.2019 года в отдел полиции поступило сообщение из больницы об обращении в 27.10.2019 года гр-на ФИО283 ФИО538 с ушибами лица (том 1 л.д. 2); - заявление ФИО284 ФИО539в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 26.10.2019 примерно в 23 часа 00 минут за <...> совершило хищение телефона «Honor 6A» стоимостью 7 000 рублей, причинив тем самым незначительный материальный ущерб (т.1 л.д. 3); - протокол осмотра места происшествия от 27.10.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности около <...> и изъяты монеты в количестве 8 штук, складной нож, капюшон (т. 1 л.д. 5-11). Изъятые предметы осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 126-136, том 2 л.д. 108-116, том 2 л.д. 117); - протокол осмотра места происшествия от 31.10.2019 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО285 А.В. осмотрен участок около дома № 19 по бульвару Орджоникидзе г. Тольятти и у последнего изъята коробка от сотового телефона (т. 1 л.д. 55-57). Изъятый предмет осмотрен и признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 126-136, том 2 л.д. 108-116, том 2 л.д. 117); - протокол выемки от 11.11.2019 года, согласно которому в комиссионном магазине «Белый кот» по адресу: <...> изъята выписка из архива (т. 1 л.д. 81). Указанные предметы осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д. 126-136, том 2 л.д. 108-116, том 2 л.д. 117). В ходе осмотра выписки установлено, что ФИО1101 ФИО1269 продал в комиссионный магазин «Белый кот» 26.10.2019 в 23 часа 55 минут сотовый телефон Honor 6AIMEI: 8654740300361100 за 1700 рублей; - протокол осмотра места происшествия от 11.11.2019 года, согласно которому осмотрен киоск по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 82-83); - протокол выемки от 10.01.2020 года, согласно которому у потерпевшего ФИО286 А.В. изъяты: военный билет, портмоне, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, квитанция, диагностическая карта, похищенные у потерпевшего (т. 2 л.д. 106-107). Изъятые предметы осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 126-136, том 2 л.д. 108-116, том 2 л.д. 117); - протокол обыска от 11.11.2019 в жилище ФИО1102 ФИО1270 по адресу: <...>, согласно которому изъяты носимые вещи ФИО1103 ФИО1271 (куртка темно-синего цвета с логотипом «TheNorthFace», кепка черная с логотипом «Adidas», футболка желтая с логотипом «Adidas», брюки зеленые с карманами, кроссовки черные с белой подошвой «Vitai») (т. 1 л.д. 249-250). Изъятые вещи осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 33-34, 36); - протокол обыска от 11.11.2019 в жилище ФИО668 ФИО1420 по адресу: <...> Победы д. 118 кв. 37, согласно которому изъяты носимые вещи ФИО669 ФИО1421 (кроссовки синие с белой подошвой «Vital», черные джинсовые брюки, куртка красная с капюшоном) (т. 2 л.д. 3-4). Изъятые вещи осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 33-34, 36). Вещи подсудимых были осмотрены также с участием потерпевшего ФИО480 В.И. и свидетеля ФИО1477 ДФИО1171 которые опознали их как вещи, в которых были подсудимые в момент совершения преступлений (том 1 л.д. 143-146, 157-161); - заключение эксперта № 18-4 э/2190Т от 28.10.2019, согласно которого у ФИО287 А.В. установлены телесные повреждения: - подкожные кровоизлияния в лобной области слева и справа (2); в теменной области справа и слева; в височной скуловой области справа; в щечной области слева; - кровоподтеки: на внутренней поверхности правой ушной раковины; на внутренней поверхности левой ушной раковины; на верхнем веке правого глаза; на наружной поверхности левого плеча в верхней трети; - ссадины: в теменной области слева; в теменно-затылочной области слева; на передней поверхности правого предплечья в верхней трети; Вышеописанные телесные повреждения получены от ударного и скользяще-давящего воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений. Вышеописанные телесные повреждения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 41-42); - заключение эксперта № 18-4 э/10Т (дополнительно к заключению эксперта № 18-4 э/2190Т) от 09.01.2020, согласно которого у ФИО288 А.В. установлены повреждения: - подкожные кровоизлияния в лобной области слева и справа (2); в теменной области справа и слева; в височной скуловой области справа; в щечной области слева; - кровоподтеки: на внутренней поверхности правой ушной раковины; на внутренней поверхности левой ушной раковины; на верхнем веке правого глаза; на наружной поверхности левого плеча в верхней трети; - ссадины: в теменной области слева; в теменно-затылочной области слева; на передней поверхности правого предплечья в верхней трети. Вышеописанные телесные повреждения получены от ударного и скользяще-давящего воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, следует, что количество травмирующих воздействий было не менее двенадцати. Вышеописанные телесные повреждения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 142-143); - рапорты сотрудников полиции от 30.10.2019 года, согласно которому поступило заявление от ФИО481 ФИО562 которого ударили бутылкой по голове (том 1 л.д. 151,154); - заявление ФИО482 ФИО563 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 30.10.2019 около 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> с применением насилия похитили пачку сигарет «LD» и деньги в сумме 3 рубля (т. 1 л.д. 152); - протокол осмотра места происшествия от 30.10.2019, согласно которому осмотрен участок местности около дома № 1 по бульвару Курчатова г. Тольятти и изъят фрагмент стеклянной бутылки (т. 1 л.д. 156-164). Изъятый предмет осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (том 2 л.д. 35,36); - протокол предъявления лица для опознания от 11.11.2019, согласно которому потерпевшему ФИО483 В.И. предъявлены трое молодых людей, среди которых потерпевший ФИО484 В.И. указал на ФИО670 ФИО1422 как похожего на парня, высокого, который был в красной куртке с капюшоном 30.10.2019 в 00 часов 30 минут. Шел за ним с парнем более низкого роста, после чего кто-то из них ударил его бутылкой по голове, а когда он обернулся, высокий парень стал требовать деньги и сотовый телефон. Поскольку у него не было сотового телефона, у него забрали пачку сигарет «LD» и три рубля. ФИО671 ФИО1423 похож по худощавому телосложению, высокому росту. Всем опознаваемым было предложено сказать: «Давай деньги!». Опознающий ФИО485 В.И. сказал, что это было сказано грубо, и он может опознать ФИО672 ФИО1424 как похожего (т. 1 л.д. 239-242); - протокол предъявления лица для опознания от 11.11.2019, согласно которому потерпевшему ФИО486 В.И. предъявлены трое молодых людей, среди которых потерпевший ФИО487 В.И. указал на ФИО1104 ФИО1272 как на парня, который 30.10.2019 около 00 часов 30 минут был с высоким парнем, пошли за ним, кто-то из них ударил бутылкой по голове сзади, а когда он упал, встал, спросил, зачем они это делают, высокий парень требовал отдать телефон, деньги, а ФИО1105 ФИО1273 поддакивал ему. Опознает ФИО1106 ФИО1274 по средним чертам лица, по светлым волосам, невысокому росту. Это произошло в 4 квартале, около дома № 1 по бульвару Курчатова. По поводу опознания ФИО1107 ФИО1275 пояснил, что согласен с опознанием, вину признает (т. 1 л.д. 243-246); - протокол осмотра места происшествия от 31.10.2019, согласно которому изъят лазерный диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 184-185). Диск осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 139-142А). В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи представлен участок местности, по которому проходит мужчина в джинсовых брюках и зеленой куртке, без шапки, в очках. Следом за ним идут двое молодых людей. Один одет в темную куртку, зеленые брюки, на голове кепка. Второй одет в красную куртку, темные брюки, бело-синие кроссовки. Потерпевший ФИО488 В.И. опознал на записи себя и подсудимых в день нападения на него; - заключение эксперта № 18-4 э/2473Т от 03.12.2019, согласно которому у ФИО489 В.И. установлено телесное повреждение: ссадина правой теменной области. Данное телесное повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область повреждения. Вышеописанное телесное повреждение само в отдельности не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Учитывая характер и локализацию телесного повреждения, следует, что оно могло быть получено от одного травмирующего воздействия в область головы (т. 2 л.д. 78-79). Исследовав материалы дела, допросив потерпевших, подсудимых, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО673 ФИО1425 и ФИО1108 ФИО1276 в совершении преступлений доказана. К таким выводам суд приходит, исходя из следующего: Судом установлено, что в период времени примерно с 23 часов 00 минут 26.10.2019 до 00 часов 10 минут 27.10.2019 г., более точное время не установлено, ФИО674 ФИО1426 и ФИО1109 ФИО1277, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор и, находясь около дома № 19 по бульвару Орджоникидзе г. Тольятти, совершили нападение на ФИО289 ФИО540 применив к нему насилие, не опасное для здоровья, а именно избили последнего и когда потерпевший потерял сознание, похитили имущество, принадлежащее последнему, а именно: - сотовый телефон «Хуавей Хонор 6А», стоимостью 7000 рублей в чехле, стоимостью 500 рублей и документы, не представляющие материальной ценности, среди которых находились документы принадлежащие потерпевшей ФИО290 ФИО549 после чего с ФИО1110 ФИО967, с места совершенного ими преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшим ущерб. Они же, ФИО675 ФИО1427 и ФИО1111 ФИО127830.10.2019 г., в период времени примерно с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор и, находясь около дома № 1 по бульвару Курчатова г. Тольятти, совершили нападение на ФИО490 ФИО564 используя при этом предмет в качестве оружия - стеклянную бутылку. При этом ФИО1112 ФИО1279 ударил потерпевшего бутылкой по голове, а ФИО676 ФИО1428 угрожал нанести еще удар бутылкой по голове потерпевшего, с целью сломить его сопротивление и завладеть его имуществом. В результате своих преступных действий подсудимые завладели имуществом потерпевшего ФИО491 В.И. всего на сумму 73 рубля, и распорядились им по своему усмотрению. Вина подсудимых по факту нападения на ФИО291 А.В. подтверждается: - показаниями подсудимых ФИО677 ФИО1429 и ФИО1113 ФИО1280, данных в ходе предварительного следствия, которые подтвердили факт нападения на ФИО292 А.В. с целью хищения у последнего имущества. Пояснили, что договорились об этом заранее, действовали согласованно. В результате похитили сотовый телефон и документы. Телефон ФИО1114 ФИО1281 сдал в ломбард, деньги они поделили пополам, документы выкинули. При этом, подсудимые подтвердили факт их нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако указали, что данное обстоятельство на их действия никак не повлияло; - показаниями потерпевшего ФИО293 ФИО541 который подтвердил факт нападения на него в ночь с 26.10.2019 года на 27.10.2019 года. При этом, первый удар он получил в спину, как ему кажется его ударили с разбега в спину ногой. Нападавших было двое. При этом, потерпевший ФИО294 А.В. не мог точно сказать, кто именно из подсудимых и сколько ударов нанесли ему, поскольку закрывал лицо руками, а потом потерял сознание. Когда очнулся, обнаружил пропажу телефона и документов. При этом, он самостоятельно пошел домой, потом вернулся на место происшествия, так как обнаружил пропажу ключей, нашел их там, а затем вернулся домой, потом обратился к врачу. Документы ему возвращены; - показаниями потерпевшей ФИО295 ФИО550 которая находилась дома, когда ее муж пришел домой избитый. Со слов мужа ей известно, что на него напали двое мужчин, избили и похитили сотовый телефон и документы, среди которых имелись документы на ее имя. В настоящее время они возвращены. После нападения на мужа, они вместе с дочерью отвезли его в больницу, где ему оказали первую медицинскую помощь. Потерпевшая подтвердила факт наличия видимых повреждений у ее супруга; - показаниями свидетеля ФИО296 А.А., которой ночью позвонила мама и сообщила о нападении на ее отца. После этого они все вместе поехали в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Свидетель подтвердила факт наличия видимых повреждений у ее отца; - показаниями свидетеля ФИО1478 ДФИО1172 согласно которым в ночь с 27.10.2019 года на 28.10.2019 года и в ночь с 29.10.2019 года на 30.10.2019 года видел подсудимых вдвоем, они находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом, оба раза ФИО678 ФИО1430 был одет в красную куртку, а ФИО1115 ФИО1282 - в спортивную одежду и зеленую шапку; - показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1483 Ш.Р., которым подсудимые сразу после задержания признались в совершении преступлений. Суд доверяет имеющимся письменным доказательствам и показаниям свидетелей и потерпевшего, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей и потерпевшего не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимых свидетелями и потерпевшим судом не установлено. Указанные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять представленным доказательствам суд не усматривает, и считает, что они могут быть положены в основу обвинения подсудимых. Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1116 ФИО1283 в той части, что первый удар ФИО297 А.В. нанес ФИО679 КФИО1173 после чего ФИО1117 ФИО1284 толкнул потерпевшего в спину, и потом удары потерпевшему наносил только ФИО680 КФИО1174 поскольку это опровергается показаниями подсудимого ФИО681 ФИО1431 и потерпевшего ФИО298 ФИО542 из которых следует, что первый удар ФИО299 А.В. получил в спину, а не в лицо, как указывает ФИО1118 ФИО1285, и нанес его именно ФИО1119 ФИО1286, что следует из показаний ФИО682 ФИО1432 и не оспаривается в этой части ФИО1120 А.Д. Факт того, что удары подсудимые наносили потерпевшему ФИО300 А.В. совместно подтверждается показаниями подсудимого ФИО683 ФИО1433 Из показаний потерпевшего ФИО301 А.В. следует, что после первого удара он упал, стал закрывать лицо руками, защищаться и не видел, кто именно и сколько ударов ему нанес. Таким образом, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО684 КФИО1175 данные в ходе предварительного следствия, в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются иными доказательствами по делу, даны с соблюдением права подсудимого на защиту (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Данные показания подсудимый ФИО685 ФИО1434 подтвердил в ходе рассмотрения дела. Показания подсудимого ФИО1121 ФИО1287, данные в ходе предварительного следствия с участием защитника (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), суд принимает во внимание в той части, в которой они согласуются с иными представленными в деле доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого ФИО686 ФИО1435 Помимо показаний указанных лиц, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, а именно: - заявлением ФИО302 ФИО543 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 26.10.2019 примерно в 23 часа 00 минут за <...> совершило хищение телефона «Honor 6A» стоимостью 7 000 рублей, причинив тем самым незначительный материальный ущерб (т.1 л.д. 3); - протоколами осмотра места происшествияот 27.10.2019 и от 31.10.2019 года, согласно которым осмотрен участок местности около <...> и изъяты монеты в количестве 8, складной нож, капюшон. У потерпевшего ФИО303 А.В. изъята коробка от сотового телефона Honor 6AIMEI: 8654740300361100 (т. 1 л.д. 5-11, 55-57); - протоколом выемкиот 11.11.2019, согласно которому в комиссионном магазине «Белый кот» по адресу: <...> изъята выписка из архива (т. 1 л.д. 81). В ходе осмотра выписки установлено (том 1 л.д. 126-136), что ФИО1122 ФИО1288 продал в комиссионный магазин «Белый кот» 26.10.2019 в 23 часа 55 минут сотовый телефон Honor 6AIMEI: 8654740300361100,за 1700 рублей. Указанный телефон принадлежал ФИО304 А.В.; - протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2019 года, согласно которому осмотрен киоск по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 82-83); - протоколом выемкиот 10.01.2020, документов у ФИО305 ФИО544 которые были похищены (т. 2 л.д. 106-107); - протоколами обысковот 11.11.2019 в жилищах ФИО1123 ФИО1289 и ФИО687 КФИО1176 по адресу: <...>, согласно которому изъяты носимые вещи ФИО1124 ФИО1290 (куртка темно-синего цвета с логотипом «TheNorthFace», кепка черная с логотипом «Adidas», футболка желтая с логотипом «Adidas», брюки зеленые с карманами, кроссовки черные с белой подошвой «Vitai») (т. 1 л.д. 249-250), и по адресу: <...> Победы д. 118 кв. 37, согласно которому изъяты носимые вещи ФИО688 ФИО1436 (кроссовки синие с белой подошвой «Vital», черные джинсовые брюки, куртка красная с капюшоном) (т. 2 л.д. 3-4). Вещи подсудимых были осмотрены также с участием потерпевшего ФИО492 В.И. и свидетеля ФИО1479 ДФИО1177 которые опознали их как вещи, в которых были подсудимые в момент совершения преступлений (том 1 л.д. 143-146, 157-161); - заключениями эксперта № 18-4 э/2190Тот 28.10.2019, и № 18-4 э/10Т,согласно которым у ФИО306 А.В. установлены телесные повреждения: - подкожные кровоизлияния в лобной области слева и справа (2); в теменной области справа и слева; в височной скуловой области справа; в щечной области слева; - кровоподтеки: на внутренней поверхности правой ушной раковины; на внутренней поверхности левой ушной раковины; на верхнем веке правого глаза; на наружной поверхности левого плеча в верхней трети; - ссадины: в теменной области слева; в теменно-затылочной области слева; на передней поверхности правого предплечья в верхней трети; Вышеописанные телесные повреждения получены от ударного и скользяще-давящего воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, следует, что количество травмирующих воздействий было не менее двенадцати. Вышеописанные телесные повреждения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 41-42, л.д. 142-143). Учитывая время получения телесных повреждений, их локализацию, суд приходит к выводу, что они причинены потерпевшему действиями подсудимых при установленных судом обстоятельствах. Суд полагает возможным руководствоваться представленными в материалы уголовного дела заключениями экспертиз, поскольку проводившие их эксперты имеют необходимые образование и квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что соответствует требованиям действующего законодательства. Заключения экспертов соответствует требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не находит. Оценивая собранные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО307 А.В. Что касается квалификации действий подсудимых, то суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинения. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Государственный обвинитель в судебном заседании настаивал на квалификации действий подсудимых по данному преступлению по ч. 2 ст. 162 УК РФ - то есть как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Однако, суд не может согласиться с такой позицией государственного обвинения по следующим основаниям. По смыслу закона, ответственность за разбой наступает в случае, если в целях хищения чужого имущества в отношении потерпевшего было применено насилие или угроза насилия, опасного для жизни или здоровья. Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Грабеж считается оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Судом установлено, что после нанесения не менее чем 12 ударов со стороны подсудимых в отношении потерпевшего ФИО308 ФИО545 последний испытал физическую боль и потерял сознание. Однако, как следует из его показаний, впоследствии он пришел в себя, самостоятельно направился домой, затем вернулся на место происшествия за ключами, потом снова самостоятельно добрался до дома, и оттуда на такси с женой и дочерью поехал в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. При этом, учитывая время совершения преступления - с 23.00 до 00.10 часов и время прихода ФИО309 А.В. домой - 00.00 часов, суд приходит к выводу, что потеря сознания была кратковременной. При этом, как следует из заключений эксперта № 18-4 э/2190Тот 28.10.2019, и № 18-4 э/10Т от 09.01.2020 года, телесные повреждения, установленные у ФИО310 А.В. сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 41-42, л.д. 142-143). При таких обстоятельствах, несмотря на нанесение ударов, в том числе, в жизненно-важный орган - голову потерпевшего, достаточных доказательств того, что подсудимые применили к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, суду не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для квалификации их действий по данному преступлению как разбой. Судом установлено, что подсудимые применили к потерпевшему ФИО311 А.В. насилие, не опасное для здоровья. Вместе с тем, такой квалифицирующий признак как «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом, и подтверждается показаниями подсудимых, потерпевшего, из которых следует, что действовали они согласованно, совместно, заранее распределив между собой роли, заранее договорились о нападении на ФИО312 А.В. именно с целью открытого хищения его имущества, похитив которое, распорядились им по своему усмотрению, поделив выручку от его реализации поровну между собой. Принадлежность похищенного имущества потерпевшим ФИО313, его объем и стоимость установлена, исходя из данных, представленной потерпевшей стороной и не оспаривались подсудимыми при рассмотрении дела. Таким образом, соглашаясь с доводами защиты, действия каждого из подсудимых ФИО689 ФИО1437 и ФИО1125 ФИО1291 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО314 А.В. суд квалифицирует по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление является оконченным, поскольку похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению. Вина подсудимых по факту нападения на ФИО493 В.И. подтверждается: - показаниями подсудимых ФИО690 ФИО1438 и ФИО1126 ФИО1292, данных в ходе предварительного следствия, которые подтвердили факт нападения на ФИО494 В.И. с целью хищения у последнего имущества. Пояснили, что договорились об этом заранее, действовали согласованно. В результате похитили денежные средства в размере 3 рублей и пачку с сигаретами, общая стоимость похищенного имущества составила 73 рубля. Похищенным имуществом распорядились совместно. При этом, подсудимые подтвердили факт их нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако указали, что данное обстоятельство на их действия никак не повлияло; - показаниями потерпевшего ФИО495 ФИО565 который подтвердил факт нападения на него в ночь с 29.10.2019 года на 30.10.2019 года. При этом, его ударил бутылкой по голове сзади, стали высказывать требование о передачи имущества - денег и телефона. Деньги ФИО496 В.И. передал сразу ФИО691 ФИО1439 ФИО497 В.И. пояснил подсудимым, что телефона у него не имеется, на что в его адрес со стороны ФИО692 ФИО1440 была высказана угроза в виде возможного нанесения удара бутылкой по голове. Поскольку телефона у потерпевшего не оказалось, он по требованию ФИО693 ФИО1441 отдал им пачку с сигаретами. Когда подсудимые стали уходить, потерпевший побежал домой, вызвал скорую помощь и полицию. В больницу не поехал, так как остался ждать полицию. Приехавшим сотрудникам полиции рассказал о нападении; - показаниями свидетеля ФИО498 Р.В., который находился дома, когда в связи с обращением его отца - потерпевшего ФИО499 В.И. приехали сотрудники полиции. Отец стоял с ними на улице. С его слов ему известно, что на него напали, ударили бутылкой по голове, похитили 3 рубля и сигареты; - показаниями свидетеля ФИО1480 ДФИО1178 согласно которым в ночь с 27.10.2019 года на 28.10.2019 года и в ночь с 29.10.2019 года на 30.10.2019 года видел подсудимых вдвоем, они находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом, оба раза ФИО694 ФИО1442 был одет в красную куртку, а ФИО1127 ФИО1293 - в спортивную одежду и зеленую шапку; - показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1484 Ш.Р., которым подсудимые сразу после задержания признались в совершении преступлений. Помимо показаний указанных лиц, вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами, а именно: - рапортами сотрудников полиции от 30.10.2019 года, согласно которому поступило заявление от ФИО500 ФИО566 которого ударили бутылкой по голове (том 1 л.д. 151,154); - заявлением ФИО501 ФИО567 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 30.10.2019 около 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> с применением насилия похитили пачку сигарет «LD» и деньги в сумме 3 рубля (т. 1 л.д. 152); - протоколами обысковот 11.11.2019 в жилищах ФИО1128 ФИО1294 и ФИО695 КФИО1179 по адресу: <...>, согласно которому изъяты носимые вещи ФИО1129 ФИО1295 (куртка темно-синего цвета с логотипом «TheNorthFace», кепка черная с логотипом «Adidas», футболка желтая с логотипом «Adidas», брюки зеленые с карманами, кроссовки черные с белой подошвой «Vitai») (т. 1 л.д. 249-250), и по адресу: <...> Победы д. 118 кв. 37, согласно которому изъяты носимые вещи ФИО696 ФИО1443 (кроссовки синие с белой подошвой «Vital», черные джинсовые брюки, куртка красная с капюшоном) (т. 2 л.д. 3-4); - протоколами предъявления лица для опознания от 11.11.2019, согласно которым потерпевший ФИО502 В.И. указал на ФИО697 ФИО1444 и ФИО1130 ФИО1296 как на лиц, совершивших в отношении него преступление (т. 1 л.д. 239-246); - протоколом осмотра места происшествияот 31.10.2019, согласно которому изъят лазерный диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 184-185). В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи представлен участок местности, по которому проходит мужчина в джинсовых брюках и зеленой куртке, без шапки, в очках. Следом за ним идут двое молодых людей. Один одет в темную куртку, зеленые брюки, на голове кепка. Второй одет в красную куртку, темные брюки, бело-синие кроссовки. Потерпевший ФИО503 В.И. опознал на записи себя и подсудимых в день нападения на него; - заключением эксперта№ 18-4 э/2473Т от 03.12.2019, согласно которому у ФИО504 В.И. установлено телесное повреждение: ссадина правой теменной области. Данное телесное повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область повреждения. Вышеописанное телесное повреждение само в отдельности не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») Учитывая характер и локализацию телесного повреждения, следует, что оно могло быть получено от одного травмирующего воздействия в область головы (т. 2 л.д. 78-79). Учитывая время получения телесных повреждений, их локализацию, суд приходит к выводу, что они причинены потерпевшему действиями подсудимых при установленных судом обстоятельствах. Суд доверяет имеющимся письменным доказательствам и показаниям свидетелей и потерпевшего, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей и потерпевшего не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимых свидетелями и потерпевшим судом не установлено. Указанные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять представленным доказательствам суд не усматривает, и считает, что они могут быть положены в основу обвинения подсудимых. Суд принимает во внимание показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия по преступлению в отношении ФИО505 ФИО568 в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются иными доказательствами по делу, даны с соблюдением права подсудимых на защиту (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Данные показания подсудимые подтвердили в ходе рассмотрения дела. Суд полагает возможным руководствоваться представленными в материалы уголовного дела заключениями экспертиз, поскольку проводившие их эксперты имеют необходимые образование и квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что соответствует требованиям действующего законодательства. Заключения экспертов соответствует требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не находит. Оценивая собранные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО506 В.И. Что касается квалификации действий подсудимых, то суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что в процессе вменяемого хищения, подсудимый Мненко ФИО1297 нанес удар потерпевшему бутылкой по голове, чем причинил ему физическую боль. Указанные действия органами предварительного следствия и государственным обвинением квалифицированы как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия. Однако, судом установлено, что после нанесения удара бутылкой по голове потерпевший сознание не терял, самостоятельно покинул место происшествия, за медицинской помощью обратился, однако в медицинское учреждение не поехал, вызвал сотрудников полиции, по приезду которых находился на улице, где дал им объяснения о случившихся событиях. Данное обстоятельство подтвердил свидетель ФИО507 Р.В. и не оспаривал потерпевший ФИО508 В.И. Из заключения эксперта № 18-4 э/2473Т от 03.12.2019, следует, что установленные у ФИО509 В.И. телесное повреждение не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью и получено от одного травмирующего воздействия в область головы (т. 2 л.д. 78-79). Таким образом, несмотря на то обстоятельство, что удар был нанесен в жизненно-важный орган - голову потерпевшего, суду не представлено достаточных оснований полагать, что подсудимые применили к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья и действия подсудимых в этой части нельзя расценивать как применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Судом установлено, что подсудимые в этой части применили к потерпевшему насилие, не опасное для здоровья. Вместе с тем, судом установлено, что действия подсудимых в части угрозы удара по голове бутылкой и высказывания требований о передаче имущества, потерпевший ФИО510 В.И. воспринял как угрозу его здоровью, поскольку ранее уже получил удар бутылкой по голове, в связи с чем, выполнил требование о передаче им имущества. В противном случае, по мнению суда, передачи имущества просто бы не состоялась. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда оснований не имеется. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что такой квалифицирующий признак как «совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое полное подтверждение при рассмотрении дела, поскольку подсудимые угрожали потерпевшему бутылкой, от которой он ранее уже получил повреждение, что подтверждается представленными доказательствами и не оспаривалось стороной защиты. Однако, такой квалифицирующий признак как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, не нашел свое подтверждение при рассмотрении дела по вышеизложенным основаниям. По мнению суда, в действиях подсудимых в отношении потерпевшего содержалась лишь угроза применения насилия, опасного для здоровья. В связи с чем, суд не соглашается в этой части как с доводами обвинения, так и с доводами защиты, и считает необходимым исключить данный квалифицирующий признак. Вместе с тем, такой квалифицирующий признак как «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом, и подтверждается показаниями подсудимых, потерпевшего, из которых следует, что действовали они согласованно, совместно, заранее распределив между собой роли, заранее договорились о нападении на ФИО511 В.И. именно с целью открытого хищения его имущества, похитив которое, распорядились им по своему усмотрению, поделив его поровну между собой. Принадлежность похищенного имущества потерпевшему ФИО512 ФИО569 его объем и стоимость установлена, исходя из данных, представленной потерпевшей стороной и не оспаривались подсудимыми при рассмотрении дела. Таким образом, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО698 ФИО1445 и ФИО1131 ФИО1298 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО513 В.И. по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление является оконченным. При назначении наказания подсудимым суд руководствуется следующим. В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Таким образом, при назначении наказания подсудимым суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми умышленных преступлений против собственности, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1132 ФИО1299 и их наличие в отношении подсудимого ФИО699 КФИО1180 роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Судом изучалась личность подсудимого ФИО700 КФИО1181 который вину в совершении всех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д.201), на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» г. Тольятти не состоит (т.2 л.д.202), характеризуется положительно (т.2 л.д.224, т. 3 л.д. 176), имеет грамоты и дипломы (том 3 л.д. 162-175). Согласно заключению № 795 от 04.12.2019 года ГБУЗ Самарской области «ТПНД» ФИО701 ФИО1446 страдает психическим расстройством в форме «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности, в стадии компенсации» (F 60.301). В период содеянного у испытуемого признаков какого-либо временного психического расстройства, не имелось. По своему психическому состоянию, ФИО702 ФИО1447 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данные для установления синдрома зависимости от наркотических средств, психотропных веществ либо алкоголя отсутствуют. В прохождении лечения от наркомании либо алкогольной зависимости не нуждается (т.2 л.д.53-54). По всем совершенным ФИО703 ФИО1448 преступлениям суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО704 ФИО1449 представлял органам следствия информацию о своей роли в совершенных преступлениях, и иную информацию, имеющую значение для дела, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступлений, поскольку, несмотря на то обстоятельство, что ФИО705 ФИО1450 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений, однако достоверно им об этом известно не было, и при задержании ФИО706 ФИО1451 сразу рассказал о совершенных им преступлениях, что подтверждается показаниями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1485 Ш.Р. и рапортами, и не оспаривалось стороной защиты при рассмотрении дела (том 1 л.д. 209, 210); - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у подсудимого и членов его семьи всех имеющихся заболеваний, наличие грамот, благодарностей и иных поощрений, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, учитывая сведения о личности подсудимого, а также отсутствие в материалах уголовного дела освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения, несмотря на признание подсудимым ФИО707 ФИО1452 факта нахождения в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает в качестве предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства, по двум преступлениям, нахождение ФИО708 ФИО1453 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При принятии такого решения суд исходит из того, что преобладающую роль в формировании у него преступного умысла играло не само опьянение, а характерные особенности его личности и образа жизни, которые доминировали в момент возникновения у подсудимого преступных мотивов, что не отрицал и сам подсудимый при рассмотрении дела судом. Доказательств обратного суду не представлено (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ). Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО709 ФИО1454 ранее судим приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.12.2018 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.03.2019 г.), за совершение тяжкого умышленного преступления (п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился 11.06.2019 г. по отбытии наказания (том 3 л.д. 107), однако в условиях неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленные тяжкие преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. В связи с чем, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО710 ФИО1455 по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений. Иных отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ - судом в отношении ФИО711 ФИО1456 не установлено. Судом изучалась личность подсудимого ФИО1133 ФИО1300, который не судим (т.2 л.д.230), вину в совершении всех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д.227), на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» г. Тольятти не состоит (т.2 л.д.228), у врача-нарколога и психиатра в ГБУЗ «Октябрьская центральная городская поликлиника» не наблюдается (т.2 л.д.229), характеризуется положительно (т.2 л.д.241,242). Согласно заключению № 786 от 03.12.2019 года ГБУЗ Самарской области «ТПНД» ФИО1134 ФИО1301 страдает психическим расстройством в форме «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности, в стадии компенсации» (F 60.301). В период содеянного у испытуемого не имелось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1135 ФИО1302 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время он также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данные для установления синдрома зависимости от наркотических средств, психотропных веществ либо алкоголя отсутствуют. В прохождении лечения от наркомании либо алкогольной зависимости не нуждается (т.2 л.д.42-43). По всем совершенным ФИО1136 ФИО1303 преступлениям суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1137 ФИО1304 представлял органам следствия информацию о своей роли в совершенных преступлениях, и иную информацию, имеющую значение для дела, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступлений, поскольку, несмотря на то обстоятельство, что ФИО1138 ФИО1305 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений, однако достоверно им об этом известно не было, и при задержании ФИО1139 ФИО1306 сразу рассказал о совершенных им преступлениях, что подтверждается показаниями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1486 Ш.Р. и рапортами, и не оспаривалось стороной защиты при рассмотрении дела (том 1 л.д. 209, 210); - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у подсудимого и членов его семьи всех имеющихся заболеваний, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, учитывая сведения о личности подсудимого, а также отсутствие в материалах уголовного дела освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения, несмотря на признание подсудимым ФИО1140 ФИО1307 факта нахождения в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает в качестве предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства, по двум преступлениям, нахождение ФИО1141 ФИО1308 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При принятии такого решения суд исходит из того, что преобладающую роль в формировании у него преступного умысла играло не само опьянение, а характерные особенности его личности и образа жизни, которые доминировали в момент возникновения у подсудимого преступных мотивов, что не отрицал и сам подсудимый при рассмотрении дела судом. Доказательств обратного суду не представлено (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ). Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1142 ФИО1309 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания ФИО712 ФИО1457 и ФИО1143 ФИО1310 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются тяжкими преступлениями, конкретные обстоятельства их совершения, степень реализации преступного умысла, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у ФИО713 КФИО1182 и наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1144 ФИО1311 Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, их семейном и имущественном положении, их отношение к содеянному. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, которыми совершены тяжкие преступления (ст. 15 УК РФ), в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимых, привития им уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на их исправление и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, пришел к убеждению, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд полагает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая наличие в действиях ФИО714 ФИО1458 опасного рецидива преступлений условное осуждение не может быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО715 ФИО1459 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст.68 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний, суд не усматривает. Таким образом, в данном случае наказание подсудимому ФИО716 ФИО1460 по всем преступлениям назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с наличием в действиях ФИО717 ФИО1461 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, по каждому из преступлений, не имеется, основания для применения требований ч. 1 ст. 62 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО718 ФИО1462 также отсутствуют. Поскольку в действиях ФИО719 ФИО1463 установлен опасный рецидив преступлений, то на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима. Назначая наказание ФИО1145 ФИО1312, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая личность подсудимого ФИО1146 ФИО1313, фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, мотивы их совершения, оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, 53.1, 64, 73 УК РФ в отношении всех совершенных подсудимыми преступлений - суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания по всем совершенным преступлениям суд, учитывая все вышеизложенное, не находит. Согласно правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый ФИО1147 ФИО1314 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности подсудимых, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ. Что касается заявленных потерпевшими исковых требований, то суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. На основании положения ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО514 В.И. был заявлен гражданский иск на сумму 73 рубля, который он не поддержал в судебном заседании в связи с отказом от исковых требований, что в соответствии с положениями ч. 5 ст. 44, п. 10 ст. 299 УК РФ влечет прекращение производства по нему. Потерпевшим ФИО315 А.В. в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск на сумму 7 500 рублей. В судебном заседании он уточнил исковые требования и поддержал исковые требования частично на сумму 7000 рублей. Вина подсудимых ФИО720 ФИО1464 и ФИО1148 ФИО1315 в причинении имущественного ущерба потерпевшим полностью доказана, размер его установлен и не оспаривается подсудимыми, в связи с чем, исковые требования потерпевшего ФИО316 А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме субсидиарно в равных долях с каждого подсудимого в пользу потерпевшего. При этом суд учитывает признание исковых требований потерпевшего ФИО317 А.В. подсудимыми в полном объеме. В судебном заседании потерпевший ФИО515 В.И. заявил требование о возмещение морального вреда, причиненного преступлением в сумме 30000 рублей, пояснив, что действиями подсудимых ему причинены нравственные страдания, поскольку в результате преступных действий он испытал физическую боль и находился на больничном. Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, считает, требование ФИО516 В.И. законным и обоснованным, поскольку действиями подсудимых потерпевшему были причинены физическая боль и нравственные страдания, в связи с получением им повреждений, что не оспаривалось подсудимыми при рассмотрении дела. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий, понесенных потерпевшим, а также исходит из принципа разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с каждого из подсудимых в пользу потерпевшего ФИО517 В.И. в счет возмещения морального вреда по 5 000 рублей. При этом, суд учитывает также частичное признание исковых требований потерпевшего ФИО518 В.И. подсудимым ФИО721 ФИО1465 и полное признание исковых требований подсудимым ФИО1149 ФИО1316 При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что потерпевшие признаны по делу гражданскими истцами, а подсудимые - гражданскими ответчиками. При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО722 ФИО1326 ФИО1490 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; по ч. 2 ст. 162 УК РФ виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО723 ФИО1466 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО724 ФИО1467 под стражей с 11.11.2019 г. по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО725 ФИО1468 оставить без изменения - в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. ФИО1493 ФИО1332 ФИО1497 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ виде лишения свободы на срок 1 год; по ч. 2 ст. 162 УК РФ виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1150 ФИО1317 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1151 ФИО1318 под стражей с 11.11.2019 г. по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО1152 ФИО1319 оставить без изменения - в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшегоДмитриева В.И. - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО726 ФИО1327 ФИО1491 в пользу ФИО519 ФИО1502 Ивановича в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 5000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1153 ФИО1333 ФИО1498 в пользу ФИО520 ФИО1503 ФИО1505, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 5000 (пять тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований потерпевшему ФИО521 В.И. - отказать. Производство по иску ФИО522 В.И. о взыскании с подсудимых ФИО1154 ФИО1320 и ФИО727 ФИО1469 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 73 рублей - прекратить в связи с отказом истца от иска. Гражданский иск потерпевшегоКосмачева А.В. - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО728 ФИО1328 ФИО1492 в пользу ФИО318 Александра Вячеславовича, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. Взыскать с ФИО1155 ФИО1334 ФИО1499 в пользу ФИО319 Александра Вячеславовича, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. Вещественные доказательства: - одежду ФИО1156 ФИО1321: зимнюю куртку, кальсоны, кепку, футболку, кроссовки, хранящуюся в камере хранения ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти,- вернуть ФИО1157 ФИО1322, а при невозможности - его родственникам; - одежду ФИО729 ФИО1470: кроссовки, джинсовые брюки, куртку, хранящуюся в камере хранения ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти, - вернуть ФИО730 КФИО1183 а при невозможности - его родственникам; - горлышко от бутылки, - хранящееся в камере хранения ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти, - уничтожить; - выписку из архива комиссионного магазина «Белый кот», диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить при деле; - коробку от сотового телефона, военный билет на имя ФИО320 А.В, полис ОСАГО, квитанцию по получение страховой премии, диагностическую карту, водительское удостоверение, портмоне, возвращенные законному владельцу ФИО321 ФИО546 - оставить у ФИО322 А.В. и считать возвращенными по принадлежности; - свидетельство о регистрации транспортного средства - возвращенные законному владельцу ФИО323 ФИО551- оставить у ФИО324 Г.В. и считать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья <данные изъяты> В.В. Горбашева <данные изъяты> Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Горбашева В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
