Приговор № 1-171/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело № 1-171/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 29 ноября 2018 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинградского района Луценко Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника Сизова О.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2018 года, примерно в 18 часов 47 минут в <адрес>, ФИО1 находясь по <адрес>, осознавая неправомерность своих действий в том, что нарушает нормальное функционирование органов предварительного следствия и дознания, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, действуя умышленно и зная, что указывает заведомо ложные сведения, позвонил в денежную часть отдела МВД России по Ленинградскому району и сделал ложное сообщение о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, которое было принято оперативным дежурным смены отдела МВД России по Ленинградскому району И.М.Н. и зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № <...> от 20.09.2018 года.

20.09.2018 года, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на сообщение заведомо ложных сведений о совершении преступления, находясь возле домовладения № <...>, <адрес>, будучи предупрежденным старшим следователем СО отдела МВД России по Ленинградскому району майором юстиции К.Д.А. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, написал заявление о совершении преступления, которое удостоверил своей подписью.

В своем заявлении ФИО1, заведомо зная о недостоверности излагаемых сведений, заявил о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо похитившее в неустановленное время (в период с 2016 года по настоящее время) принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <...> В протоколе принятия устного заявления о совершенном преступлении ФИО1 расписался в качестве заявителя, тем самым побудив правоохранительные органы проверить поступившее заявление о преступлении.

По результатам проверки сообщения ФИО1 установлено, что факт хищения не подтвердился и УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Ленинградскому району младшим лейтенантом полиции М.И.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренного п.1. ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено после консультации со своим защитником, что подтверждено в судебном заседании, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, им разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства согласно характеристики инспектора УУП Отдела МВД России по Ленинградскому району от 24.10.2018 характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 3964 рубля 29 коп..

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, ст 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба в результате выезда следственно - оперативной группы по заведомо ложному обвинению о преступлении подсудимым согласно заявленного иска три тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 29 копеек, которую перечислить на счет ОМВД России по Ленинградскому району по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 234101001, отдел МВД России по Ленинградскому району, р/с <***>, в Южное ГУ Банка России, г. Краснодар БИК 040349001, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – книга учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Ленинградскому району № <...> – переданная на хранение в ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району – считать возвращенной по принадлежности; СD-диск, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства <данные изъяты> - хранить в материалах данного уголовного дела; паспорт транспортного средства «№ <...> на автомобиль <данные изъяты> государственные номера № <...> – переданные ФИО1 под сохранную расписку – считать возвращенными по принадлежности; книга учета приемосдаточных актов от 23.02.2018 года - переданная под сохранную расписку П.А.И. – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья В.В. Минко