Приговор № 1-171/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-171/2018

К делу № 1-171/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 26 июня 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Малашкиной Н.В., представившей удостоверение № 2100 и ордер № 816326 от 07.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого 09.06.2012 г. Анапским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов) УК РФ к 3 годам лишения свободы, 24.06.2013 г. Октябрьским р/с г. Новороссийска по ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 150 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 09.06.2012 окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, апелляционным постановлением от 11.12.2013 наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы и исключено ограничение свободы, освобожден 02.06.2017 г. по отбытию наказания, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 хранил при себе без цели сбыта пакетик с полимерной застежкой с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотические средства – производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное нафталин – 1 – ил – 1 – пентил - 1Н -индол-3-карбоксилата и производное N – (1-карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида массой 0,35 г., что составляет крупный размер. Указанное наркотическое средство в полимерном прозрачном пакетике с полимерной застежкой обнаружено и принудительно изъято сотрудниками полиции у ФИО1 в 00 часов 10 минут 11.02.2018 года ходе его личного досмотра в помещении СПП-1 по адресу: <...> из переднего правого кармана джинсовых брюк, одетых на ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая квалификацию содеянному, суд приходит к следующему.

Действия подсудимого ФИО1 орган предварительного следствия квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель уменьшил объем обвинения, просил исключить из обвинения квалифицирующий признак - приобретение наркотического средства, поскольку предварительным следствием не установлено время и место приобретения наркотического средства.

В связи с чем суд полагает правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

На основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, также к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство - рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности ФИО1, суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора с 26 июня 2018 года.

В соответствие с п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с 26 февраля 2018 года по 26 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с остатком наркотических средств - производное3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,31 грамм, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу Анапе (квитанция № 1075) - уничтожить; протокол личного досмотра от 11.02.2018 г. – оставить в материалах уголовного дела, мобильный телефон Сони Хсперия Зет3 – вернуть ФИО1

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Е.Н. Кравцова

Апелляционным определением Судебной коллегии апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07.08.2018 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 26 июня 2018 года в отношении ФИО1 отменен, производство по делу прекращено в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью осужденного.

Выписка верна: судья Е.Н. Кравцова