Постановление № 10-10/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 10-10/2018

¦

Суд в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани

Усынин А.Н

Уголовное дело № 10-10/2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 20 февраля 2018 г.

Суд апелляционной инстанции Советского района г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Винник Е.Ю

осужденного ФИО2

защитника- адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Красновой С.В, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Дорошковой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Красновой С.В и осужденного ФИО2 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани от <дата>, которым

ФИО2, <данные изъяты>

осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В порядке ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 17.11.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани, ФИО2 признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено <дата> примерно в <данные изъяты> часов в Советском районе г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором, адвокат Краснова С.В подала апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор и снизить назначенный размер наказания. Указывает, что суд при наличии установленных смягчающих обстоятельств, вынес очень строгое наказание. При этом, в качестве отягчающего обстоятельства было признано лишь одно обстоятельство – рецидив преступления. Тем не менее, считает, что закон позволяет назначить в подобной ситуации менее строгое наказание.

Осужденный ФИО2 также подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор в части назначенного наказания, так как он вину признал полностью, глубоко раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании осужденный ФИО2 и его защитник- адвокат Краснова С.В поддержали апелляционные жалобы по основаниям, в них изложенным.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Советского района г.Астрахани Винник Е.Ю просила оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд верно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, и с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ст.264.1 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Наказание осужденному ФИО2 назначено в соответствии с положениями статей 6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния наказания на его исправление. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани от <дата> в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Красновой С.В и осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и в течение года может быть обжаловано в суд кассационной и надзорной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Постановление вынесено и напечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья

Н.Ю.Попова