Апелляционное постановление № 10-10/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 10-10/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нариманов 07 июня 2018 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлев Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мамцева М.Н.,

защитника осуждённой ФИО1 – адвоката <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы <адрес>» Таскимбаева М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рогонова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 04 мая 2018 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, не замужняя, со средним образованием, пенсионерка, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 04 мая 2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осуждённая ФИО1 вину признала в полном объёме, по её ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рогонов А.В. просит приговор мирового судьи от 04 мая 2018 г. в отношении ФИО1, осуждённой по ст. 322.3 УК РФ изменить: уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

В настоящем судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи от 04 мая 2018 г. в отношении ФИО1, осуждённой по ст. 322.3 УК РФ изменить: уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Защитник осуждённой ФИО1 – адвокат Таскимбаев М.М. в суде не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав государственного обвинителя, защитника осуждённой, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции достоверно установлено, ФИО1 25 января 2018 г. фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, чем совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по её ходатайству в соответствии с положениями ст. 316 УПК Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения, когда она, будучи в установленном законом порядке предупреждена о последствиях разбирательства дела в особом порядке принятия судебного решения, согласилась с предъявленным ей обвинением и с правовой оценкой её действий.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, исследовав обстоятельства дела, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины осуждённой в содеянном, верно квалифицировав её действия по ст. 322.3 УК РФ.

Наказание осуждённой назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осуждённой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, т.е. с учетом всех обстоятельств, влияющих на степень ответственности и назначение наказания.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого решения.

Мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ФИО6 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, мировой судья указанные действия подсудимой ФИО1 квалифицировал по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Исходя из компетенции суда апелляционной инстанции, предусмотренной ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить приговор, уточнив описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи, указав, что суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Каких-либо иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области Черных П.В. от 04 мая 2018 г. об осуждении ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, изменить:

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области Черных П.В. от 04 мая 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно- процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев