Решение № 12-58/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 12-58/2020

УИД № 75RS0010-01-2020-000556-67

Дело 12-58/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск 06 мая 2020 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Андреева Елена Валерьевна, при секретаре Асадулиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на постановление заместителя начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни майором таможенной службы ФИО1. по делу об административном правонарушении № 10719000-293/202020 в отношении ФИО3 по ст. 16.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни ФИО1 от 25 февраля 2020 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подала на него жалобу, в которой просит постановление заместителя начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни майора таможенной службы ФИО1 от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении № № в отношении ФИО3 по ст. 16.3 КоАП РФ – отменить, товар- коллекционные модели автомобиля в количестве 18 штук вернуть ей.

В обоснование доводов заявителем указано на то, что заместителем начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни майором таможенной службы ФИО1. 25 февраля 2020 года вынесено незаконное постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ, считает, что административное правонарушение ею не было совершено, перемещаемый товар предназначен для личного пользования. Процессуальные документы были составлены без адвоката, оказывалось на <данные изъяты>.

Надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрение жалобы в её отсутствие от 13.04.2020 года.

О дате и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом должностное лицо Читинской таможни в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 и должностного лица Читинской таможни.

Согласно статьи 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Таким образом, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из запрошенных судом и исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что 02 декабря 2019 года ФИО3 перемещала через таможенную границу Таможенного союза из КНР в Россию игрушку детскую в виде автомобиля с надписью по маркировке «<данные изъяты> в количестве 18 штук, общим весом 3,7 кг., данный товар классифицирован в товарной подсубпозиции 9503009500 ТН ВЭД ЕАЭС, попадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек», данные действия технического регламента распространяется на выпускаемые в обращения на территории государств-членов Таможенного союза игрушки, ранее не находившиеся в эксплуатации. Обращение игрушек на территории таможенного союза возможно только после подтверждения соответствия в форме сертификации. (Решение Комиссии ТС № 798 от 23.09.2011).

11 февраля 2020 года уполномоченным отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск ФИО2. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 16.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьи 16.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра, объяснениями ФИО3, актом отбора проб и образцов, заключением таможенного эксперта, протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах должностное лицо Читинской таможни – заместитель начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни ФИО1 оценив в совокупности материалы дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ обоснованно признал ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ, и с учетом требований части 2 статьи 4.1 КоАП РФ назначил наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Предмет правонарушения - игрушки в виде коллекционных автомобилей в количестве 18 штук приобщены к материалам дела № №

Доводы жалобы не могут быть приняты судом как основание для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.

Общие условия привлечения к административной ответственности в данном случае соблюдены: постановление вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 16.3 КоАП РФ.

Оснований полагать дело рассмотренным с существенным нарушением процессуальных требований, также как оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения и прекращения производства по делу, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни майора таможенной службы ФИО1. от 25 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО3 о признании её виновной в совершении административного правонарушения по статье 16.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу ФИО3. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Забайкальского районного суда Андреева Е.В.