Приговор № 1-22/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

<данные изъяты> Дело № 1-22/2020г.

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года город Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Новосокольнического района Паршина М.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Гришановского В.А.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 марта 2019 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к наказания в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 02 года;

- 25 апреля 2019 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 15 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области от 17 июня 2019 года не отбытое наказание в виде 100 часов обязательных работ по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 25 апреля 2019 года, заменено на лишение своды на срок 12 дней. Освобожден по отбытию наказания 22 июля 2019 года;

- 21 ноября 2019 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием ежемесячно 05% из заработной платы в доход государства. Постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области от 06 февраля 2020 года не отбытое наказание по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 21 ноября 2019 года в виде исправительных работ, сроком 05 месяцев, заменено на лишение свободы сроком на 01 месяц 20 дней. Освобожден по отбытию наказания 25 марта 2020 года,

на досудебной стадии избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области от 23 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нанесение 24 декабря 2017 года побоев Потерпевший №1, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу 05 февраля 2018 года. К исполнению наказания ФИО1 приступил 12 марта 2019 года, то есть до настоящего времени наказание в виде 60 часов обязательных работ им не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Являясь со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления (05 февраля 2018 года) лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 вновь совершил аналогичное деяние, а именно: 31 января 2020 года, около 17 часов 30 минут, ФИО1 находясь по месту своего жительства в квартире расположенной по адресу: <адрес>,в ходе конфликта, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, с силой нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки область лица, чем умышленно причинил последней физическую боль в месте нанесения удара и повреждение в виде рвано – ушибленной раны в области верхней губы, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, чем совершил насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им данного преступления, установленные в ходе расследования, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гришановский В.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Паршин М.И., не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке. Назначение наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, убедившись в том, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а так же в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу, полученными в соответствии с законом.

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1 <данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости в период совершения преступления или в настоящее время.

<данные изъяты>

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на предварительном расследовании сообщал последовательные и правдивые сведения, которые подтвердил в ходе проведения его проверки показаний на месте, оказывал содействие по сбору доказательств, то есть активно способствовал расследованию преступления, имеет несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, что суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающим наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное алкогольной зависимостью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку по приговорам Новосокольнического районного суда Псковской области от 15 марта 2019 года, 25 апреля 2019 года, 21 ноября 2019 года ФИО1 осуждался за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы условно, которое не отменялось, и за совершение преступлений небольшой тяжести, а, следовательно, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Исходя из обстоятельств дела следует, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая то, что непосредственно перед указанным он употреблял спиртное с потерпевшей и из-за этого между ними произошла обоюдная ссора, результатом которой явилось совершение преступления, суд полагает необходимым не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное не влияет на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, на обстоятельства его совершения и личность виновного.

ФИО1 по месту фактического жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.172, 173-175).

По месту регистрации характеризуется посредственно: жалоб и заявлений на него не поступало.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкцией вменной статьи предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, арест.

В связи с тем, что ФИО1 не имеет постоянного источника доходов, с целью недопущения ухудшения материального положения подсудимого и склонению к совершению новых преступлений, суд считает целесообразным не назначать ему наказание в виде штрафа.

Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях исправления подсудимого и профилактики совершения указанным лицом новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Сведений о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде обязательных работ, суду не представлено и не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для смягчения назначенного наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 15 марта 2019 года, ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 01 году 08 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 (два) года.

Указанное наказание не отбыто.

Положениями части 4 ст. 74 УК РФ определено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Настоящее преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При отбывании ФИО1 условного наказания, сведений о нарушении порядка и условий отбытия данного наказания, суду не предоставлено и таковых не установлено.

Учитывая намерение ФИО1 изменить место жительства и ограничить общение с потерпевшей, которая, по его мнению, провоцирует его к ведению асоциального образа жизни, а <данные изъяты> суд считает возможным сохранить осужденному ФИО1 условное осуждение по приговору от 15 марта 2019 года и оставить его исполнение самостоятельно.

При производстве предварительного расследования ФИО1 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гришановскому В.А. за защиту ФИО1 на предварительном следствии, взысканию не подлежат в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 230 (двести тридцать) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избрать ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 15 марта 2019 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора по основаниям, несоответствия выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>