Приговор № 1-22/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020




Дело № 1-22/2020


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сорокина М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Печорского района Овчининой О.В., подсудимого ФИО1, защитника Трофимова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,при секретаре Михалко Н.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,**.**.****г. рождения, место рождения: ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....; место работы ООО «ДМ-Стройсервис» в должности монтажник, со средним образованием, не военнообязанного, детей не имеющего, ранее судимого:

- **.**.****г. осужден Печорским районным судом Псковской области, по ст. 228 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года; **.**.****г. - условно-досрочно освобождён на 1 год 11 мес. 7 дн.;

- **.**.****г. осужден мировым судьей судебного участка №13 Печорского района Псковской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от **.**.****г., общий срок наказания 2 года лишения свободы.

- **.**.****г. осужден Псковским районным судом Псковской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от **.**.****г. и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. **.**.****г. постановлением Псковского районного суда Псковской области изменен приговор на 4 года 10 месяцев;

- **.**.****г. осуждён Печорским районным судом Псковской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от **.**.****г., - срок - 5 лет 8 месяцев; по постановлению Псковского районноно суда - считать осужденным к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённого **.**.****г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев;

- **.**.****г. осуждён мировым судьёй судебного участка № 13 Печорского района по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от **.**.****г.; общий срок - 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного **.**.****г. по отбытию наказания,

о б в и н я е м о г о в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.****г. в период времени с *** часов по *** часов, ФИО1 находясь на поле, расположенном вблизи здания, по адресу: ...., имеющего географические координаты с.ш. *** з.д. ***, с целью личного употребления, собрал и тем самым незаконно приобрел растения ххх, которые по заключению химической судебной экспертизы *** от **.**.****г., содержит в своем составе наркотическим активный опийный алкалоид - морфин - следовательно, является наркотическим средством - ххх, вес которой, согласно справки об исследовании *** от **.**.****г. составляет *** гр. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в сумку, находящуюся при нем, где незаконно хранил до *** часов **.**.****г., когда при проведении сотрудником ГКОН МО МВД России «Печорский», оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», возле магазина «Теле-2», расположенного по адресу: ...., ФИО1, был задержан, после чего, в ходе его личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

На основании постановления Правительства российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ххх отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размером ххх, является масса от 20 до 500 грамм.

В ходе предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 после консультаций с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение; полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поскольку условия постановления данного вида приговора полностью соблюдены.

Выслушав позицию участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Одновременно судом учитывается, что ФИО1 официально трудоустроен, исходя из имеющихся в материалах дела сведений, характеризуется по месту постоянной работы положительно.

Суд при этом констатирует, что ФИО1 состоит на учете у нарколога по месту жительства. По заключению судебно-наркологической экспертизы от **.**.****г. страдает зависимостью от ххх и нуждается в принудительном лечении; противопоказаний против лечения не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что назначаемое при особом порядке постановления судебного решения наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемое преступление, и аналогичные требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исправление подсудимогои предупреждение совершения им новых преступлений, по мнению суда, может быть достигнуто, если установленный ему испытательный срок условного осуждения будет достаточно продолжительным с возложением на него в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязанностей, позволяющих осуществлять действенный контроль за его поведением.

Определяя срок основного наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, а также правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд находит, что предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определённые дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц по установленному графику, пройти амбулаторный курс лечение от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: коробку из картона жёлтого цвета, внутри которой находится сухая на ощупь растительная масса коричневато-зелёного цвета в виде стеблей растений с единичными коробочками, листьями без корней, являющимися частями растений ххх, содержащими наркотическое вещество морфин, то есть ххх с массой на момент проведения исследования - *** г (в сухом виде - *** г), хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Печорский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Судья: М.И. Сорокин

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.



Суд:

Печорский районный суд (Псковская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сорокин Михаил Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ