Приговор № 1-22/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 27 мая 2020 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., с участием государственного обвинителя прокурора Гдовского района Волкова А.О., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Абдирова Ю.Б., предоставившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среде-специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, хроническими заболеваниями не страдающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 59 г. Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание признано считать условным с испытательным сроком 2 года. Наказание не отбыто, испытательный срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 Псковского района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 59 г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами и окончательно определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание признано считать условным с испытательным сроком 1 год. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание не отбыто. К отбытию 1 год 3 месяца 25 дней,

Под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем являясь лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 Всеволожского района мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. До настоящего времени ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. До настоящего времени ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка №59 города Санкт-Петербурга признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка №37 Псковского района Псковской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 59 города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 01 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № завел двигатель автомобиля и поехал на нем в направлении дер. Брагино Гдовского района Псковской области. В пути следования на 75 километре автомобильной дороги, Псков-Гдов-Сланцы, на удалении 1200 метров от моста через реку Желча, в направлении города Пскова, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Гдовскому району и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления этого транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минут, в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «<данные изъяты>» заводской номер №, у него установлено состояние алкогольного опьянения и содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,651 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 полностью согласный с предъявленным ему обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель подтвердил, что порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства, а также порядок вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме и составления им обвинительного постановления соблюдены. Считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Абдиров Ю.Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому уголовное наказание.

Дознание в отношении ФИО1 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с этим, судебное разбирательство в отношении него проведено в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоятельности.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно характеристики представленной начальником <данные изъяты>, жалоб на поведение ФИО1 не поступало.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Гдовскому району следует, что ФИО1 проживал по адресу: <адрес> около трех месяцев. С начала января 2020 года по данному адресу не проживает. За время проживания жалоб на ФИО1 не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Псковскому району следует, что ФИО1 проживал в <адрес> За время проживания жалоб на поведение ФИО1 не поступало. Склонен к совершению правонарушений по линии ГИБДД.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Как следует из материалов дела ФИО1, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто) и по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 59 г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами и окончательно определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание признано считать условным с испытательным сроком 1 год. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств не отбыто, к отбытию 1 год 3 месяца 25 дней.

Подсудимый совершил инкриминируемое преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и отбывания дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, неоднократности совершения аналогичных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями наказания, указанными в ст.43 УК РФ суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам предусмотренных ч.4 ст.69 УК РФ.

На основании вышеуказанных обстоятельств и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии-поселении, куда на основании ст. 75.1 УИК РФ ему надлежит следовать самостоятельно.

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ при назначении, как основного, так и дополнительного наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд так же учитывает положения ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд разрешает вопрос в вещественных доказательствах в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцевс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условно осуждение по приговору Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору

Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы и на основании ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 3 (три) года - исполнять самостоятельно и исчислять с даты отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- два компакт-диска формата DVD-RW с записанными файлами с камеры видеофиксации хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ключи от замка зажигания находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6 - возвратить по принадлежности ФИО6

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения защитника - адвоката Абдирова Ю.Б. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Б. Асадов