Приговор № 1-71/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-71/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Попова Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Грибановой А.С.,

с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> ФИО6 и <данные изъяты> ФИО7,

подсудимого – ФИО8, его защитника – адвоката Витько Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО8, с целью временного уклонения от исполнения обязанностей по военной службе, 15 июля 2016 г. без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть № и до 24 марта 2017 г. проводил время по своему усмотрению, когда добровольно заявил о себе.

В судебном заседании свою вину в содеянном ФИО8 признал полностью и показал, что им в июле 2016 г. в строевой части № от ФИО1 было получено предписание о необходимости прибытия в тот же день в войсковую часть № для дальнейшего прохождения военной службы. Однако он решил не прибывать в указанную воинскую часть, поскольку устал от прохождения военной службы, а также имел ряд накопившихся личных проблем. Примерно с середины июля 2016 г. по конец марта 2017 г. он не появлялся на военной службе, проживая в г. Уссурийске в съемной квартире и проводя время по своему усмотрению. В конце марта он решил вернуться к исполнению обязанностей военной службы, для чего обратился к майору войсковой части № ФИО, который сообщил ему о возбуждении в отношении него уголовного дела. С 24 марта 2017 г. по настоящее время он проходит военную службу по контракту в войсковой части №, в содеянном раскаивается, считает, что сделал для себя правильные выводы и впредь подобного не совершит.

Приведенные выше обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Так, допрошенный в суде свидетель ФИО5 показал, что в конце июня 2016 г. он по приказу командира войсковой части № подготовил представление о назначении ФИО8 на воинскую должность <данные изъяты>. После этого в войсковую часть № из штаба 5 Армии поступила выписка из приказа в отношении ФИО8 о назначении его на указанную должность, на основании которой им был подготовлен проект приказа об исключении последнего из списков личного состава воинской части.

Свидетель ФИО1 показал, что в один из дней лета 2016 года им как временно исполняющим обязанности штаба войсковой части № было вручено предписание ФИО8 для убытия в войсковую часть № для дальнейшего прохождения военной службы. При этом ФИО8 был установлен срок прибытия в войсковую часть № - в день выдачи предписания, поскольку штабы указанных воинских частей расположены в соседних зданиях. Он помнит, что ФИО8 расписался в книге выдаче предписаний, после чего убыл. О причинах неисполнения ФИО8 предписания ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что примерно в конце июня 2016 г. в войсковую часть № на должность начальника отделения был назначен ФИО8, который ранее проходил военную службу в войсковой части №. При этом на службу в войсковую часть № ФИО8 не прибыл и примерно до апреля 2017 г. отсутствовал на ней.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющихся военнослужащими войсковой части №, следует, что ФИО8 в указанную воинскую часть для прохождения военной службы не прибывал.

Показания названных свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Так, из выписки из приказа командующего 5 армией по личному составу от 30 июня 2016 г. № 170, а также выписок из приказов командира войсковой части № от 12 июля 2016 г. № 130 и от 27 апреля 2017 г. № 64, соответственно, следует, что 30 июня 2016 г. ФИО8 назначен на должность командира отделения войсковой части №, 12 июля исключен из списков личного состава войсковой части №, а с 24 марта 2017 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №.

При этом, в соответствии с предписанием командира войсковой части № от 12 июля 2016 г. № 34 ФИО8 надлежало прибыть 15 июля 2016 г. в расположение командира войсковой части № для дальнейшего прохождения военной службы.

Согласно справке военно-врачебной комиссии № 183 от 19 мая 2017 г. ФИО8 здоров и годен к военной службе.

Приведенные выше доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО8 в совершении преступления.

Действия ФИО8, выразившиеся в том, что он 15 июля 2016 г. с целью временного уклонения от прохождения военной службы не явился на службу в войсковую часть № и незаконно находился вне её расположения до 24 марта 2017 г., суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует их по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО8 ранее не судим, имеет положительные характеристики с военной службы и до настоящего времени в чем-либо предосудительном замечен не был.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО8 вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того суд учитывает, что в период неявки на службу у ФИО8 умер отец, и он оказывал и продолжает оказывать помощь своей матери.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО8 преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного суд считает, что цели исправления ФИО8 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, ч.ч. 5-7 ст. 302, ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанность не совершать грубых дисциплинарных проступков, а в случае увольнения с военной службы - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: предписание командира войсковой части № от 12 июля 2016 г. № 43, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда Д.И. Попов

Секретарь судебного заседания А.С. Грибанова