Приговор № 1-71/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В., государственных обвинителей в лице заместителя прокурора Анучинского района Балкина А.В., помощника прокурора Вилюмс М.А. с участием:

подсудимого Чистоклетов А.Н., защитника адвоката филиала некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов, контора адвокатов Анучинского района Царакаевой С.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Тищенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чистоклетов А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Приморского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, не трудоустроенного, военнообязанного состоящего на воинском учете в ВК <адрес>, Анучино, <адрес>ов с 2009 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, Анучинский район <адрес>, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Чистоклетов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении кухни <адрес> по ул. 56 километр в <адрес> Анучинского района Приморского края, по месту жительства ФИО02, в состоянии алкогольного опьянения, когда обнаружил на полу две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО02 Решил их похитить, с целью хищения денежных средств, со счетов обнаруженных им банковских карт. Воспользовавшись тем, что ФИО2 за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, находясь в помещении кухни дома, с пола похитил две банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и № на имя ФИО02 Затем со стола в помещении кухни тайно похитил блокнот, не представляющий ценности для потерпевшего, на странице которого обнаружил записанный пин-код. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО02 со счетов банковских карт, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты пришел в помещение магазина «Кристина», расположенного по адресу: Приморский край, Анучинский район, <адрес>, и приобрел в магазине товары на общую сумму 1325 рублей, рассчитавшись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО02 имеющей счёт №, путем ввода пин-кода, таким образом, совершил тайное хищение с указанного счета денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО02 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО02 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут пришел в помещение магазина «<данные изъяты> расположенный по адресу: Приморский край, Анучинский район, <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», вставил в него похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО02 имеющей счёт №, ввел пин-код, и тайно похитил со счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО02 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО02 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут пришел в помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: Приморский край, Анучинский район, <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», вставил в него похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО02 имеющей счёт №, ввел пин-код, и тайно похитил со счета денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО02

В результате преступных действий Чистоклетов А.Н. в период с 21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО02 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО02 причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства Чистоклетов А.Н. присвоил себе, и распорядился ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый Чистоклетов А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 представлено в суд заявление с согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, условия и юридические последствия принятия решения в таком порядке ей разъяснены.

В судебном заседании подсудимый Чистоклетов А.Н. суду пояснил, что предъявленное обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. А также указал, что заявлял ходатайство после предварительной консультации с защитником и в присутствии адвоката, заявлял добровольно. Осознает, что при постановлении приговора в особом порядке, не сможет обжаловать приговор по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защита адвокат Царакаева С.Л. поддержала заявленное ходатайство, пояснив о том, что ходатайство было заявлено добровольно в ее присутствии после консультации.

У государственного обвинителя Вилюмс М.А. и представителя потерпевшего Потерпевший №1 возражений не имеется.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, подсудимый Чистоклетов А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает и понимает; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наличия сомнений в обоснованности обвинения, судом не установлено.

Принимая во внимание, что за совершение данного преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ соблюдены и разъяснены, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в связи с чем, находит возможным ходатайство Чистоклетов А.Н. удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, не предусматривающем исследование в судебном заседании, доказательств относящихся к обвинению.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами. Вина Чистоклетова А.Н. в совершении преступления материалами дела установлена.

Квалификацию действий Чистоклетова А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит правильной.

В судебном заседании установлено и следует справок № №, 304 представленных КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница», Чистоклетов А.Н. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он понимает и аргументирует, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Чистоклетов А.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания, как на его исправление, так и на условия жизни его семьи.

Как личность Чистоклетов А.Н. имеет постоянное место регистрации и место жительства, холостой, проживает гражданским браком, имеет на иждивении двоих детей, официально не трудоустроен, но подрабатывает у частных лиц, по месту жительства главой Чернышевского сельского поселения и УУП ОП № МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние, связанное с употреблением алкоголя, повлияло на его решение совершить кражу.

Оснований для изменения категории совершенного Чистоклетовым А.Н. преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает вышеизложенное, а также то, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения и личности подсудимого, удовлетворительные характеристики; тяжесть преступления, суд приходит к выводу о возможности дать Чистоклетову А.Н. шанс на исправление, с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, которое будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. С возложением определенных обязанностей в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого суд считает достаточным назначенного основного наказания.

Решая вопрос по исковому заявленному Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В связи со смертью гражданского истца ФИО02 и не установлением надлежащим образом наследников, суд считает необходимым оставить иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей без рассмотрения, с признанием за представителем потерпевшего права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии ст. 81 УПК РФ.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать Чистоклетова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

Контроль над поведением Чистоклетова А.Н. возложить на орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных.

Обязать Чистоклетова А.Н. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, где один раз в месяц проходить регистрацию в день установленный инспекцией; не менять постоянного места жительства и не покидать пределы района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных. Не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и другого опьянения.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Потерпевший №1 в размере 41325 рублей 00 копеек оставить без рассмотрения, признать за представителем потерпевшего право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения, избранную Чистоклетовау А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск с копией файла видеозаписи оставить храниться при деле.

Вещественные доказательства: две банковские карты Сбербанка России «Maestro» на имя PETR RUDOV с №, № и денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, серия номер №, хранящуюся в бухгалтерии МОМВД России «Арсеньевский» - по вступлению приговора в законную силу передать представителю потерпевшего Потерпевший №1

Судебные издержки, по делу выплачиваемые адвокату Царакаевой С.Л. участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суд через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента провозглашения.

Разъяснить сторонам, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии или отказаться от участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть изложено в жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня получения копии представления прокурора, жалоб затрагивающих интересы осужденного и может быть изложено в возражениях на жалобу, представление. А также разъясняю, что осужденная вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить Чистоклетову А.Н., что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в исправительной колонии.

Судья Дмитриенко А.В.