Приговор № 1-71/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 05 мая 2017 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Храмцова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лондарь Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 6 месяцев, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, с корыстной целью, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что присутствующие в доме лица не видят преступный характер её действий, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает то, что по месту жительства участковым уполномоченным Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский» и главой Администрации Кировского городского поселения она характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого потерпевшему, и то, что она полностью признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не находит оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения её от наказания.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую категорию.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 совершила данное преступление в период испытательных сроков по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, назначенный по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ продлён на 1 месяц, и по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев, с удержанием 15 % заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 6 месяцев (приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание то, что подсудимой ФИО1 в период испытательных сроков совершено умышленное преступление средней тяжести, то при обсуждении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и то, что она полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, возместила ущерб.

В связи с чем, суд с учётом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ей по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимой ФИО1 суд не находит оснований для назначения какого-либо иного наказания, чем наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая то, что подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, полностью возместила потерпевшему ущерб от преступления, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

По тем же причинам суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительного наказания виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ей приговором Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказания, назначенные ФИО1 по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору, – исполнять самостоятельно.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе на имя ФИО1, переданный законному владельцу ФИО1, – оставить его законному владельцу ФИО1; денежные средства в сумме <данные изъяты>, являющиеся сдачей с денежных средств в <данные изъяты>, похищенной у Потерпевший №1, переданные на хранение в финансовое подразделение МО МВД России «Лесозаводский», – передать в распоряжение потерпевшему Потерпевший №1, <данные изъяты>.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату – отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Комов