Приговор № 1-71/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края 17 мая 2017 года

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО город Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Поповой А.А., представившей ордер № 10/76 от 11.05.2017 и удостоверение № 1811,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, с мерой принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 20 октября по 29 октября 2016 года, в период времени с 14:00 часов до 17:00 часов, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в районе дачных участков по <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в указанный выше период времени, действуя умышленно, с целью дальнейшего собственного употребления, сорвал с куста конопли листья и соцветия, которые поместил в карман спортивной кофты, после чего перенес их в квартиру по месту жительства по адресу: <адрес>, где разделив на части, высушил в духовке, измельчил, положил в полимерный пакет, и, действуя умышленно, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта для собственного употребления на первом этаже заброшенного здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов находясь на первом этаже заброшенного здания, расположенного по адресу: <адрес>, взял из пакета часть наркотического средства, наполнил им гильзу от папиросы «Беломорканал» и выкурил, а оставшееся наркотическое вещество положил в карман куртки и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, проходя в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и с целью избежать ответственности выбросил хранившийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками полиции МО МВД России по ЗАТО Фокино ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут в ходе осмотра участка местности расположенного в 150 метрах от <адрес>. Изъятое вещество растительного происхождения, которое по заключению эксперта № х-13 от 30.01.2017, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на высушенное вещество 10,38 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому ФИО2 понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО2 совершил вышеуказанное преступление, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Максимальный срок наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, холост, имеет на иждивении малолетних детей, работает, по месту жительства в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит. Согласно судебно-наркологической экспертизе ФИО2 страдает наркоманией, зависимостью от каннабиноидов, нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признании себя виновным на всех стадиях уголовного судопроизводства. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

В этой связи, суд, при назначении наказания, применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не превышающий двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Назначая наказание подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы с условным осуждением. Назначение иного наказания не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности наказания.

Так же суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, по доводам изложенным выше.

Положения ст.82.1 УК РФ судом не применяются, учитывая, что наказание назначается условно.

При этом, руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, изменение названной категории преступления Законом не предусмотрено.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, оставшейся после проведенных исследований – 9.56г., хранящееся в камере хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказание один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, оставшейся после проведенных исследований – 9.56г., хранящееся в камере хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко