Приговор № 1-71/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Дьяконовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Рыкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Розенко А.Н., представившего удостоверение № 2431 и ордер № 14,

а также потерпевшей О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <иные данные изъяты>, ранее судимого 17 февраля 2012 года Ольгинским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 10 апреля 2012 года Ольгинским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ольгинского районного суда Приморского края от 17 февраля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 17 февраля 2017 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении диспетчерской такси «<иные данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что находящиеся в данном помещении спят, и за его действиями никто не наблюдает, и соответственно не могут пресечь его противоправную деятельность, с корыстной целью, умышленно, реализуя преступный умысел, тайно, путем свободного доступа похитил со стола сотовый телефон марки « <иные данные изъяты>», принадлежащий О., стоимостью с учетом износа <иные данные изъяты>, карту памяти емкостью <иные данные изъяты>, рыночной стоимостью с учетом износа <иные данные изъяты>, сим карту «<иные данные изъяты>», не представляющую материальной ценности для потерпевшей, тем самым причинив потерпевшей О. значительный материальный ущерб на общую сумму <иные данные изъяты>. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит признание вины, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, поэтому при назначении суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, и в тоже время характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, отрицательные характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания, учитывает, что ФИО1 ранее судим за преступления против собственности к реальному лишению свободы, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь через непродолжительный период времени после отбытия наказания совершил однородное умышленное преступление, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив подсудимому, наказание в виде реального лишения свободы, поскольку при назначении менее строгого наказания, не могут быть достигнуты цели наказания.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, также не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку достижение цели исправления подсудимого возможно в период отбывания основного наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, для отбывания назначенного наказания необходимо определить исправительную колонию <иные данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ должны быть возвращены законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <иные данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <иные данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у О., по вступлении приговора в законную силу передать О., как законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому, в сумме <иные данные изъяты> оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: