Приговор № 1-44/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело №1-44/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 13 апреля 2020 года

Приморский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Приморского межрайонного прокурора <адрес> Губина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трусовой Ю.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, Воскресенская, <адрес>, не судимого, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в палате мужского отделения ГБУЗ «АКПБ», расположенной по адресу: <адрес>, по просьбе ФИО2, находившегося в указанном помещении, используя сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую ФИО2, которую он добровольно передал ФИО1, используя личные данные ФИО2, которые добровольно сообщил ему последний, при помощи принадлежащего ФИО1 мобильного телефона, используя сеть «Интернет», осуществил вход в личный кабинет ФИО2 приложения «Почта Банк», а после, по просьбе самого ФИО2 осуществил ряд операций со счета, принадлежащего ФИО2 Затем, ФИО1 в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в палате мужского отделения ГБУЗ «АКПБ», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Почта Банк» на имя последнего, используя, сохраненные для входа в приложение «Почта Банк» личные данные ФИО2, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, для осуществления своего преступного умысла, используя ранее установленное приложение, через принадлежащий ему мобильный телефон, осуществил транзакции денежных средств, находящихся на счете № банковской карты ПАО «Почта Банк» № на имя ФИО2 и принадлежащих последнему: в 09 часов 37 минут 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рублей и в 12 часов 28 минут 09 секунд ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4890 рублей, в целях удовлетворения личных потребностей материального характера, на счет банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащую неустановленному лицу, которое не было поставлено в известность о преступных действиях ФИО1, а всего осуществил транзакции денежных средств ФИО2 на общую сумму 6090 рублей. Таким образом, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Почта Банк», принадлежащих ФИО2, денежные средства на общую сумму 6090 рублей, принадлежащие ФИО2, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6090 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Губин Е.А., защитник Трусова Ю.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по п.г ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, все данные о его личности, в том числе возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья.

ФИО1 не судим (л.д.131), состоит в браке (л.д.134), имеет малолетнего ребенка (л.д.136), на учете у врача–психиатра не состоит (л.д.132), состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом «наркомания» (л.д.133).

По месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, со стороны соседей и родственников характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, компрометирующих материалов в отношении его в УМВД России по Архангельску не имеется (л.д.76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.п. г, и, к ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: его явку с повинной (л.д.103), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.136), добровольное возмещение причиненного материального ущерба (л.д. 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, семейное положение, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, применения ст.53.1, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим и характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке, при этом имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. и, к ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в том числе по основаниям, предусмотренным ст.25 и ст.28 УПК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления ФИО1 и обеспечения его правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи полагает необходимым возложить на него обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока, - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 6090 рублей. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что вред, причиненный преступлением, потерпевшему ФИО2 возмещен, что также подтверждается материалами уголовного дела (л.д.66).

Поскольку подсудимый ФИО1 возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением в полном объеме, оснований для удовлетворения гражданского иска ФИО2 не имеется.

По данному уголовному делу из федерального бюджета выплачены вознаграждения адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 8840 рублей 00 копеек и в суде в сумме 8500 рублей 00 копеек. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по уголовному делу, которые, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - выписки о движении денежных средств, по счету на имя ФИО2, предоставленные ПАО «Почта Банк», на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности - в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 17340 (семнадцать тысяч триста сорок) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Вещественные доказательства - выписку о движении денежных средств и выписку по счету на имя ФИО2, оставить на хранение при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В удовлетворении гражданского иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6090 (шесть тысяч девяносто) рублей, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.С. Брежнева