Апелляционное постановление № 22-1859/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Судья Борисюк А.А. Дело № 22-1859/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Кочебуровой А.В.,

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Первышиной Т.А.,

осужденного Бессонова Д.А.,

адвоката Котовой Т.А. в защиту интересов осужденного Бессонова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бессонова Д.А. на приговор Холмогорского районного суда Архангельской области от 27 апреля 2020 года, которым

Бессонов Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Заслушав доклад судьи Кочебуровой А.В., выступление осужденного Бессонова Д.А. и адвоката Котовой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Первышиной Т.А. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Бессонов Д.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бессонов Д.А., не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, считает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, в недостаточной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу, необоснованно не признал в качестве такового явку с повинной, написанную им 23 марта 2020 года (л.д.38).

Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Гагарский Ю.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного Бессонова Д.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 главы 40 УПК РФ, а также положения ст. 226.9 УПК РФ соблюдены.

Вина осужденного и правильность юридической оценки содеянного им в апелляционной жалобе не оспаривается.

Обвинение, с которым согласился Бессонов Д.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и других сведений, влияющих на назначение наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовного наказания суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Наказание по своему размеру чрезмерно суровым не является, направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания в смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной от 23 марта 2020 года (л.д. 38), так и в качестве таковой объяснений Бессонова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), не имеется, поскольку, как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Холмогорского районного суда Архангельской области от 27 апреля 2020 года в отношении Бессонова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бессонова Д.А. без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Кочебурова