Постановление № 5-44/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-44/2017

дело №5-44/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Шам С.Е. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений не представлено

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 час, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта произошедшего между ФИО1 и Потерпевший №1, последней согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила что действительно она приходила вечером ДД.ММ.ГГГГ, в домовладение расположенном по адресу <адрес>, однако побоев Потерпевший №1 не наносила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства указанные в протоколе, просила привлечь ФИО1, к административной ответственности.

Вина в совершении инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

- актом судебно-медицинского освидетельствования №в котором установлено, что телесные повреждения: кровопотек на передней поверхности правого бедра в нижней трети, на передней поверхности левого бедра в средней трети, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, полосовидная ссадина в подбородочной обрасти справа, были получены в результате воздействия тупого предмета, вполне возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ.

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3,

Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по установленной форме.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечисленные протоколы, письменные объяснения и рапорта сотрудников полиции признаются судом надлежащими доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Доводы ФИО1, суд оценивает как способ защиты, более того они противоречат материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1., потерпевшую Потерпевший №1, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя у которой на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

р/с 40101810400000010002

получатель: УФК по РО (Управление МВД РФ по г. Шахты)

банк: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001

ИНН <***>

КПП 615501001

ОКТМО60740000

КБК 188 116 90040046000140

УИН 18880361175003004397.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья С.Е. Шам