Приговор № 1-26/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020

86RS0017-01-2020-000217-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 20 февраля 2020 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя Югорского межрайонного прокурора Долженкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьевой В.В.,

представившей ордер (номер) от (дата),

при секретаре Воронцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (персональные данные), на момент совершения преступления не судимого, имеющего судимость на момент постановления приговора:

10.07.2019 Советским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима (отбыто 7 месяцев 09 дней (с (дата) по (дата)), неотбытое наказание составляет 2 года 4 месяца 21 день), в порядке ст.91 УПК РФ задерживался (дата) (фактически (дата) в 21:45 часов) и находился под стражей по (дата), в настоящее время мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции последних изменений и дополнений), не имея соответствующего разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств, предполагая о том, что «тайники» - закладки с наркотическим средством размещаются сбытчиками в лесном массиве, у оснований столбов линий электропередач, у оснований деревянных заборов и у оснований деревьев, около 20.00 часов 02.07.2019, имея умысел на приобретение наркотического средства в целях личного потребления без материальных затрат и без цели сбыта, прибыл в садово-огородническое товарищество «Кедровый- Березка» г. Советский ХМАО-Югры, где стал обследовать участки местности на различных улицах в поисках наркотического средства. Далее, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20.00 час до 21.45 час (дата) ФИО1 с целью последующего личного потребления в земле у основания деревянного забора дома по ул. Огородная садово-огородническое товарищество «Кедровый-Березка» г. Советский ХМАО-Югры (географические координаты - 61.37577° 63.62419°), обнаружил и присвоил себе, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - измельченное вещество растительного происхождения светло-желто-коричневого цвета, массой не менее (-) грамм, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3- диметил-2-[1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбаксомидо)бутановой кислоты, которое ФИО1 в дальнейшем умышленно, с целью личного потребления незаконно хранил в правом переднем и правом заднем карманах надетых на нем джинсовых брюк.

02.07.2019 в период времени с 21.45 часов до 22.10 часов в помещении кабинета №224 ОМВД России по Советскому району по ул. Гастелло 17 г. Советский ХМАО-Югры при личном досмотре ФИО1 в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк вышеуказанное наркотическое вещество массой (-) грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Советскому району, также согласно заключения эксперта (номер) от (дата) в правом переднем кармане, в заднем правом горизонтальном прорезном кармане изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 джинсовых брюк обнаружено вышеуказанное наркотическое средство массой (-) грамм, массой (-) грамм, соответственно.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксомидо) бутановой кислоты и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (СПИСОК 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции Постановления Правительства). Согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.

Указанный размер массы наркотического средства согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с последними изменениями)», является крупным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 56, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту проживания участковым характеризуется посредственно (т.1 л.д.210), до (дата) работал у ИП ФИО2, где характеризовался положительно, по прежнему месту жительства соседями характеризовался положительно (т.1 л.д.215), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.212), но состоит на учете у врача-нарколога (л.д.212 т.1), согласно заключению (номер) от (дата) является наркозависимым и нуждается в лечении от наркомании (т.1 л.д.155-156), на момент совершения преступления не судим (т.1 л.д.183-184), имеет судимость по приговору от (дата) за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.198-201), к административной ответственности за нарушение общественного порядка с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ не привлекался (л.д.207), но привлекался к ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии обвиняемого в проверке его показаний на месте, чем оказано содействие следствию. Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание с учетом общественной опасности совершенного преступления не достигнет целей последнего, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. В данном случае именно лишение свободы как вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, соразмерным содеянному, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничении свободы и штрафа, полагая, что он может быть исправлен при отбывании им основного наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и позволяющим назначить наказание ниже низшего предела.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления в период окончания предварительного следствия по уголовному делу, по которому ФИО1 обвинялся в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, принимая во внимание степень реализации преступного намерения, совершение тяжкого преступления с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 склонен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, условная мера наказания для него не достигнет целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, а, напротив, повлечет возникновение у ФИО1 чувства безнаказанности за совершенное преступление. В связи с чем ФИО1 нуждается для достижения целей наказания в реальном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, учитывая, что преступление совершено ФИО1 до постановления в отношение него приговора от (дата), то при определении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом поведения ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствием сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Согласно п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение преступления, совершенного до вынесения первого приговора.

При этом, принимая во внимание, что фактическое задержание ФИО1 произошло (дата), то есть в указанный день свобода ФИО1 фактически была ограничена без составления протокола задержания, то (дата) подлежит зачету в срок отбытия им наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - выплата вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальных издержек в ходе судебного рассмотрения дела не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда ХМАО - Югры от 10.07.2019, окончательно определить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношение ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со (дата) по (дата) включительно, с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также зачесть в окончательное наказание период отбытия наказания по приговору от (дата) из расчета один день за один день с (дата) по (дата) включительно.

Вещественные доказательства:

результаты ОРД хранить в уголовном деле;

полимерный пакет с наркотическим веществом остаточной массой (-) г, упакованный в бумажный конверт; джинсовые штаны, упакованные в бумажный пакет белого цвета; сверток из бумаги белого цвета, разлинованный в линию, в котором находится наркотическое вещество остаточной массой (-) г; сверток из бумаги белого цвета, разлинованного в линию, в котором находится наркотическое вещество остаточной массой (-); наркотическое вещество остаточной массой (-) г, упакованное в бумажный конверт светло-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, оставить по месту хранения до вынесения итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта ФИО1 наркотического средства;

срезы ногтевых пластин пальцев левой и правой руки ФИО1, контрольный ватный тампон, упакованный в конверт из бумаги светло-коричневого цвета; ватные тампоны со смывами с поверхностей кистей правой и левой рук ФИО1, упакованные в конверты из бумаги светло-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, - уничтожить;

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ХМАО-Югры, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий 2 Т.Л. Мельникова

а