Приговор № 1-26/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

№ 1-26/2020 года

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Нарановой Т.Б., при секретаре судебного заседания Пономаревой О.А., государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Кудинова Ю.В., с участием подсудимого ФИО1, защитника – адвоката филиала № Коллегии адвокатов ХМАО – Югры ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда ХМАО – Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда ХМАО – Югры по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Октябрьского районного суда от 01.03.2012 года, окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда ХМАО - Югры по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.07.2018 года, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на период срока административного надзора; запрета на выезд за пределы избранного места жительства без согласия с органами внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Октябрьскому району ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора, имея умысел, направленный на уклонение от исполнения ограничения свободы и возложенной судом обязанности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после 22:00 часов до 06:00 часов находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение, в связи с чем был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, в период установленного в отношении него административного надзора, имея умысел, направленный на уклонение от исполнения ограничения свободы и возложенной обязанности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после 22:00 часов до 06:00 часов находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по адресу: <адрес> чем нарушил установленное судом административное ограничение, в связи с чем был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что допускал нарушения условия административного надзора из-за частых ссор со своей девушкой и употребления спиртных напитков. После употребления алкоголя контролировать свои действия не может.

Свидетель <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>

Оглашенные показания в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, свидетель <данные изъяты> в судебном заседании подтвердила (т. 2 л.д. 82-83).

Свидетель <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 61-65).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 84-86).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 90-92).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 96-97).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 98-99).

- информацией прокуратуры Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления совершения ФИО1 преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 30-31);

- рапортом старшего дознавателя ОМВД России по Октябрьскому району майора полиции <данные изъяты> согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 35);

- решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 04.07.2018 года (т.2 л.д. 103-104); делом административного надзора № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 55-59, 63-92); копиями материалов административных правонарушений в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 1-5, 6-12, 72-80, 106-149, 151-166).

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях.

Его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей, не доверять которым не имеется никаких оснований, все они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, которые полностью согласуются с материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничений, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничений, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он вину в ходе дознания и в суде признал полностью, в содеянном раскаивался, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, 73, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступления ФИО1 совершил до и после вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района ХМАО – Югры от 23.12.2019 года, которым ему назначено условное наказание, суд с учетом небольшой тяжести совершенного им преступления, его раскаяния, не усматривает оснований отмены ему условного наказания по предыдущему приговору, а принимая во внимание, что испытательный срок при условном осуждении не является наказанием и не может поглощаться либо складываться, суд считает, что наказание по указанному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ и ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором, исполнять самостоятельно от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района ХМАО – Югры от 23.12.2019 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора № на ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - возвратить в ОМВД России по Октябрьскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы либо представления в Октябрьский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Б. Наранова

=согласовано=

Судья Т.Б. Наранова