Приговор № 1-251/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-251/2019

Дело:1-251/2019

25RS0003-01-2019-001189-64


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

16.09.2019 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При ведении протокола помощником судьи Харченко Е.А.

с участием:

государственных обвинителей Сологуб К.Е.

ФИО1

представивших ордера и удостоверения, адвокатов Коптюк М.Я.

ФИО2

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и, желая их совершить, не позднее 22 часов 10 минут 07.01.2019 года приобрела (нашла) смеси, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVР) общей массой смеси не менее 5,73 грамма в 10 полимерных пакетах (0,50 грамм, 0,34 грамм, 0,46 грамм, 0,33 грамм, 0,26 грамм, 0,67 грамм, 0,87 грамм, 0,47 грамм, 0,85 грамм, 0,98 грамм), что является крупным размером, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе в сумке до 00 часов 15 минут 08.01.2019 года, когда была задержана сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в районе дома 2 по Народному проспекту в г.Владивостоке, доставлена в отдел полиции № 3 по адресу: <...>, где с 00 часов 15 минут до 03 часов 45 минут 08.01.2019 года вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при личном досмотре ФИО3

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, так как при ее допросе были соблюдены требования п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, где она поясняла, что 07.01.2019 года примерно в 21 час в районе ТЦ «Махаон» по ул. Окатовой,28 в г.Владивостоке нашла полимерный пакет, в котором находилось десять пакетиков с наркотическим средством, который оставила для личного употребления, положив в находившуюся при ней сумку. В районе дома 2 по Народному проспекту в г.Владивостоке увидела сотрудников полиции и стала заметно нервничать, так как знала, что у нее находится наркотик, чем привлекла внимание сотрудников полиции, которые ее остановили, спросили о наличии запрещенного и она, испугавшись, ответила, что не имеет, после чего была доставлена в отдел полиции № 3, где, в присутствии понятых, при личном досмотре, в сумке были обнаружены и изъяты наркотические средства. В содеянном раскаивается (л.д. 35-38, 43-45).

Не доверять показаниям подсудимой, подтвержденным ФИО3 в судебном заседании, оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются как доказательства совершенного подсудимой преступления.

Кроме того, предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается показаниями, данными на предварительном следствии, неявившихся в суд свидетелей.

Так, свидетель ФИО8 поясняла, что 08.01.2019 года при ней и еще одной понятой в отделе полиции была осмотрена ФИО3, в сумке которой, были обнаружены и изъяты десять полимерных свертков с порошкообразным с кристаллами веществом, которые были упакованы, о чем были составлены соответствующие документы, где поставили подписи все участвовавшие лица (л.д.66-68).

Свидетель ФИО9 пояснял, что является сотрудником полиции и 07.01.2019 года находился на несении службы, когда примерно в 22 часа в районе дома 2 по Народному проспекту увидел подсудимую, которая представилась как ФИО3, на вопрос о наличии наркотических средств ответила, что не имеет, после чего была доставлена в отдел полиции № 3, где, в присутствии понятых, была досмотрена, в сумке, находившейся при ней, были обнаружены и изъяты 10 полимерных свертков с наркотическим средством (л.д. 87-89).

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой и добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются как доказательства предъявленного подсудимой обвинения, так как суд не усматривает со стороны свидетелей оснований к оговору ФИО3, с которой ранее знакомы не были, никаких отношений не поддерживали.

Кроме того, совершенное подсудимой преступление объективно подтверждается и другими доказательствами:

- рапортом, оформленным в соответствии со ст. 141 УПК РФ, в связи с чем, не доверять ему, у суда оснований нет, согласно которому 07.01.2019 года примерно в 22 часа была задержана ФИО3, доставлена в отдел полиции № 3 (л.д. 11),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, не доверять которому, у суда оснований нет, так как данное действие проведено в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, согласно которому, их сумки, находившейся при ФИО3, были изъяты десять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом (л.д. 13-17),

- справкой об исследовании и заключением экспертизы, не доверять которым, у суда оснований нет, поскольку получены они и оформлены в соответствии со ст.ст. 195, 198, 204 УПК РФ, согласно которым, вещества, изъятые у подсудимой, являются наркотическими средствами - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVР) общей массой смеси 5,73 грамма (0,50 грамм, 0,34 грамм, 0,46 грамм, 0,33 грамм, 0,26 грамм, 0,67 грамм, 0,87 грамм, 0,47 грамм, 0,85 грамм, 0,98 грамм) (л.д. 19, 115-120, 52-56),

- протоколом осмотра изъятого, не доверять которому, у суда оснований нет, поскольку следственное действие проведено и протокол оформлен в соответствии со ст.ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ (л.д. 58-60).

Кроме того, в судебном заседании была допрошена мать подсудимой – ФИО4, которая охарактеризовала дочь с исключительно положительной стороны как заботливого, внимательного ребенка, оказывавшего помощь своим бабушке, дедушке, являющимся детьми войны.

Совокупность вышеизложенных доказательств, которая не вызывает сомнения в их достоверности и допустимости, дает основание суду сделать вывод о том, что подсудимая обоснованно привлечена к уголовной ответственности и ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Не незаконное хранение указывает отсутствие у подсудимой разрешения на данные действия, показания ФИО3, свидетелей, не доверять которым, у суда оснований нет,

на крупный размер указывает масса изъятого наркотического средства, что подтверждено заключением эксперта и справкой, не доверять которым, у суда оснований нет.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что на специализированных учетах в КНД, ПНД подсудимая не состоит (л.д. 125, 127, 129), положительно характеризуется, имеет тяжелые заболевания, помогала матери, бабушке и дедушке, имеющим возрастные заболевания, являющимся детьми войны,

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и наличие отягчающего наказание обстоятельства: на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив, так как к моменту совершения преступления, ФИО3 постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 02.11.2018 года была отменена отсрочка наказания, с отбыванием лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимой, ее возраста и состояния здоровья, близких лиц, членов ее семьи, их имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ – опасного рецидива, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, полагая назначение дополнительных наказаний излишним, не отвечающим принципам гуманизма.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, необходимости применения ч.5 ст. 69 УК РФ и также, положений п.п. «б,в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований к назначению наказания условно, полагая, что ее исправление возможно только при реальном отбывании наказания.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований:

- к изменению категории тяжкого преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, так как в действиях ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений,

- к применению ст. 64 УК РФ, так как указанные выше смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными,

- к прекращению уголовного преследования либо к освобождению от наказания, за отсутствием правовых оснований.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима, так как в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив.

Вещественные доказательства надлежит: наркотические средства, на основании п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как они запрещены к обращению, ватные тампоны, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ как не представляющие ценности и не истребованные стороной, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Владивостока от 26.06.2019 года, окончательно к отбытию определить двенадцать лет четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, срок которой, до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16.09.2019 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства, тампоны, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере