Приговор № 1-100/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «15» июня 2017 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Любимовой Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Боброва М.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Ширкуновой Л.В.,

потерпевшего ФИО 18

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина республики Узбекистан, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 22 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленный мужчина по имени ФИО16 будучи в дружеских отношениях, находились в кафе «Евразия», расположенное по адресу: <адрес>.

В этот же период времени ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в кафе «Евразия», в ходе ссоры, причинил неустановленному мужчине по имени ФИО16 телесные повреждения, от которых, последний упал на землю и потерял сознание. В указанное время ФИО4 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стало известно о том, что ФИО1 причинил телесные повреждения неустановленному мужчине по имени ФИО16», с которым последние находились в дружеских отношениях. Желая отомстить ФИО1 за причиненные им телесные повреждения неустановленному мужчине по имени ФИО16», у ФИО4 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, находясь у кафе «Евразия» с целью реализации вышеуказанного преступного умысла применил к ФИО1 физическую силу, однако последний видя агрессивное поведение ФИО4 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, убежал от последних в сторону <адрес>.

В период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализовывая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, действуя в группе лиц, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, догнали ФИО1 на участке асфальтированной пешеходной дороги между <адрес>, после чего, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, и желая этого, но при этом, не предвидя последствий своих совместных преступных действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, умышленно применили к нему физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, совместно, поочередно нанесли множественные удары руками и ногами в область жизненно важных органов тела ФИО1 – в область головы не менее 15 ударов и в область туловища не менее 1 удара. В результате умышленных совместных преступных действий ФИО4 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения:

Травма головы: множественные (15-ть) участки осаднения на коже лица в области надбровных дуг с переходом на кожу переносицы, в правой и левой скуловых областях, на коже обеих щек, на красной кайме верхней и нижней губы, на коже левой ушной раковины, на коже подбородка по срединной линии, на коже передней и передне-боковых отделов шеи в верхней и средней трети; специфический кровоподтек на коже лица в левой скуловой области с переходом на левую щеку, кровоподтеки на коже век обоих глаз; обособленный перелом альвеолярного отростка верхней челюсти, полный поперечный перелом правой ветви нижней челюсти; раны на слизистой оболочке верхней и нижней губы, разрывы слизистой оболочки полости рта в проекциях переломов верхней и нижней челюсти;

Травма живота: кровоизлияние в мягкие ткани живота по срединной линии в средней трети; разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки; кровоизлияние в мягкие ткани спины в левой продольной мышце в проекции остистого отростка 11 -го грудного позвонка;

Массивная кровопотеря - гемоперитонеум (1700 мл), запустевание магистральных сосудов, малокровие внутренних органов;

Кровоподтек на коже тыльной поверхности правой кисти у основания 2-го пальца, ссадины на коже в области передней поверхности контуров коленных суставов.

Все повреждения образовались в результате ударно-травмирующих воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью. В область головы было нанесено не менее 15-ти воздействий, в область живота одно воздействие травмирующим орудием (орудиями).

Сочетанная травма головы и живота привела к развитию опасного для жизни состояния - массивной кровопотери и относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Кровоподтек и ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия.

Причиной смерти ФИО1 явилась сочетанная травма головы и живота, сопровождавшаяся множественными переломами костей лицевого скелета, разрывами брыжейки поперечно-ободочной кишки, обильным наружным и внутренним кровотечением, осложнившаяся массивной кровопотерей.

Между причинением ФИО4 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тяжкого вреда здоровью ФИО1 и смертью последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими друзьями ФИО16 и ФИО17 отдыхали в кафе «Евразия». Около 02 часов 00 минут он и ФИО17 пошли домой, а ФИО16 остался в кафе. По пути домой ему на сотовый телефон позвонила подруга ФИО16 – ФИО29, которая сказала, что ФИО16 побили. После этого они сразу вернулись к кафе, где увидели лежачего на земле ФИО16. ФИО5 показала ему на рядом стоящего мужчину и пояснила, что это он ударил ФИО16. Он подошел к этому мужчине, это был потерпевший ФИО1 и между ними завязался конфликт. ФИО1 начал убегать, забежав во двор <адрес>. Илхом догнал его и нанес ему один удар рукой в лицо. Он также подбежал к ФИО1 и стал наносить ему удары. Когда ФИО1 упал на землю, он стал наносить ему удары ногами по голове и телу. Сколько точно ударов он нанес ФИО1, он сказать не может, но не менее 15 ударов. Илхом ударов потерпевшему не наносил, наоборот пытался его оттащить и успокаивал. Когда он бил потерпевшего, последний был живой. В момент избиения у потерпевшего выпали паспорт и телефон, которые он взял себе, чтобы в последующем вернуть их потерпевшему. Илхом не причинял ФИО1 повреждений, всё время пытался его оттащить от потерпевшего, телесные повреждения причинял только он. Илхом нанес потерпевшему не более одного удара в область лица, от его удара потерпевший не падал. В явке с повинной, имеющейся в материалах уголовного дела, он оговорил Илхома, с целью избежать уголовной ответственности. В содеянном раскаивается, с гражданским иском потерпевшего согласен.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном следствии.

Из показаний потерпевшего ФИО18 в судебном заседании усматривается, что погибший ФИО1 приходился ему братом. Брат проживал последние 2-3 месяца в <адрес> совместно со своими друзьями. Находясь в <адрес> он почти каждый день виделся и созванивался с братом, они постоянно общались. О смерти брата ему стало известно утром ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО30, который работал вместе с его братом, ему известно, что брат ДД.ММ.ГГГГ работал до 20 часов. После этого около 00 часов ФИО6 встретил его у кафе «Евразия» в компании 2 неизвестных ему мужчин кавказской национальности. Так же со слов сожителей брата ему известно, что вечером брат пришёл домой, переоделся и пошел в кафе «Евразия». В период времени с 23 часов до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ брат заходил домой и просил кого-нибудь из сожителей с ним сходить в кафе, так как ему было скучно одному. На тот момент он вел себя обычно, ни о каких конфликтах никому из сожителей не рассказывал. После этого он опять ушел один в кафе. Утром сотрудники полиции сообщили о гибели брата и попросили опознать его тело. Потеря брата для него и для их семьи является большой утратой, настаивает на строгом наказании в отношении ФИО2, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО8 оглы на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он работает барменом в кафе «Евразия», расположенном по адресу: <адрес>. Периодически в кафе приходил отдыхать ФИО1 Джангар. Каких-либо конфликтов до случившегося у ФИО1 в кафе не происходило, характеризует его как мирного человека. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в кафе примерно после 22 часов, сидел за барной стойкой и выпивал пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут кафе закрылось и все посетители вышли на улицу. Выйдя на улицу, он увидел лежащего на земле узбека, вокруг него стояли люди, кто-то из толпы называл этого мужчину Бекзод. Данный человек лежал без сознания, рядом с ним стоял ФИО1. В этот момент ФИО1 начал драку с другим узбеком, затем к ним подключился третий узбек. Он знал, что узбек, который лежал на земле и двое других узбеков были знакомы, поскольку накануне втроем сидели в кафе за столиком. В какой-то момент ФИО1 сумел побороть одного из узбеков, поднялся и побежал в сторону <адрес>, в арку этого дома. В этот момент оба узбека побежали за ним. Что было дальше он не знает, так как сел в такси и уехал (т. 2 л.д. 119-122).

Из показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со своими друзьями он пришел в кафе «Евразия». Также в этот вечер в кафе был ФИО1, которого он ранее там неоднократно встречал. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, ближе к закрытию кафе он вышел с друзьями из кафе и зашел в рюмочную, которая находится рядом с кафе «Евразия». Выйдя из рюмочной, он увидел, что у пешеходного перехода, недалеко от кафе, на земле лежит узбек, а рядом с узбеком 2 женщины и ФИО1, который собирался нанести удары лежачему узбеку. Он подбежал на данное место и оттащил ФИО1. Затем он склонился к лежачему узбеку, чтобы понять, что с ним. Спустя несколько минут узбек начал приходить в себя. После этого он увидел, как ФИО1 резко развернулся и побежал. Вскоре со стороны проезда Стеклопластиков выбежали 2 человека, которые очень быстро пробежали мимо него вслед за ФИО1, их лиц он не успел разглядеть, однако один из них был одет в темно-синий или черный спортивный костюм. Он видел, как они бежали по тропинке в арку <адрес> (т. 2 л.д. 143-145).

Из показаний свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала в своей квартире совместно с дочерью, а так же мужчиной по имени Бекзод, которого она называла Борей. Летом 2016 года Боря познакомил её со своими друзьями ФИО3 и Илхомом. ФИО3 она опознала по фотографии, в связи с чем ей стала известна его фамилия – ФИО4. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они находились в кафе «Евразия», где между Борей и ранее не известным ей мужчиной ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил Борю кулаком в челюсть. От удара Боря упал на спину и потерял сознание. Она позвонила ФИО4 и ФИО17 и сообщила, что борю побили. Через 3 минуты прибежали ФИО4 и ФИО17, после чего Жураев мгновенно напал на ФИО1 и они начали драться. Она не видела самой драки, так как все свое внимание уделяла Боре. Далее она приехала с Борей домой, а после 03 часов к ним домой пришли ФИО4 и ФИО17, которые сели с Борей за стол на кухне и стали разговаривать на своем языке. При этом ФИО4 достал свой мобильный телефон и начал показывать другим ребятам видео. Она спросила ФИО4, что на видеозаписи, ФИО4 ответил: «Мы его избили, завтра я выложу это в Интернет, я еще в конце попрыгал на нем сверху ногами», как она поняла речь шла о том человеке, который изначально побил Борю. Так же у ФИО4 был паспорт и телефон данного человека. ФИО4 сказал, что забрал его паспорт, чтобы он вернулся за ним и извинился перед Борей. Так же после этого разговора ФИО4 и ФИО17 попросили её постирать их обувь. Она взяла кроссовки ФИО4, на данных кроссовках был песок вперемешку со свежей кровью, причем кровь была в основном на бортах подошвы и на самой подошве. Она протирала кроссовки рукой под струей холодной воды в ванной. Далее она взяла кроссовки ФИО17, на них так же имелась кровь с песком, её расположение было примерно таким же, как на кроссовках ФИО4. Она их промыла под струей воды аналогичным образом. Так же ФИО17 показал, что его штаны на ягодицах все порваны, при чем очень сильно, их было не зашить, после чего он снял данные штаны и одел штаны Бори, свои порванные штаны он потом забрал с собой (т. 2 л.д. 124-127, 128-130).

Из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что ФИО7 приходится ей знакомой, познакомилась с ней она в 2015 году через общих друзей. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут она пришла в кафе «Евразия» с подругой и встретила там Галину, которая была в компании молодого человека по имени Боря. Когда кафе стало закрываться, все посетители вышли на улицу, где у Бори с молодым человеком не русской национальности произошел конфликт, в ходе которого мужчина ударил Борю кулаком в кадык. Боря потерял сознание и упал на землю. Она и ФИО5 оказали первую помощь Боре. В какой-то момент ФИО5 отлучалась от Бори и кому-то звонила. Потом они посадили Борю в машину и они с Галиной поехали домой, а она пошла домой. Данные события происходили ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут. Какой-либо драки она не видела, однако толпа шумела недалеко от кафе «Евразии», буквально за углом здания. Так же поясняет, что в последующем ФИО5 ей рассказывала, что в ту ночь она звонила друзьям Бори на пилораму, которые с её слов потом побили оскорбившего её мужчину, при этом ФИО5 рассказывала, что они после этого приходили смывать кровь с обуви у неё дома. Данные сведения ФИО5 сообщила ей ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду в ходе телефонного разговора, так же ФИО5 пояснила, что погибшего мужчину они не убивали, и друг Бори – ФИО3 снял на камеру мобильного телефона видеозапись, где избитый мужчина живой. Более того, она сказала, что она отстирывала кроссовки ФИО3 от крови, находясь у себя дома (т. 2 л.д. 138-140).

Из показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут он с женой возвращался домой от гостей. Когда они прошли в арку <адрес>, то он увидел между подъездами № и № лежащего на пешеходной дорожке человека. Жена осталась позади, а он подошел к данному мужчине с целью оказания ему помощи. При осмотре мужчины он обнаружил большое количество крови вокруг него, у самого мужчины были обширные телесные повреждения в области лица. Пощупав пульс, он понял, что мужчина мёртв, о чем немедленно сообщил в скорую помощь и полицию. Кого-либо из прохожих рядом не было (т. 2 л.д. 133-135).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок асфальтированной пешеходной дорожки, расположенный между <адрес><адрес>, где потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра изъяты биологические следы, осмотрен труп ФИО1 (т. 1 л.д. 12-25).

Согласно заключению эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ на изъятых с места происшествия смывах с поверхности капота а/м «Ситроен» госномер № регион, с поверхности заднего правого крыла а/м «Рено Логан» госномер № регион, на предметах одежды ФИО4 (штанах от спортивного костюма синего цвета, на кроссовках синего цвета), на предметах одежды погибшего (куртке черного цвета) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 Происхождение крови от ФИО4 исключается (т. 1 л.д. 218-237).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленного отрезка светлой дактилоскопической пленки, изъятой с места происшествия, имеется два следа ладоней рук, пригодные для идентификации личности. Данные следы оставлены участком зоны гипотенар ладони левой руки ФИО4 (т. 1 л.д. 245-256).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено бытовое помещение, расположенное на территории пилорамы на пересечении <адрес>. В ходе осмотра обнаружены мобильный телефон и паспорт потерпевшего ФИО1, а так же постиранная одежда и обувь со следами крови, принадлежащая ФИО4 (т. 1 л.д. 27-39).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира свидетеля ФИО12, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра свидетель указала на место, где ФИО4 сообщал сведения о совершенном им и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступлении. Так же в данной квартире ФИО12 уничтожала следы преступления, содержащиеся на обуви ФИО4 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 40-50).

Из протокола осмотра предметов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «№», принадлежащий ФИО4 По результатам извлеченной из мобильного устройства информации установлено, что ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вели постоянное общение посредством мобильной связи и состояли в дружеских отношениях (т. 2 л.д. 2-87).

Из протоколов осмотра и прослушивания видеозаписей усматривается, что осмотрены видеозаписи с камер № и №, расположенных на <адрес>. В ходе осмотров установлена причастность ФИО4 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство к совершению преступления, а так же факт преследования последними потерпевшего, время и место противоправного деяния (т. 2 л.д. 98-100, 101-104).

Согласно заключению эксперта №:

1. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 установлены:

1.1 Травма головы: множественные (15-ть) участки осаднения на коже лица в области надбровных дуг с переходом на кожу переносицы, в правой и левой скуловых областях, на коже обеих щек, на красной кайме верхней и нижней губы, на коже левой ушной раковины, на коже подбородка по срединной линии, на коже передней и передне-боковых отделов шеи в верхней и средней трети; специфический кровоподтек на коже лица в левой скуловой области с переходом на левую щеку, кровоподтеки на коже век обоих глаз; обособленный перелом альвеолярного отростка верхней челюсти, полный поперечный перелом правой ветви нижней челюсти; раны на слизистой оболочке верхней и нижней губы, разрывы слизистой оболочки полости рта в проекциях переломов верхней и нижней челюсти.

1.2 Травма живота: кровоизлияние в мягкие ткани живота по срединной линии в средней трети; разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки; кровоизлияние в мягкие ткани спины в левой продольной мышце в проекции остистого отростка 11 -го грудного позвонка.

1.3 Признаками массивной кровопотери - гемоперитонеум (1700 мл), запустевание магистральных сосудов, малокровие внутренних органов.

1.4 Кровоподтек на коже тыльной поверхности правой кисти у основания 2-го пальца, ссадины на коже в области передней поверхности контуров коленных суставов.

Повреждения, описанные в п.п. 1.1.,1.2. и 1.4 являются прижизненными (на что указывают кровоизлияния в местах повреждений), образовались в быстрой последовательности друг за другом в короткий интервал времени (более конкретно высказаться о последовательности образования повреждений по данным судебно-медицинского исследования не представляется возможным

Все повреждения (п.п. 1.1, 1.2, 1.4) образовались в результате ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. При этом надо учитывать, что в область головы было нанесено не менее 15-ти воздействий, в область живота одно воздействие травмирующим орудием (орудиями).

Принимая во внимание характерные особенности повреждений как кожных покровов и мягких тканей, специфические особенности переломов костей лицевого скелета и повреждение органов брюшной полости, можно высказаться, о том, что часть повреждений в области головы образовалась от ног человека, обутого в обувь с рельефной (ребристой) поверхностью подошвы.

Повреждения, указанные в п.п. 1.1, 1.2 причинены с большой силой. Направление действия вектора травмирующих сил было спереди назад, учитывая наличие падения капель крови на передней поверхности предметов одежды, можно высказаться о том, что в момент получения первых телесных повреждений в область лица потерпевший мог находиться в вертикальном или в близких к нему положениях. В дальнейшем в период нанесения телесных повреждений ФИО1 находился в горизонтальном положении.

Сочетанная травма головы и живота привела к развитию опасного для жизни состояния - массивной кровопотери и согласно п. 61.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь (т. 1 л.д. 268-273).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО1 явилась сочетанная травма головы и живота, сопровождавшаяся множественными переломами костей лицевого скелета, разрывом брыжейки поперечно-ободочной кишки, обильным наружным и внутренним кровотечением, осложнившаяся массивной кровопотерей (т. 3 л.д. 42-47).

Из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанесли телесные повреждения неизвестному мужчине (т. 1 л.д. 132-134).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении описанного выше преступления доказана полностью.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часа 10 минут на пешеходной дорожке между подъездами № и № <адрес> ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно нанесли множественные удары руками и ногами в область жизненно важных органов тела ФИО1 – в область головы не менее 15 ударов и в область туловища не менее 1 удара, причинив потерпевшему телесные повреждения, расценивающиеся, как тяжкий вред здоровью, от которых потерпевший ФИО1 скончался на месте происшествия. Причиной смерти ФИО1 явилась сочетанная травма головы и живота, сопровождавшаяся множественными переломами костей лицевого скелета, разрывами брыжейки поперечно-ободочной кишки, обильным наружным и внутренним кровотечением, осложнившаяся массивной кровопотерей. Между причинением ФИО4 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тяжкого вреда здоровью ФИО1 и смертью последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Причиняя тяжкий вред здоровью ФИО1, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не предвидели наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могли и должны были предвидеть указанные последствия. Их отношение к наступлению смерти ФИО13, в данном случае, выражается в неосторожности.

Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО8 оглы, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО4 о непричастности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к нанесению телесных повреждений потерпевшему. Данные показания подсудимого полностью опровергаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, а именно показаниями свидетеля ФИО12, которая указала, что смывала следы крови, как с обуви ФИО4, так и с обуви лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, протоколом осмотра видеозаписи, из которой усматривается, что ФИО4 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, догоняли потерпевшего, а также явкой с повинной ФИО4, в которой последний собственноручно указал, что удары потерпевшему они наносили совместно с указанным лицом. При этом у суда отсутствуют какие-либо основания не доверять сведениям изложенным подсудимым в явке с повинной, в связи с чем суд принимает данную явку с повинной в качестве допустимого доказательства по делу. Отрицание причастности ФИО4 к совершению преступления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд расценивает, как желание оказать содействие последнему избежать ответственности за содеянное, а также смягчить себе наказание. Таким образом, квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется.

Экспертные заключения даны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, их выводы сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

По делу заявлен гражданский иск.

Потерпевший ФИО1 просит взыскать с ФИО4 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред, нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

В результате действий ФИО4 потерпевшему ФИО18, в связи со смертью его брата, были причинены нравственные страдания, поэтому суд считает возможным исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме в размере 500 000 рублей, учитывая при этом требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 132).

Суд также учитывает подсудимому частичное признание вины, заявление о раскаянии, положительные характеристики, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Согласно заключению эксперта № усматривается, что ФИО4 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 34-35).

С учётом личности подсудимого, общественной опасности и тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения части 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (Семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 15 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 22 октября 2016 года по14 июня 2017 года включительно.

На основании ст. 151 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО4 в пользу ФИО18 – 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей в порядке компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 6 ватных палочек со смывами различных биологических следов, 3 окурка, отрезок светлой дактилоскопической пленки, два кассовых чека – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «№», куртку болоньевую, синюю кофту, ключ с желтой биркой, шапку, наушники, крышку от мобильного телефона «Nokia» – возвратить потерпевшему ФИО18.;

- мобильный телефон «№», кроссовки «FILA», спортивный костюм «Adidas» – возвратить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский