Постановление № 1-100/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь. 7 июня 2017 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО2,

подсудимой ФИО3, её защитника,- адвоката Шушлебина Д.В.;

при секретаре Филь Н.Б.;

а также с участием потерпевшей ФИО8, и её представителя адвоката Успенской В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в нарушении тайны телефонных переговоров гражданина, совершенной с использованием своего служебного положения, что по версии органов следствия имело место при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Тверского филиала ПАО «Вымпел-Коммуникации» ФИО7 № пр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на работу в Тверской филиал ПАО «Вымпел-Коммуникации» на должность менеджера по продажам услуг ШПД коммерческой дирекции по развитию массового рынка с ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении своих служебных обязанностей, согласно должностной инструкции ФИО3 руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, приказами, распоряжениями и положениями по Компании, обязательством о неразглашении (соглашением о конфиденциальности), должностной инструкцией.

Согласно п.3.37 должностной инструкции ФИО3 обязана соблюдать соглашение о конфиденциальности.

В соответствии с ч.2 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 №126-ФЗ на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи.

Согласно п.п.1,2,3,4 обязательства о неразглашении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 возложено обязательство: не разглашения информации ограниченного доступа, в том числе информации, составляющей коммерческую тайну, которая ей будет доверена или станет известна по работе; не передаче третьим лицам и не раскрытия публично информации ограниченного доступа без согласия Компании; выполнения относящихся к ней требований приказов, инструкций и положений по обеспечению конфиденциальности информации; в случае попытки посторонних лиц получения от нее информации ограниченного доступа немедленно сообщить своему непосредственному руководителю и представителю Блока корпоративной безопасности.

Кроме того ей разъяснено, что нарушение этого обязательства может повлечь за собой ответственность, предусмотренную действующим законодательством, такую как гражданская ответственность, уголовная ответственность, административная ответственность, дисциплинарные взыскания, возмещение причинного предприятию ущерба и прочее.

ДД.ММ.ГГГГ менеджер по продажам услуг ШПД коммерческой дирекции по развитию массового рынка Тверского филиала ПАО «Вымпел- Коммуникации» ФИО3 находилась на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 15 минут у ФИО3, осведомленной, что ранее ей знакомая ФИО8. использует абонентский номер №, возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение Конституционного права ФИО8 на тайну телефонных переговоров, гарантированную последней в соответствии со ст. 23 Конституции РФ.

Реализуя свой преступный умысел, в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, используя представленную ей для исполнения служебных обязанностей учетную запись с логином «<данные изъяты>», то есть, используя свое служебное положение, осуществила вход в систему обработки биллинговой информации (база данных «ССВО») ПАО «Вымпел-Коммуникации», где просматривала конфиденциальную информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО8, без согласия последней, тем самым нарушив охраняемое Конституцией РФ право ФИО8 на тайну телефонных переговоров.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, используя представленную ей для исполнения служебных обязанностей учетную запись с логином «<данные изъяты>», то есть, используя свое служебное положение, осуществила вход в систему обработки биллинговой информации (база данных «ССВО») ПАО «Вымпел- Коммуникации», где просматривала конфиденциальную информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО8, без согласия последней, тем самым нарушив охраняемое Конституцией РФ право ФИО8 на тайну телефонных переговоров.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 13 часов 41 минут по 13 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, используя представленную ей для исполнения служебных обязанностей учетную запись с логином «<данные изъяты>», то есть, используя свое служебное положение, осуществила вход в систему обработки биллинговой информации (база данных «ССВО») ПАО «Вымпел-Коммуникации», где просматривала конфиденциальную информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО8, без согласия последней, тем самым нарушив охраняемое Конституцией РФ право ФИО8 на тайну телефонных переговоров.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, используя представленную ей для исполнения служебных обязанностей учетную запись с логином «<данные изъяты>», то есть, используя свое служебное положение, осуществила вход в систему обработки биллинговой информации (база данных «ССВО») ПАО «Вымпел- Коммуникации», где просматривала конфиденциальную информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО8, без согласия последней, тем самым нарушив охраняемое Конституцией РФ право ФИО8 на тайну телефонных переговоров.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, используя представленную ей для исполнения служебных обязанностей учетную запись с логином «<данные изъяты>», то есть, используя свое служебное положение, осуществила вход в систему обработки биллинговой информации (база данных «ССВО») ПАО «Вымпел- Коммуникации», где просматривала конфиденциальную информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО8, без согласия последней, тем самым нарушив охраняемое Конституцией РФ право ФИО8 на тайну телефонных переговоров.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 11 часов 16 минут по 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, используя представленную ей для исполнения служебных обязанностей учетную запись с логином «<данные изъяты>», то есть, используя свое служебное положение, осуществила вход в систему обработки биллинговой информации (база данных «ССВО») ПАО «Вымпел-Коммуникации», где просматривала конфиденциальную информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО8, без согласия последней, тем самым нарушив охраняемое Конституцией РФ право ФИО8 на тайну телефонных переговоров.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 08 часов 55 минут по 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, используя представленную ей для исполнения служебных обязанностей учетную запись с логином «<данные изъяты>», то есть, используя свое служебное положение, осуществила вход в систему обработки биллинговой информации (база данных «ССВО») ПАО «Вымпел-Коммуникации», где просматривала конфиденциальную информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО8, без согласия последней, тем самым нарушив охраняемое Конституцией РФ право ФИО8 на тайну телефонных переговоров.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, используя представленную ей для исполнения служебных обязанностей учетную запись с логином «<данные изъяты>», то есть, используя свое служебное положение, осуществила вход в систему обработки биллинговой информации (база данных «ССВО») ПАО «Вымпел-Коммуникации», где просматривала конфиденциальную информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО8, без согласия последней, тем самым нарушив охраняемое Конституцией РФ право ФИО8 на тайну телефонных переговоров.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в 10 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, используя представленную ей для исполнения служебных обязанностей учетную запись с логином «<данные изъяты>», то есть, используя свое служебное положение, осуществила вход в систему обработки биллинговой информации (база данных «ССВО») ПАО «Вымпел- Коммуникации», где просматривала конфиденциальную информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО8, без согласия последней, тем самым нарушив охраняемое Конституцией РФ право ФИО8 на тайну телефонных переговоров.

Совершая нарушение тайны телефонных переговоров ФИО8, ФИО3, используя свое служебное положение, осознавала, что тем самым нарушает предусмотренное Конституцией РФ право последней на тайну телефонных переговоров и желала этого.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО8 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирением с ней, заглаживанием причиненного преступлением вреда и отсутствием к ней претензий.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением, свою вину в совершении преступления признала. Подтвердила факт примирения с потерпевшей, заглаживания причиненного преступлением вреда, заявив о раскаянии в содеянном.

Выслушав участников процесса, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, представителя потерпевшей, полагавших ходатайство удовлетворить, считаю уголовное дело в отношении ФИО3 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного преступлением вреда, заявлено потерпевшей добровольно, суть указанного ходатайства и последствия его удовлетворения потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимая согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением пояснив, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Инкриминируемое подсудимой преступление относятся к категории средней тяжести, ранее она не судима, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 впервые совершила преступление средней тяжести, после совершения которого примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, выплатив денежную компенсацию <данные изъяты>, что подтверждается представленной суду распиской.

ФИО3 характеризуются положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, признала свою вину в совершении преступления, давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного расследования, загладила причиненный потерпевшей вред, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.

С учетом вышеизложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что прекращение в отношении ФИО3 уголовного дела за примирением, не будет противоречить целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а потому полагает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий