Приговор № 1-213/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело № 1-213/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 01 июня 2017г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Туймазинского межрайонного прокурора Фархетдинова Д.Н.,

защитника – адвоката Халиуллиной И.Н. представившей ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

23.03.2016г. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф уплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 00 м., ФИО1 находясь в <адрес> РБ умышленно, для личного потребления, не имея цели сбыта, путем уваривания семян кондитерского мака и промышленного растворителя с использованием металлической тарелки на газовой плите, незаконно изготовил согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - экстракт маковой соломы объемом 170 мл с массой сухого остатка 1,70 грамм, которое перелил в полимерную бутыль объемом 0,5 литра и стал незаконно хранить.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе вплоть до 02 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1 находясь в <адрес> РБ умышленно, для личного потребления, не имея цели сбыта, путем уваривания семян кондитерского мака и промышленного растворителя с использованием металлической тарелки на газовой плите, незаконно изготовил согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - экстракт маковой соломы объемом 160 мл с массой сухого остатка 1,92 грамм, которое перелил в полимерную бутыль объемом 0,5 литра и стал незаконно хранить.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе вплоть до 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес> РБ умышленно, для личного потребления, не имея цели сбыта, путем уваривания семян кондитерского мака и промышленного растворителя с использованием металлической тарелки на газовой плите, незаконно изготовил согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - экстракт маковой соломы объемом 140 мл с массой сухого остатка 1,54 грамм, которое перелил в полимерную бутыль объемом 0,5 литра и стал незаконно хранить.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе вплоть до 15 часов 50 минут того же дня, до момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», экстракт маковой соломы с массой сухого остатка – 1,70 грамм, 1,92 грамм, 1,54 грамма относятся к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

На учете у врача-психиатра ФИО1 (л.д. 171) не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление НиколаенковаАА

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с 08.02.2016г. с диагнозом «Опийная наркомания» (л.д. 169), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.175).

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, активное способствование расследованию преступлений, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64,72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи УК РФ.

Назначение более мягкого наказания, а именно штрафа и обязательных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, не имеет постоянного стабильного источника доходов. По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по:

ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 /шесть/ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%;

ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 /шесть/ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%;

ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 /шесть/ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 - 1 /один/ год 4 /четыре/ месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три полиэтиленовых пакета с тремя полимерными бутылями, емкостью 0,5 л., с этикеткой «Растворитель 650» с жидкостями внутри, три металлические тарелки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова