Приговор № 1-213/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-213/2017

Уголовное дело № 1-213/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 03 мая 2017 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Суяргулова Р.Н., представившего удостоверение № 2630 и ордер 016 № 136169 от 19.04.2017 г.

при секретаре Шафиковой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, образование среднее- специальное, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2016 г., в 00 час. 47 мин., ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь напротив первого подъезда во дворе дома по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, передав из рук в руки ФИО2, участвующему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., вещество, находящееся в бумажном свертке, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, массой 0,12 гр., согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, добровольно выдал сотрудникам полиции вещество, находящееся в бумажном свертке, которое содержит в своем составе -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,12 г., приобретенное им рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1

а-пирролидиновалерофенон (РVР) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно а-пирролидиновалерофенон (РVР), также отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела.

Ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении им указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ- как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ч.5 ст. 62 УК РФ, также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога, в связи с эпизодическим употреблением психостимуляторов, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, его объяснение до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, также его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, имеющиеся тяжкие заболевания, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно оно будет способствовать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая совершение им преступления при опасном рецидиве, что следует из положений п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока лишения свободы, с учетом состояния здоровья, наличия иных совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному преступлению, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает необходимым применить ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства следует - оставить по принадлежности, изъятые предметы - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 03.05.2017 г., зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 23.10.2016 г. по 02.05.2017 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0,08 г., ватные тампоны со смывами, срез кармана, образец СХВ, находящиеся на хранении на складе ОП № 2 УМВД России по г. Уфе, по квитанции 1897 - уничтожить, о чем сообщить суду в письменном виде, по вступлении приговора в законную силу. Денежные средства следует - оставить по принадлежности у о/у УНК МВД по РБ ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.