Решение № 2-1687/2018 2-1687/2018~М-1639/2018 М-1639/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1687/2018

Каменский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



2-1687/18


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

с участием ответчика – М.И.А.

при секретаре Алиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к М.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :


Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к М.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04.08.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 190 000 рублей под 29.9% сроком на 36 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, заемщик, в нарушение ст.819 ГК РФ, а также п.6, 12, п.п. 5.2 условий кредитного договора, свое обязательство по возврату кредита в сроки, указанные в договоре и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки должным образом не исполнил.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик должным образом не исполнил, по состоянию на 19.09.2018 г. задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 209 635,52 рублей, в том числе: 147 670,49 руб. – просроченная ссуда; 27 905,37 руб. – просроченные проценты; 7 493, 34 руб. – проценты по просроченной ссуде; 21 610,45 руб. - неустойка по ссудному договору, 4 955,87 – неустойка на просроченную ссуду.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика М.И.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 209 635, 52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 296, 36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.

М.И.А., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчик М.И.А. исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении, представленном в судебное заседание.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Принять признание иска ответчиком М.И.А. по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к М.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с М.И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04 августа 2016 года в размере 209 635, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 296, 36 руб., а всего взыскать 214 931 (двести четырнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Председательствующий:



Суд:

Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Корчинов М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ