Приговор № 1-277/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-277/2017

Дело № 1-277/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Шамина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корытцева В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Рябовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-277/2017 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <дата> Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освободился <дата> по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28.06.2017 г. в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь в <адрес>, точное место дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, со своего сотового телефона через Интернет - приложение «Телеграмм» набрал адрес магазина «В одно касание», где через программу-робот по предложенному прайс-листу заказал себе у неустановленного лица наркотическое средство на сумму 1000 рублей. Затем, получив от неустановленного лица на свой сотовый телефон смс-сообщение о необходимости проведения оплаты заказа на номер платежного средства киви-кошелек - №, ФИО1, желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, перевел через платежный терминал, находившийся в неустановленном в ходе дознания на территории магазина в <адрес>, на номер указанного выше «киви-кошелька» денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего от неустановленного лица получил смс-сообщение на свой сотовый телефон, о том, что наркотическое средство будет находиться <дата> слева от входной двери в первый подъезд <адрес>, под лавкой. В продолжение своих преступных намерений ФИО1 <дата>, точное время дознанием не установлено, на неустановленной автомашине такси прибыл к указанному в сообщении адресу, где в указанном месте обнаружил полиэтиленовый пакет, обмотанный изоляционной лентой белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. ФИО2, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта для личного употребления оставил при себе обнаруженный полиэтиленовый пакет, обмотанный изоляционной лентой белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом у неустановленного лица наркотического средства, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,58 грамма, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата>, является значительным размером. ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,58 грамма, перемещаясь по улицам г.Самары и добровольно представителям власти не выдал. <дата>, в 17 часов 20 минут сотрудниками ОНК ОП № 8 У МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь у <адрес> был задержан ФИО1, у которого вышеуказанное наркотическое средство в том же количестве было обнаружено и изъято. Согласно заключения эксперта № от <дата>. представленное вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,58 г., размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (Список № 1) является значительным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681; согласно справке об исследовании № от <дата> масса вещества, изъятого у гр.ФИО1, составляет 0,58 грамма, что согласно указанного Постановления Правительства является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просив постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имелось, налицо наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, квалификацию его действий по ст. 228 ч.1 УК РФ правильной, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, а именно: преступление совершено умышленно, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средства на территории РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, которыми суд располагает на день вынесения приговора: <данные изъяты>, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого деяния. В применении мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, при этом нуждается в обязательном лечении у врача нарколога и медико-социальной реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику от участкового инспектора, нахождение на иждивении подсудимого родной тети, имеющей ряд заболеваний. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В его действиях имеет место простой рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ. Нахождение ФИО1 в момент задержания в состоянии наркотического опьянения, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1.1 УК РФ, поскольку данное состояние опьянения не влияло на формирование умысла ФИО1 на совершение инкриминируемого ему деяния и на его совершение, данное состояние вызвано в результате употребления уже после приобретения наркотического вещества.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 68 ч.3 УК РФ.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Кроме того, в данном случае наказание должно также назначаться по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рицидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его раскаяния, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и считает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым, установив ФИО1 испытательный срок, возложить на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного своего места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, встать на учет к врачу наркологу, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,52 гр., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Самаре – уничтожить; 5 свертков из бумаги со срезами ногтевых пластин с рук, со смывами с рук, свободным образцом, пакет с листом бумаги с рукописным текстом, находящиеся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Ермакова