Приговор № 1-277/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-277/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

19.06.2017г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., потерпевших С, С, подсудимых ФИО1, ФИО2, защиты в лице адвоката Файзуллина М.Р., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Тихана Л.П., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 6 часов 30 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, увидели припаркованный в указанном месте автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий С в штатном месте передней панели салона которого, была установлена автомагнитола марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с установленным в последнем флэш-накопителем марки <данные изъяты> ценности не представляющим, на хищение которых у них возник преступный умысел и они, осуществляя свои преступные намерения, с целью хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли в преступной группе, а именно ФИО1 должен был с использованием находящихся при нем перчаток из кожи черного цвета и известным ему способом, проникнуть в салон автомобиля, обыскать последний и похитить имущество, представляющее ценность, а ФИО3 в этот момент должен был осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом ФИО1

Указанные лица продолжая свои преступные намерения группы и осознавая, что их действия носят тайный характер и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, ФИО1 подошел к месту парковки автомобиля, где используя неустановленный в ходе следствия предмет разбил стекло водительской двери, после чего незаконно проник в салон автомобиля и обыскав его, обнаружил и рукой выдернул со штатного места передней панели салона автомобиля автомагнитолу с установленным в ней флэш-накопителем, которую передал ФИО3, который в этот момент согласно отведенной ему роли в преступной группе осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой и который положил автомагнитолу в рюкзак, находящийся при нем. Тайно завладев, таким образом, автомагнитолой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с установленным в ней флэш-накопителем марки <данные изъяты> ценности не представляющем, принадлежащими С, ФИО1 и ФИО3 с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями С ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 и ФИО2 примерно в 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, увидели припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий С в штатном месте передней панели салона которого, была установлена автомагнитола марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с установленным в ней флэш-накопителем, стоимостью 500 рублей, на хищение которых у них возник преступный умысел и они, с целью хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли в преступной группе. Продолжая свои преступные намерения группы и осознавая, что их действия носят тайный характер и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, ФИО1 подошел к месту парковки автомобиля, где используя неустановленный в ходе предмет разбил стекло водительской двери, после чего незаконно проникнув в салон автомобиля и обыскав его, обнаружил в штатном месте передней панели салона автомобиля автомагнитолу марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с установленным в ней флэш-накопителем, стоимостью 500 рублей, а в бардачке салона комплект предохранителей автомобиля, не представляющей материальной ценности. Там же, он рукой выдернул со штатного места передней панели салона автомобиля указанную выше автомагнитолу с установленным в ней флэш-накопителем и достал из бардачка салона комплект предохранителей автомобиля, которые передал ФИО3, который в этот момент согласно отведенной ему роли осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО2 и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как был задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

В случае, если бы ФИО2 и ФИО1 довели свой преступный умысел до конца, то С был бы причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретился со своим знакомым ФИО3 и они пошли в кафе-бар, расположенный по <адрес> в <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В баре они находились до утра. Утром они пошли домой пешком, потому что у них не было денег, когда они проходили мимо дома по <данные изъяты> то увидели автомобиль марки <данные изъяты> В окно автомашины он увидел, что в штатном месте передней панели салона автомобиля установлена автомагнитола, которую он решил похитить, о чем он сообщил ФИО3, и тот согласился. Он попросил ФИО3 наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить его об этом, а он подошел к автомобилю, где одел на руки кожаные перчатки, после чего с помощью камня, лежащего рядом с автомобилем он разбил стекло водительской двери последнего, залез в автомашину и выдернул автомагнитолу с установленным в ней флэшкой, которые передал ФИО3, а тот положил автомагнитолу и флэшку в рюкзак. Потом они подошли еще к одной автомашине, в которой на передней панели салона автомобиля они увидели автомагнитолу, которуютакже решили похитить. Он попросил ФИО3 наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить его об этом, а он подошел к автомобилю, где одел кожаные перчатки, после чего с помощью камня, лежащего рядом с автомобилем он разбил стекло водительской двери, открыл дверь и сел на водительское сиденье из бардачка он взял комплект предохранителей для автомобиля, рывком выдернул с места автомагнитолу, которые передал ФИО3, после чего он перелез на заднее пассажирское сиденье и в этот момент к автомобилю подошли двое ранее ему незнакомых сотрудника полиции, которыми он и ФИО3 были задержаны на месте совершения ими преступления. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, полностью и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме и показал, ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретился со своим знакомым ФИО1 и они пошли в кафе-бар, расположенный по <адрес> в <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В баре они находились до утра. Утром они пошли домой пешком, потому что у них не было денег, когда они проходили мимо дома по проспекту Кирова, то увидели автомобиль марки <данные изъяты> ФИО1 подошел к автомобилю и через стекло заглянул в салон увидев автомагнитолу предложил ее украсть. Он согласился с предложением ФИО1 После чего ФИО1 попросил его наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности он должен был предупредить об этом ФИО1 Затем ФИО1 подошел к автомобилю, где используя какой то предмет, какой именно он не видел, разбил стекло водительской двери автомобиля, затем открыл указанную дверь и сел на водительское сиденье. Спустя примерно 1-2 минуты ФИО1 подошел к нему и передал автомганитолу, цвета, которую он положил в рюкзак, находящийся при нем. После чего он и ФИО1 пошли дальше, где они увидели автомобиль <данные изъяты>. ФИО1 разбил стекло машины и проник в салон автомобиля откуда похитил автомагнитолу, пульт управления от последней и комплект предохранителей автомобиля, а он в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО1 передал ему вещи, он положил их в рюкзак. В этот момент он увидел сотрудников полиции которые к ним бежали. Он попытался убежать, но был задержан одим из сотрудников полиции. После чего они подошли к машине, где был задержан ФИО1 Свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном.

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего С из которых следует, что в его собственности находится автомобиль марки <данные изъяты>, на данном автомобиле установлена автомагнитола марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, которую он приобрел за <данные изъяты> рублей, им был установлен флэш-накопитель марки <данные изъяты> ценности для него не представляющий. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на машине приехал домой, припарковал его рядом с подъездом и пошел домой. Утром, примерно в 07 часов утра к нему в квартиру позвонили и сказали, что в его автомашине разбито стекло и похищена автомагнитола. Он спустился вниз и увидел, что стекло водительской двери автомобиля разбито, а в штатном месте передней панели салона отсутствует автомагнитола с установленным в нем флэш-накопителем, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Там же сотрудники полиции в его присутствии и понятых, произвели осмотр принадлежащего ему автомобиля и в тот же день он по факту кражи принадлежащего ему имущества обратился заявлением в полицию. В результате кражи принадлежащего ему имущества, ему причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.

- показаниями потерпевшей С, из которых следует, что она проживает в <адрес> в <адрес>. <данные изъяты> она приобрела в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял ее сожитель К Также после покупки она приобрела автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, флэш-накопитель, стоимостью <данные изъяты> рублей и комплект предохранителей для автомобиля, после покупки которых, автомагнитола была установлена в штатном месте передней панели автомобиля в разъем USB которой также был установлен для прослушивания музыкальных произведений флэш-накопитель, марку которого она не помнит в корпусе белого цвета, а приобретенный ею комплект предохранителей автомобиля хранился в бардачке салона автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с К на машине приехали домой и припарковали автомашину возле подъезда №, закрыли автомашину на ключ, сигнализацией она не оборудована и пошли домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утром в квартиру позвонили и сказали, что в автомашине разбито стекло и похищена автомагнитола. К спустился вниз и увидел, что стекло водительской двери автомобиля разбито, а в штатном месте передней панели салона отсутствует автомагнитола с установленным в нем флэш-накопителем, а также комплект предохранителей. Ущерб на сумму <данные изъяты> рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, а семейный бюджет – <данные изъяты> рублей.

- показаниями свидетеля К, из которых следует, что он проживает совместно с С по адресу: <адрес>. В собственности у С имеется автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Также С приобрела автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, которая была установлена в штатном месте передней панели автомобиля, а также флэш-накопитель, стоимостью 500 рублей, которой также был установлен в автомагнитолу, и комплект предохранителей для автомобиля, который хранился в бардачке салона автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с С на машине приехали домой и припарковали автомашину возле подъезда №, закрыли автомашину на ключ, сигнализацией она не оборудована и пошли домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утром в квартиру позвонили и сказали, что в автомашине разбито стекло и похищена автомагнитола. Он спустился вниз и увидел, что стекло водительской двери автомобиля разбито, а в штатном месте передней панели салона отсутствует автомагнитола с установленным в нем флэш-накопителем, а также комплект предохранителей.

- показаниями свидетеля СА из которых следует, что она проживает в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, на 2 этаже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06часов 30 минут, из окна кухни своей квартиры она увидела двух ранее ей незнакомых парней, внешность которых она не разглядела, которые дергали ручки дверей припаркованных автомобилей и заглядывали в окна последних. Она, открыв окно, крикнула им, что они делают, на что парни убежали во двор <адрес> по указанному проспекту, прилегающему к названному дому. После чего она прошла в отдел полиции, расположенный рядом с местом ее жительства, где сообщила о случившемся двум сотрудникам полиции.

- показаниями свидетеля СА из которых следует, что он состоит в должности командира 2 <данные изъяты> и в его должностные обязанности входит в том числе выявление и пресечение правонарушений и преступлений на территории г.Самары. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он находился на службе по адресу: <адрес> вместе со своим заместителем Л К ним подошла ранее им незнакомая женщина, которая представилась СА и пояснила, что двое мужчин находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> обходят припаркованные во дворе автомобили, дергают ручки дверей, Они вместе с СА прошли во двор <адрес>, где СА указала куда убежали парни. В тот момент, когда он и Л прошли во двор <адрес> по указанному проспекту то они увидели ранее им незнакомого парня, который находился рядом с припаркованным в указанном дворе автомобилем марки <данные изъяты>, как впоследствии ему стало известно, автомобиль принадлежал ранее ему неизвестной С и который заметив их, стал убегать в сторону <данные изъяты>. Он и Л в тот же момент подошли к данному автомобилю, где они увидели, что стекло водительской двери разбито, а на заднем сиденье автомобиля находится ранее им незнакомый парень, как впоследствии им стало известно это был ФИО1, который ими был задержан. После чего он побежал за вторым парнем, которого задержал и вместе с ним он вернулся к автомобилю, где находились Л и ФИО1 О данном факте Л сообщил в ДЧ ОП № Управления МВД России по г.Самаре, на что к месту преступления прибыла следственно-оперативная группа названного отдела полиции, сотрудникам которой он и Л передали ФИО1 и ФИО3 для разбирательства.

- показаниями свидетеля Л из которых следует, что он состоит в должности заместителя командира <адрес> и в его должностные обязанности входит в том числе входит выявление и пресечение правонарушений и преступлений на территории г.Самары. ДД.ММ.ГГГГ он рано утром вместе с СА находился на службе по адресу: <адрес> К ним подошла ранее им незнакомая женщина, которая представилась СА и пояснила, что двое мужчин находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> обходят припаркованные во дворе автомобили, дергают ручки дверей и заглядывают в окна последних и то, что на требование СА покинуть двор дома, мужчины убежали во двор <адрес>. Они вместе с СА прошли во двор <адрес>, где СА указала, куда убежали парни. В тот момент, когда он и Л прошли во двор <адрес>, то они увидели ранее им незнакомого парня, который находился рядом с припаркованным в указанном дворе автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак С387 XP 163 регион, как впоследствии ему стало известно, автомобиль принадлежал ранее ему неизвестной С и который заметив их, стал убегать в сторону площади им.Кирова в <адрес>. Он и СА в тот же момент подошли к указанному автомобилю, где они увидели, что стекло водительской двери разбито, а на заднем сиденье автомобиля находится ранее им незнакомый парень, как впоследствии им стало известно это был ФИО1, который ими был задержан. После чего ЛН. побежал за вторым парнем, а он остался с ФИО1 Спустя несколько минут вернулся СА со вторым парнем, как впоследствии ему стало известно это ФИО2. О данном факте он сообщил в ДЧ ОП № Управления МВД России по г.Самаре, на что к месту преступления прибыла следственно-оперативная группа названного отдела полиции, сотрудникам которой он и СА передали ФИО1 и ФИО3 для разбирательства.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО2, а также для самооговора подсудимых судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается также доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- заявлением С от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла водительской двери принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты>, похитили автомагнитолу марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с установленным в нем флэш-накопителем, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также комплект предохранителей автомобиля, ценности не представляющий, причинив ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного напротив подъезда № <адрес> в <адрес> на котором припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, стекло водительской двери которого на момент осмотра разбито, и фототаблицей к нему. (л.д.11-14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по г.Самаре ФИО2 из своего рюкзака добровольно выдал автомагнитолу марки <данные изъяты> автомагнитолу марки «<данные изъяты> и пульт управления от нее, а также комплект предохранителей автомобиля. (л. д. 15)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинет № ОП № Управления МВД России по г.Самаре, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 добровольно выдан флэш-накопитель фирмы <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр рюкзака, автомагнитолы марки <данные изъяты> пульта управления от последней, комплекта предохранителей для автомобиля, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 при производстве осмотра места происшествии. (л.д. 211-214)

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого С уверенно опознала как ей принадлежащие ей автомагнитолу марки <данные изъяты>» и пульт управления от последней, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3.(л.д.215-220)

- заявлением С, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла водительской двери принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес> в <адрес>, похитили из салона последнего автомагнитолу марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с установленным в ней флэш-накопителем марки «Арасеr», ценности не представляющим, причинив ему ущерб на указанную сумму. (л.д.118)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного возле <адрес> в <адрес> на котором припаркован автомобиль марки <данные изъяты> регион, стекло водительской двери которого на момент осмотра разбито. (л.д.123-127)

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого С опознал как ему принадлежащую автомагнитолу марки <данные изъяты> изъятую ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (л.д.225-230)

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого С уверенно опознал как ему принадлежащий флэш- накопитель фирмы <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д.231-235)

Кроме того, в качестве дополнительного свидетеля допрошена ФИО4, которая пояснила, что ФИО1 является ее родным братом. Она может охарактеризовать его только с положительной стороны.

Собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства по эпизоду хищения имущества у С государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30 п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку как следует из показаний сотрудников полиции СА и Л ФИО1 и ФИО2 были ими задержаны непосредственно после совершения преступления. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и переквалифицирует действия ФИО1 на ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что умысел подсудимых был направлен на завладение чужим имуществом тайным способом, с этой целью ФИО1 проник в салон автомашины, откуда забрал автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с установленным в ней флэш-накопителем, стоимостью <данные изъяты> рублей, а из бардачка салона комплект предохранителей автомобиля, которые потом передал ФИО2. Однако умысел не был доведен последними до конца до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны на месте преступления и распорядиться похищенным возможности не имели. В случае доведения подсудимым преступного умысла до конца, ФИО1 и ФИО2 причинили бы потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как установлено судом подсудимые ФИО1 и ФИО2 действовали согласованно, при этом их действия взаимно дополняли друг друга и были направлены на достижение общего преступного результата – кражи имущества.

Квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду С также нашел свое подтверждение, так как потерпевшая С пояснила, что ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для нее значителен, так как совокупный доход ее семьи, состоящий из 3 человек, составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим (л.д. 76, 77, 79, 87) согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в его действия содержится простой рецидив преступлений, на учете у психиатра (л.д. 89) и нарколога (л.д. 90) не состоит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд по эпизоду С руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ, также ч.2 ст. 68 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, что суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает рецидив преступлений, а также в качестве отягчающего обстоятельства у ФИО1 суд признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению преступления совершены в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, данный факт не отрицается и подсудимым, при этом он пояснил, что совершил преступления, так как был пьян, в трезвом состоянии не совершил бы указанные преступления. В связи с чем, суд полагает, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению ФИО1 указанных преступлений.

Оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений подсудимым согласно ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

С учетом всех характеризующих данных о личности ФИО1 суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначит ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться периодически в данный орган для регистрации, находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 час. следующего дня за исключением случае связанных с работой и учебой

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 немедленно из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения на реальное лишение свободы зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова