Приговор № 1-277/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-277/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 26 июня 2017 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Свиридова В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Рогова Д.А., предъявившего удостоверение №, ордер №.

Потерпевшей ------

При секретаре судебного заседания Ериной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-277/2017 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холост, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим:

25.01.2005 года Красноярский районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.03.2002 года, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30.03.2005 года Красноярский районным судом Самарской области (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 06.07.2005 года) по ст. 111 ч.3 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.01.2005 года и окончательно определено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.04.2010 года по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 08.04.2010 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 2 дня, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, более точное время следствием не установлено, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в этот момент к нему пришла его знакомая В.Т.Г. с просьбой снять 1000 рублей с ее банковской карты ПАО Сбербанка России «Maestro Социальная» № счет №. ФИО1 на предложение В.Т.Г. ответил согласием, взял вышеуказанную карту и пошел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где находился банкомат ПАО «Сбербанка России».

Здесь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, по Самарскому времени вставил банковскую карту, принадлежащую В.Т.Г. в банкомат №, установленный в тамбуре магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, путем введения пин-кода №, который ему был известен от В.Т.Г., и проверил баланс на счету карты. Обнаружив на счету у В.Т.Г. денежные средства в сумме 14 420 рублей, и, заведомо зная, что В.Т.Г. попросила его снять только 1000 рублей, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие В.Т.Г. с вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в указанное выше время, вставив банковскую карту, принадлежащую В.Т.Г. в банкомат №, установленный в тамбуре магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, осуществил одну транзакцию, при этом сняв с вышеуказанной карты, принадлежащей В.Т.Г. денежные средства в сумме 10 000 рублей. Далее, не остановившись на достигнутом, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 прошел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», где воспользовавшись банковской картой В.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, приобрел бутылку пива стоимостью 92 рубля, при этом распорядившись денежными средствами в указанной сумме, принадлежащими В.Т.Г., по своему личному усмотрению в своих личных корыстных целях. Далее ФИО1, не остановившись на достигнутом, и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 52 минуты, более точное время следствием не установлено, снова подошел к банкомату №, установленному в тамбуре магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, и путем введения пин-кода №, совершил еще одну транзакцию, при этом вновь сняв с карты, принадлежащей В.Т.Г. еще денежные средства в размере 4000 рублей. Получив таким образом денежные средства в размере 14000 рублей, ФИО1 вернулся домой, где его ожидала В.Т.Г., которой он вернул 1000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 13000 рублей ФИО1 забрал себе, тем самым тайно похитив их, распорядившись в последующем похищенным в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, причинив гражданке В.Т.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 092 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, так как действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств, принадлежащих В.Т.Г., с её банковской карты, с размером ущерба согласен, гражданский иск на сумму 13092 рубля признает полностью. Он раскаивается в совершении преступления, просит учесть явку с повинной, прошел курс лечения от <данные изъяты>, наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в размере 13 092 рублей для потерпевшей В.Т.Г. с учетом имущественного положения потерпевшей суд признает значительным.

Заявленный по делу гражданский иск на сумму 13 092 рублей полностью признан подсудимым и подлежит удовлетворению с ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ в полном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч.2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим в его действиях с учетом прежней судимости содержится рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает для ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, написал явку с повинной, имеет троих малолетних детей, на содержание которых доставляет содержание, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, прошел лечение от <данные изъяты>, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, путем условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. ст. 64 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 ч. 1, 3, 5 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязать ФИО1:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу В.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> 13 092 (тринадцать тысяч девяносто два) рубля.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле (л.д. 88) - уничтожить;

Справку о состоянии вклада, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 71) - хранить при деле;

Банковскую карта ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся у потерпевшей (л.д.71-73) - оставить в распоряжении В.Т.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.