Приговор № 1-107/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 мая 2020

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Круглова Н.М., при секретаре Толстовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Будаковского ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, работающего фасовщиком в ООО «Продснаб», холостого, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконном изготовлении и незаконном хранении огнестрельного оружия и его основных частей, а также в незаконном хранении взрывчатого вещества. Преступления совершены им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

Не позднее июля 2017 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия и его основных частей с целью последующего незаконного хранения. Во исполнение указанного преступного умысла, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее июля 2017 года, будучи зарегистрированным в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «ФИО8» нашел в информационной сети «Интернет» чертежи личины затвора и стволов огнестрельного оружия различных модификаций. При этом понимая, что для достижения своих преступных намерений, направленных на незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия, ему необходимо будет воспользоваться услугами специалиста, обладающего специальными навыками и соответствующим оборудованием, посредством социальной сети «ВКонтакте» приискал для указанной цели ФИО9 зарегистрированного в социальной сети «ВКонтакте», под псевдонимом «ФИО7», не уведомляя последнего о своих преступных намерениях, который по чертежам, предоставленным ФИО1, в неустановленное время, но не позднее июля 2017 года, при неустановленных обстоятельствах, за денежное вознаграждение в сумме 5000 руб. изготовил 5 личин затвора, а также за денежное вознаграждение в сумме 7000 руб. изготовил 10 металлических изделий, являющихся заготовками для изготовления основных частей огнестрельного оружия (стволов).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия (стволов) с целью их последующего незаконного хранения ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, в неустановленное время, но не позднее июля 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. ст. 9, 9.1 и 16 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, согласно которым производство основных частей огнестрельного оружия подлежит лицензированию в соответствии с законодательством РФ, не имея соответствующей лицензии, при помощи находившихся в его распоряжении инструментов, а именно: гравера «ЗубрЗГ-160 ЭК «(MG130), дрели «Ставр», угловой шлифовальной машины «Интерскол УШМ 180/180М», сверлильного станка и напильника, произвел обработку заготовок основных частей огнестрельного оружия (стволов), выполненных по его просьбе ФИО10 В результате действий ФИО1 им были изготовлены три металлические детали в виде трубок, являющиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ основными частями огнестрельного оружия, а именно: изготовленными самодельным способом с использованием металлообрабатывающего оборудования и инструментов, не нарезными (гладкоствольными) стволами, диаметрами каналов стволов 8,8; 9; 9 мм. соответственно, под патронник гильзы 9 мм. патрона к пистолету ФИО2 (ПМ), позволяющими установить их в качестве стволов самодельного, не нарезного, короткоствольного огнестрельного оружия с использованием рамки пистолета ФИО2 (ПМ) производства СССР (Россия).

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 решил приобрести пневматический пистолет модели МР-654, основные детали которого намеревался использовать для изготовления основных частей огнестрельного оружия (затвора и рамки ствола) с целью их последующего незаконного хранения. Летом 2017, точные дата и время не установлены, ФИО1 через социальную сеть «ВКонтакте» приобрел у неустановленного лица пневматический пистолет модели МР-654 № заводского производства. В дальнейшем в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> в нарушение требований ст.ст. 9, 9.1 и 16 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996№150-ФЗ, согласно которым производство основных частей огнестрельного оружия подлежит лицензированию, в соответствии с законодательством РФ, не имея соответствующей лицензии, вставил в затвор приобретенного пистолета изготовленную по его просьбе ФИО3 самодельным способом личину под патрон с диаметром донышка гильзы 9,8-9,9 мм типа патрона к пистолету ФИО2 (ПМ) и т.п., из которого предварительно удалил выбрасыватель и заменил штатный предохранитель на предохранитель к пистолету ФИО2 (ПМ) номер «2304», после чего неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах произвело при помощи соответствующего оборудования обварку деталей рамки ствола и затвора пистолет модели МР-654 № заводского производства, а ФИО1 самостоятельно при помощи напильника произвел обточку рамки ствола и затвора указанного пистолета. При этом изготовленный затвор, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а изготовленная им рамка ствола к пистолету, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются основными частями огнестрельного оружия.

В продолжение своего преступного умысла летом 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 приобрел посредством социальной сети «Вконтакте» у неустановленого лица за 3 000 руб. ствол с диаметром канала ствола 6,5 мм, изготовленный самодельным способом с использованием заводского оборудования, под патронник пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм. РА. Находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. ст. 9, 9.1 и 16 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, согласно которым свободный оборот основных частей огнестрельного оружия запрещен, Б.А.ОБ. при помощи зубила удалил из приобретенного самодельного ствола дезактивирующий штифт, затем установил получившийся ствол на рамку ствола находившегося в его распоряжении сигнального пистолета модели МР-371 № заводского производства, который приварил к стойке рамки пистолета, произвел обварку нижней передней части затвора, а также частично удалил серийный номер пистолета завода-изготовителя. Получившийся в результате действий Б.А.ОВ. пистолет согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является ненарезным (гладкоствольным) огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, тем самым незаконно изготовил огнестрельное оружие.

У него же, ФИО1, в указанный период времени, не позднее июля 2017 года, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее незаконно изготовленных им огнестрельного оружия и его основных частей. Во исполнение данного преступного умысла Б.А.ОБ., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в период с лета 2017 года и до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, нарушая требования ст. ст. 9.1 и 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996года № 150-ФЗ, регламентирующие порядок хранения огнестрельного оружия и его основных частей гражданами Российской Федерации, незаконно хранил в подвале дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ранее незаконно изготовленные три металлические детали в виде трубок, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются основными частями огнестрельного оружия, а именно: изготовленными самодельным способом с использованием металлообрабатывающего оборудования и инструментов, не нарезными (гладкоствольными) стволами, диаметрами каналов стволов 8,8; 9; 9 мм. соответственно, под патронник гильзы 9 мм. патрона к пистолету ФИО2 (ПМ) и позволяющими установить их в качестве стволов самодельного, не нарезного, короткоствольного огнестрельного оружия с использованием рамки пистолета ФИО2 (ПМ) производства СССР (Россия).

Также во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение основных огнестрельного оружия, ФИО1, в период с лета 2017 года и до 06 часов 05 минут 10 июня 2019 года, незаконно хранил в подвале дома по месту своего жительства по вышеуказанному адресу незаконно изготовленные затвор, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом затвором к огнестрельному оружию, позволяющим установить его в качестве затвора на пистолет ФИО2 (ПМ) производства Россия и т.п. и рамку ствола пистолета, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является основной частью огнестрельного оружия, а именно: рамкой к огнестрельному оружию типа пистолета ФИО2 (ПМ).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1 в указанный выше период времени незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу незаконно изготовленный пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является не нарезным (гладкоствольным) огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из рамки и затвора типа пистолета сигнального модели МР-371 (производства Россия) заводского способа изготовления, а также замены ствола на не нарезной (гладкий) ствол диаметром канала ствола 6,5 мм, изготовленного самодельным способом с использованием заводского оборудования, под патронник пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм. РА (производства Россия).

10 июня 2019 в период с 06 часов 45 минут по 09 часов 45 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, незаконно хранимые ФИО1 огнестрельное оружия и его основные части были обнаружены и изъяты.

Он же, ФИО1 имея преступный умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, не позднее 10 июня 2019 года, обнаружил в сарае, расположенном у дома по месту своего жительства по адресу: <адрес> полимерную банку белого цвета с порошкообразным веществом внутри массой не менее 82 граммов и стеклянную банку с порошкообразным веществом внутри, массой не менее 1,7 грамма. В указанный период времени у ФИО1, знающего, что данное порошкообразное вещество является порохом, возник умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества. ФИО1 часть незаконно хранимого им порошкообразного вещества, находящегося в полимерной банке белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является дымным порохом массой 82,0 грамма, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства взрыва и являющегося взрывчатым веществом, смешал с веществом, находившемся в стеклянной банке, в результате чего получил вещество массой 1,7 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой смесь дымного и бездымного порохов, изготовленную самодельным способом, пригодную для производства взрыва и являющуюся взрывчатым веществом. Полученную таким образом смесь ФИО1 пересыпал в полимерную банку с надписью «Пикамилон». После этого полимерную банку белого цвета с находящимся в ней дымным порохом массой 82,0 грамма спрятал в шкаф в своей комнате, а полимерную банку с надписью «Пикамилон», с находящейся в ней смесью дымного и бездымного порохов массой 1,7 грамма, являющиеся взрывчатыми веществами, спрятал в картонную коробку, находящуюся под столом в комнате по месту его жительства по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до 10 июня 2019 года.

10 июня 2019 года в период времени с 06 часов 05 минут по 09 часов 45 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> незаконно хранимое ФИО1 взрывчатое вещество, находящееся в полимерной банке, массой 82 гр. и в полимерной банке с надписью «Пикамилон», массой 1,7 гр., было обнаружено и изъято.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия и его основных частей; по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и его основных частей; по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатого вещества.

Подсудимый ФИО1 вину свою в незаконном изготовлении огнестрельного оружия и его основных частей, в незаконном хранении огнестрельного оружия и его основных частей, незаконном хранении взрывчатого вещества признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Сторона государственного обвинения и сторона защиты заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное подсудимому обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд не усматривает препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия.

Суд, исследовав представленные сведения о том, что ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит, а также с учетом адекватности поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, он холост, имеет постоянное место работы и жительства, по месту жительства характеризуется положительно: жалоб и заявлений на него не поступало, на профилактическом учете он не состоит. По месту работы ФИО1 характеризуется также положительно, как ответственный и трудолюбивый работник; по месту службы в Вооруженных Силах РФ, по месту учебы характеризуется также с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по всем эпизодам признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, службу в Вооруженных Силах РФ, оказание им благотворительной помощи детскому дому, то, что он является донором крови, а также состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, имеющих заболевания.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, при назначении Будаковскому наказания суд также применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, учитывая данные, характеризующие ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При этом суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, применив в данном случае положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого при назначении ему наказания суд не усматривает.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, с учетом того, что подсудимым совершены преступления, объектом посягательств по которым является общественная безопасность в сфере обращения с оружием, его основными частями и взрывчатыми веществами, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, затраченные на выплату денежного вознаграждения адвокату процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Будаковского ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года с применением ст. 64 УК РФ без штрафа;

по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с применением положений ст. 64 ч. 1 УК РФ без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - банку со взрывчатым веществом, банку с дымным порохом, три ствола с обозначениями 1-3, кобуру к пистолету, 2 магазина, пистолет калибра 9мм, рамку и затвор от пистолета ФИО2, 7 предметов в виде трубок, обозначенные как стволы 4-10, паспорт к сигнальному пистолету МР-371 №, передать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

- четыре фрезы по металлу, металлическую плашку, гравер электрический «Зубр 3Г-160 ЭК 160 Вт» с насадкой, угловую шлифовальную машину «Интерскол УШМ 180/180М», дрель «Ставр» с насадкой, сверлильный станок - уничтожить

- карту «МasterCаrdСбербанк», модем «Мегафон», ежедневник, флэш-карты 16 GB 4 GB, ноутбук марки «Asus №53S”, мобильный телефон LG с сим-картой, флэш-карту «Smortbuy», 16 ГБ, 4 пустых бланка посылки-бандероли, чек «Сбербанка» - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.Н. Чебукина