Приговор № 1-107/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020

№ 1-107/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 25 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Велиевой Х.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой А.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20.000 руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, 10 февраля 2020 года после 10 часов 15 минут, обнаружив в щитке на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 3 <адрес> порошкообразное вещество общей массой 1,445 г, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, незаконно приобрел его для личного употребления, после чего в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 20 минут 10 февраля 2020 года незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта при себе в левом верхнем боковом кармане надетой на нем куртки, вплоть до его задержания в 10 часов 20 минут того же дня на лестнице перед входом в подъезд № 3 <данные изъяты> в Железнодорожном районе г. Ульяновска сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении данного преступления признал, из его показаний, данных в суде и на предварительном следствии (л.д.40-43, 156-157), подтвержденных в ходе очных ставок (л.д.55-57, 90-92) и проверки показаний на месте (л.д.93-100) следует, что 10.02.2020 около 09.20 часов с целью употребления он заказал наркотическое средство «соль» через сеть «Интернет» в приложении «<данные изъяты> у неизвестного лица под ником «<данные изъяты>». После оплаты заказа через «Киви-кошелек» указанное лицо тем же способом прислало адрес тайника с закладкой по <адрес> в 3 подъезде на 1 этаже в щитке. После этого он прибыл по указанному адресу, где примерно в 10 часов 15 минут в щитке на первом этаже забрал сверток из изоленты черного цвета. Он развернул сверток, где обнаружил сверток из фольгированной бумаги, в котором находился стрип-пакет из прозрачного полимера с сигнальной полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Фрагмент изоленты и фрагмент фольгированной бумаги он выбросил в подъезде, а стрип-пакет с наркотическим средством он положил в левый верхний боковой карман надетой на нем куртки и планировал поехать домой. Однако выйдя из указанного подъезда в 10 часов 20 минут 10.02.2020 он был задержан сотрудниками полиции З*** и Ж***, которые доставили его в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, где З*** в присутствии понятых провел его личный досмотр. В результате досмотра у него в кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный стрип-пакет с наркотическим средством «<данные изъяты>», а также сотовый телефон «<данные изъяты>».

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель З*** в ходе судебного следствия и на предварительном следствии (л.д.26-28, 52-54) показал, что 10.02.2020 в ГКОН ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов будет находиться в районе <адрес> с наркотическим средством. В ходе ОРМ «наблюдение» в 10 часов 15 минут им совместно с оперуполномоченными Ку*** и Же*** был замечен ФИО1, который проследовал в подъезд № указанного дома. Примерно в 10 часов 20 минут он вышел из подъезда и был ими задержан, после чего доставлен в ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска, где в ходе личного досмотра у ФИО1 с участием двух понятых в карманах куртки были обнаружены: прозрачный стрип-пакет с сигнальной полосой красного цвета и замком Zip-Lock с порошкообразным веществом белого цвета внутри и сотовый телефон «<данные изъяты>», которые были изъяты, упакованы и опечатаны в бумажные конверты. Затем был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами.

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

Протокол личного досмотра от 10.02.2020, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты стрип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>». (л.д.14-16)

Справка об исследовании № И2/165 от 10.02.2020, согласно которой указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,445 г. (л.д.18)

Заключение эксперта № Э2/226 от 28.02.2020, выводы которого соответствуют справке об исследовании. (л.д.49-50)

Протокол осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона «<данные изъяты>», в ходе которого установлено наличие приложения «<данные изъяты>», где имеется переписка с абонентом «<данные изъяты>» с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством: «Крб l.1 Железнодорожный район <адрес> подъезде на 1 этаже в щитке спрятана черная изо». (л.д.58-63)

Протокол осмотра места происшествия от 14.02.2020, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. (л.д.101-104)

Протокол осмотра места происшествия от 14.02.2020, в ходе которого зафиксирована обстановка на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>. (л.д.105-108)

Протокол осмотра изъятого при личном досмотре ФИО1 наркотического средства. (л.д.132-135)

Все доказательства виновности ФИО1 получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно незаконно приобрел с целью личного потребления наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,445 г, в крупном размере, которое затем незаконно хранил до задержания сотрудниками полиции при себе с той же целью.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля З*** об обнаружении и изъятии наркотического средства у ФИО1, в правдивости которых суд убеждает их соответствие письменным материалам уголовного дела, в том числе протоколу личного досмотра ФИО1 и выводам заключения физико-химической экспертизы, а также признательным показаниям ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия и подтвержденным им при проверке показаний на месте.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, в судебном заседании также не установлено каких-либо оснований для оговора ФИО3 допрошенным свидетелем.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 584 от 02.03.2020 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; страдает синдромом зависимости от других <данные изъяты> F 15.242; страдает <данные изъяты> F10.242; данные синдромы влияют на <данные изъяты>, но не сопровождаются грубым дефектом мышления, интеллекта и критических функций и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; в лечении синдрома зависимости к <данные изъяты> нуждается, лечение не противопоказано. (л.д.197-199).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на диспансерном наблюдении в наркологической больнице не находится, однако имеется в <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно указал обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, не известные сотрудникам полиции до того, что также свидетельствует о раскаянии подсудимого, занятость трудом, его состояние здоровья и состояние здоровья его <данные изъяты>.

При этом, имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления суд не принимает как явку с повинной, поскольку ФИО1 был задержан в связи с совершением данного преступления и своими объяснениями лишь активно способствовал его раскрытию.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Учитывая изложенное, а также с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.64, ч.2 ст.53.1, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о размере назначенного наказания, в связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, решая вопрос о наказании, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий преступления, из данных о личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя к данному виду наказания положения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения осужденного, возможности получения им заработка или иного дохода, с ФИО1 необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 6250 руб., выплаченную адвокату Велиевой Х.С. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в вышеуказанном органе по месту жительства в установленном им порядке, пройти лечение от <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» оставить по принадлежности ФИО1 и считать приговор в данной части исполненным; вещество массой 1,405 г - производное наркотического средства <данные изъяты> – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 6250 руб., выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Дубов