Приговор № 1-50/2024 1-532/2023 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело № 1-50/2024 УИД: 50RS0015-01-2023-008543-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Кукушкиной И.С.,

государственных обвинителей – заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А., помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Романовой Т.В.,

при участии помощника судьи Сударевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Омельянченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 12 июля 2023 года, в ночное время суток, точное время судом не установлено, но не позднее 01 часа 24 минут, находился на проселочной дороге, примыкающей к магазину <данные изъяты>» (Магазин «Верный» №), расположенному по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который предложил ФИО1 незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина, с целью хищения из него ценностей и обращения в свою пользу, то есть лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство предложило ФИО1 совершить указанное преступление совместно, в группе лиц по предварительному сговору, на что ФИО1 согласился.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 12 июля 2023 года, в ночное время суток, точное время судом не установлено, но не позднее 01 часа 24 минут, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем повреждения задней входной двери неустановленным предметом, незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> (магазин «Верный» №), расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, откуда тайно похитили денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>» (магазин «Верный» №) в сумме 87 636 рублей и спиртные напитки, а именно:

- 1 бутылку виски, марки «Nucky Thompson («Наки Томпсон»)», стоимостью 949 рублей 99 копеек, без учёта НДС,

- 1 бутылку коньяка, марки «Father"s Old Barrel («Фазерс Олд Баррель»)», стоимостью 1 249 рублей 99 копеек, без учёта НДС,

- 1 бутылку напитка ром, марки «Капитан Морган», стоимостью 1 199 рублей 99 копеек, без учёта НДС,

- 1 бутылку джина, марки «Barrister dry («Барристер Драй»)», стоимостью 519 рублей 99 копеек,

на общую сумму 3919 рублей 96 копеек, без учета НДС,

а всего похитили имущества принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 91 555 рублей 96 копеек.

Кроме того, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство повредили неустановленным предметом, железную дверь АДМ № 622463 (автоматизированной депозитной машины), принадлежащей <данные изъяты>», которая на основании договора банковского счёта в валюте Российской Федерации (для операций внесения наличных денег с использованием корпоративных карт) № 7171 от 15 мая 2017 года находилась в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, то есть незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили денежные средства на сумму 1 212 500 рублей, принадлежащие <данные изъяты> после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» (магазин «Верный» № 1557) материальный ущерб на общую сумму 91 555 рублей 96 копеек и <данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 212 500 рублей, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству подсудимого ФИО1, в связи с его отказом от дачи показаний в ходе судебного следствия, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 07 августа 2023 года, полученные с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, из содержания которых следует, что из содержания которых следует, что у него в собственности есть автомобиль «БМВ 5», государственный регистрационный знак: №, серебристого цвета (данный автомобиль у него купил мой хороший знакомый лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - у него другое имя, но ему он представился как Арсен, однако договор купли-продажи они не оформляли), автомобиль он не переоформлял, в паспорте транспортного средства он указан как собственник. Данным автомобилем ФИО1 не управлял с прошлого года, то есть с момента его покупки лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Насколько ему известно, тот впоследствии обменял данный автомобиль на участок в Республике Дагестан.

Примерно неделю назад, то есть где-то в конце июля 2023 года, точной даты не помнит, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, уехало, куда именно – оно ФИО1 не сказало. Также ФИО1 пользовался автомобилем своего брата ФИО2, марки «БМВ-5», государственный регистрационный знак: № белого цвета.

По поводу лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пояснил, что знает его больше года, он ему представился Арсеном, они с ним начали общаться, так как являются земляками, так как оба родом из Дагестана. С лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, они познакомились в компании общих знакомых, с ним стали периодически вместе ходить в баню, общаться. Его номер телефона в телефоне ФИО1 никак не указан, поскольку лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, всегда меняло абонентские номера, звонил с разных номеров, какого-то постоянного номера не имел. В ходе допроса ФИО1 опознал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по копии формы 1.

ФИО1 не помнит, где он был в ночь с 11 на 12 июля 2023 года. ФИО11 никогда ФИО1 ни с кем не возил. Только его одного. Были такие ситуации, что он ездил со знакомыми ФИО11 Своих знакомых он к нему в автомобиль не сажал. ФИО11 мог дать в пользование свой автомобиль ФИО1 Они вместе с ФИО28 катались на автомобиле «Тойота ФИО4 100» вдвоем, без ФИО11 ФИО11 не подвозил ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для того, чтобы они отремонтировали автомобиль в районе автодороги «ЦКАД».

Обнаруженные в результате обыска в жилище ФИО1 и изъятые: бутылка виски «Jameson», бутылка виски «Red Label», коньяк «Метаха», коньяк «Old Barrel», - это подарок студентов его супруге, поскольку она работает педагогом в Красногорском IT-колледже, Сейчас супруга находится в декретном отпуске. Возможно, что-то из спиртного приобретал он, что именно, уже не помнит. ФИО1 употребляет спиртное крайне редко, в основном оно предназначалось для особых случаев, например, когда к ним в гости приезжали родители супруги. По поводу трех изъятых радиостанций «Кенвуд» и зарядных устройства к ним ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему. Он ранее в 2019-2020 гг. работал в «Мосэнерго» на должности начальника участка, по работе ему приходилось использовать радиостанции – их бригада занималась ремонтом фасадов, для чего требовалось подниматься на вышки, и таким образом, затруднительно было бы координировать работу без радиостанций. С тех пор радиостанции находились у него, так как их он покупал сам лично.

В <адрес> г.о. Истра, в частности в магазине <данные изъяты>» (магазин «Верный) - <адрес>, ФИО1 не был, впервые слышит такое название. Никакую кражу ФИО6 М.Х. не совершал. Что именно он делал 12 июля 2023 года, в частности, ночью, - ФИО1 не помнит. Обычно он катается по ночам на автомобиле брата марки «БМВ» государственный регистрационный знак: № один, без друзей, но это бывает не каждую ночь. В январе 2023 года его родной брат ФИО12 был убит в ходе спецоперации на Украине, он был участником ЧВК «Вагнер» в связи с гибелью брата его матери ФИО13 выдана от ЧВК «Вагнер» выплата наличными в размере 5 000 000 рублей. С этих выплат его мама часть денег передала ФИО1 На момент проведения обыска в жилище у ФИО1 в шкафу лежали деньги в сумме около 700 000 рублей, которые являются частью той суммы, которую ему передала его мама (т.2 л.д. 229-334).

В дальнейшем, ФИО1 в ходе предварительного следствия изменил свои показания.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству подсудимого ФИО1, в связи с его отказом от дачи показаний в ходе судебного следствия, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 07 августа 2023 года, полученные с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, из содержания которых следует, что из содержания которых следует, что 11 июня 2023 года в вечернее время он был на мойке, расположенной в ЖК «Артек» по адресу: г.о. Красногорск, д. Нефедьево, <адрес>, ст.1, где помыл машину вместе с двигателем (автомобиль «БМВ-5», государственный регистрационный знак: №, белого цвета), пояснил, что данный автомобиль по всем документам оформлен на его брата №, однако приобретал он данный автомобиль на свои деньги и фактически управлял данным автомобилем только он, никому не передавал его в пользование). Помыв автомобиль, ФИО1 оставил его сохнуть на расположенной рядом с мойкой парковке. На мойке он встретил ранее ему известное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которого знает по имени №. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сказало, что у него сломалась машина, она не заводится, и он ее оставил в Истринском районе, где-то около «ЦКАДа». Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попросило поехать с ним и забрать его автомобиль. Поскольку машина ФИО1 уже была помыта, и необходимо было время, чтобы просох двигатель, он обратился к ФИО11 с просьбой довезти их до автодороги «ЦКАД», поскольку ФИО11 собирался ехать в указанную сторону, в аэропорт «Шереметьево», чтобы кого-то встретить. Он согласился, о чем ФИО1 сказал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Около 00 часов 00 минут, точное время ФИО1 не знает, 12 июля 2023 года они выехали на автомобиле «Тойота ФИО4 100», государственный регистрационный знак: № в сторону <адрес> и далее поехали в сторону <адрес>. За рулем автомобиля был ФИО11, ФИО1 сидел рядом на пассажирском сидении, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сидело на заднем сидении за ФИО1 По дороге ФИО1 разговаривал с ФИО11 между собой на общие темы, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в разговоре участия не принимало. Проехав до пересечения <адрес> с автодорогой «ЦКАД», они повернули направо и через несколько километров, на втором светофоре, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сказало, что они приехали. Они вышли из машины, а ФИО11 поехал дальше по автодороге. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перешли через автодорогу «ЦКАД» и направились в сторону какого-то населенного пункта, названия ФИО1 не знает, но может показать на местности. Они прошли несколько километров, и ФИО1 спросил, где его машина. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сказало, что похоже ее уже забрали другие люди. Они прошли еще дальше по дороге, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 совершить хищение денег из магазина, в каком-то населенном пункте, название которого он не знает, но может показать, где расположен этот магазин. ФИО1 согласился, поскольку нуждался в деньгах и хотел сделать подарок жене по случаю скорого рождения у них ребенка. Он спросил, как они попадут в магазин, на что он сказал, что у него с собой есть гвоздодеры и надо просто отжать ими входную дверь и забрать деньги из кассы. У лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с собой была сумка черного цвета, в которой, как ФИО1 потом узнал, были два гвоздодера, перчатки и еще какой-то инструмент.

12 июля 2023 года, около 1 часа ночи, точное время не знает, они отжали металлическую входную дверь, расположенную с заднего входа, и проникли в помещение магазина, как ему теперь известно, <данные изъяты>В магазине он прошел в торговый зал, где из кассы магазина забрал денежные средства и с полки несколько бутылок алкоголя. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время тоже находилось в магазине, но что оно делало, ФИО1 не видел. Все произошло очень быстро, и уже через несколько минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сказало ФИО1, что пора уходить. Похищенные из кассы деньги, а также похищенный алкоголь ФИО1 отдал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тот все положил в черную сумку. Они вышли из магазина через ту же дверь, что и вошли. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сказало ФИО1, чтобы тот ехал домой без него и ушел в неизвестном ему направлении. Черную сумку он забрал с собой, сказал, что встретятся они позже. ФИО1 вышел на дорогу, остановил попутную машину, какую именно, не помнит, и поехал домой. Через несколько дней ему на телефон позвонило лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, они встретились, и тот передал ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, и бутылку алкоголя, которые он хранил дома. ФИО1 не знал о том, что в магазине установлен банкомат «Газпромбанка», он его не видел. Какая сумма денежных средств была похищена ими из магазина, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему не говорило, а передал ему 200 000 рублей и сказал, что это за его работу. После этого он сказал, что уезжает, но куда не сообщал, а ФИО1 не интересовался. Больше лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему не звонило, и ФИО1 с ним не виделся (т. 2 л.д. 253-258).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого от 10 августа 2023 года, суд признает их более достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Что касается показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 07 августа 2023 года, то их суд кладет в основу приговора только в той части, в которой они не противоречат его показаниям в качестве обвиняемого.

Признание вины ФИО1 осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, при отсутствии каких-либо оснований усмотреть самооговор со стороны подсудимой.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО14 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым не знаком, личных неприязненных отношений к нему не имеет. Трудоустроен в Банке ГПБ (АО) «Газпромбанк» в должности специалиста Департамента экономической безопасности.

Информация о хищении денежных средств поступила 17 июля 2023 года от представителей магазина <адрес> Денежные средства в сумме 1212500 рублей были похищены из автоматической депозитной машины №, которая была установлена в данном магазине на основании договора. По данному факту было написано заявление в Снегиревский отдел полиции. На стадии следствия причинный ущерб был возмещен в полном объеме страховой компанией «<данные изъяты>» в рамках договора страхования безналичным путем. Материальных претензий ФИО14 к ФИО1 не имеет, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Свидетель ФИО15 пояснил, что с подсудимым не знаком, личных неприязненных отношений к нему не имеет. Причиненный ущерб, в сумме 1212500 рублей был возмещен в полном объеме, путем перечисления безналичного расчета. Претензий к подсудимому ФИО15 не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей:

Представитель потерпевшего <данные изъяты><данные изъяты> ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности старшего инспектора управления по борьбе с хищениями. Согласно доверенности, выданной на его имя - <данные изъяты> в судах общей юрисдикции.

<данные изъяты> является крупной торговой сетью магазинов, в связи с чем у общества имеется основной офис, расположенный по адресу: <адрес>, и несколько дополнительных офисов, расположенных на территории <адрес> и <адрес>. В каждом из указанных офисов есть штат сотрудников, которые отвечают за определенную территорию и определенное направление деятельности. Таким образом, зоной моего обслуживания, а именно курирования магазинов «<данные изъяты>» является: северо - западное направление от Москвы (Красногорск, Истра, Одинцово и др.). В обязанности ФИО16 входит выявление, предупреждение и пресечение фактов хищения в торговой сети магазинах «<данные изъяты>». Одним из курируемых магазинов, является магазин «<данные изъяты>» №, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>вышеуказанного магазина «Верный», проникли в помещение магазина, где, отжав металлическую дверь Главной кассы магазина, из сейфа с кодовым замком, похитили денежные средства в размере 87 636 рублей 00 копеек, после чего с похищенным скрылись с места преступления, причинив тем самым имущественный ущерб <данные изъяты> на указанную сумму. Кроме этого, в ходе проведения выборочной локальной инвентаризации, была выявлена недостача товара, а именно: 1 бутылка виски «Nucky Thompson», 0,5 литра, стоимостью 949 рублей 99 копеек, коньяка «Fathers Old Barrel», объемом 1 литр, стоимостью 1 249 рублей 99 копеек, рома «Капитан Морган», объемом 0,5 литр, стоимостью 1 199 рублей 99 копеек, джина «Barrister dry», объемом 0,5 литра, стоимостью 519 рублей 99 копеек.

Таким образом, неизвестными лицами, <данные изъяты>», был причинен материальный ущерб на общую 91 555 рублей 96 копеек (т.2 л.д. 173 - 175).

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показал, что он с ноября 2014 года и по настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ФИО3 ОМВД России по городскому округу Истра, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых на территории городского округа <адрес>.

01 августа 2023 года в СО ОМВД России по г.о. Истра было возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты> и денежных денежные средств, принадлежащих Банку «Газпромбанк», совершённой 12 июля 2023 года.

ФИО17 владел оперативной информацией, что к совершению данного преступления, может быть причастен ФИО1 От следователя он получил поручение о проведении обыска в жилище не терпящего отлагательства, по месту проживания ФИО1

07 августа 2023 года он совместно с двумя заранее приглашёнными понятыми, так как обыск проводился ночью, и оперуполномоченным ФИО18, прибыл по адресу: <адрес>. ФИО17 постучался в дверь, дверь ему открыл мужчина, так как у него была с собой распечатка из СПО СК: АС «Российский паспорт» с фотографией ФИО1, то он понял, что дверь ему открыл именно ФИО1 ФИО17 прочитал ему постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, ФИО1 в присутствии понятых отказался ознакамливаться с данным постановлением. ФИО17 внёс в постановление следователя соответствующую запись об этом, понятые расписались под этой записью. Далее им был проведён сам обыск. В ходе которого были изъяты предметы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, в частности, он изъял всю обувь, принадлежащую ФИО1, для назначения следователем дополнительной трасологической судебной экспертизы, так как ФИО17 владел информацией, что при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> был обнаружен след подошвы обуви, также он изъял все бутылки с алкоголем, обнаруженные в ходе обыска, так как <данные изъяты> заявлял о хищении алкогольной продукции. Насколько ФИО17 знает, в дальнейшем, представителем <данные изъяты>), ФИО16 была опознана по федеральной специальной марке 1 бутылка алкоголя, как принадлежащая данному магазину. После составления протокола обыска он предоставил его для личного прочтения всем участвующим лицам, понятым, ФИО18 и ФИО1 Все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, ФИО1 от подписи отказался. Также в поручении следователя было указано, что необходимо осмотреть автомобиль, марки «BMW», государственный регистрационный знак: №, которым управлял ФИО1 ФИО17 составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанный автомобиль также был изъят и доставлен на стоянку при ОМВД России по городскому округу Истра. ФИО1 был доставлен в СО ОМВД России для проведения с ним следственных действий (т.2 л.д. 120-122).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что является собственником автомобиля марки «Тойота ФИО4 100», серебристого (серого) цвета, государственный регистрационный знак: № года выпуска.

11 июля 2023 года ФИО11 находился дома по указанному выше адресу в СНТ «Игрушка - 1». Днем ему позвонил его племянник – ФИО6 Ш., который сообщил, что он прилетает к нему из г. Махачкалы, и спрашивал, сможет ли ФИО11 его встретить из аэропорта «Шереметьево». Со слов ФИО32, он должен был прилететь в 01 час 00 минут 12 июля 2023 года. ФИО11 пообещал ему, что встретит его. В вечернее время, ему снова позвонил ФИО6 Ш., сообщил, что он вылетает, и чтобы ФИО11 встречал его. Тогда ФИО11 примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сел в свой автомобиль и направился в сторону аэропорта. По дороге он заехал к себе на мойку, расположенную в г.о. Красногорск, РП «Нахабино» по вышеуказанному адресу. Там к нему подошел его знакомый ФИО7 ФИО11 знает его на протяжении примерно полугода, он также проживает где-то в г.о. Красногорск, где именно, ФИО11 не знает, знакомы он с ФИО7 еще с г. Махачкалы. ФИО11 знает, что ФИО7 является боксером, он участвовал в боях в г. Махачкале, данные бои организовывал старший брат ФИО11, и так ФИО11 и познакомился с ФИО5 ФИО11 имеется номер ФИО7 ФИО7 они общались периодически, только когда он приезжал к ФИО11 на автомойку и пользовался его услугами. ФИО11 и ФИО6 М. поддерживают дружеские отношения. Насколько ФИО8 известно, ФИО7 является хорошим строителем, занимается ремонтом квартир, также он занимается боксом где-то в г. Москве, где именно, он не знает.

При встрече 12 июля 2023 года на его автомойке, ФИО7 находился с каким-то своим знакомым, его ФИО11 не разглядывал, опознать не сможет, помнит только, что он был высокий, на нем была бейсболка, более ему пояснить по внешности данного парня нечего. ФИО7 спросил ФИО11, куда он едет, на что ФИО11 пояснил, что направляется в аэропорт. Тогда ФИО7 попросил его, чтобы он на своем автомобиле подвез их до «ЦКАД», точный адрес он не называл, просто сказал, что покажет, где остановиться. Он пояснил, что там якобы находится его сломанный автомобиль, который он едет чинить, какой именно, не говорил. Насколько ФИО11 известно, у ФИО7 есть 2 автомобиля: марки «БМВ» и марки «ВАЗ 2109». ФИО11 согласился подбросить ФИО32 и парня, который был с ним. При себе у них была спортивная сумка (или что-то вроде рюкзака) – ее держал парень, который был с ФИО7 Что было в сумке, ФИО11 не знает, и не спрашивал у ФИО7, что у них при себе. Парень, который был с ФИО7, никак не представился и ничего не говорил, а ФИО7 просто пояснил ФИО11, что это его приятель. После того, как ФИО11 согласился их подвезти, ФИО7 сел к ФИО11 в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, а его приятель сел на заднее пассажирское сиденье за ФИО32 Далее они начали двигаться на автомобиле ФИО11 по «Волоколамскому шоссе» в сторону «ЦКАДа», далее между перекрестком «ЦКАДа» и «Волоколамского шоссе», они повернули направо и проехали несколько километров, после чего ФИО7, не доезжая второго светофора, попросил ФИО11 остановиться на обочине автодороги, сообщив, что недалеко находится его автомашина, которую он ехал чинить. ФИО11 остановился, и затем ФИО7 со своим приятелем вышли из его автомобиля, забрав с собой спортивную сумку, а ФИО11 направился дальше. Однако он не доехал до Пятницкого шоссе, так как ему позвонил его племянник и сообщил, что доберется сам на такси. Тогда ФИО11 развернулся и поехал обратно, но у него что-то случилось с машиной, и он был вынужден остановиться на обочине, где стал ремонтировать свой автомобиль. Так, прошло примерно около 2-х часов, после чего ФИО11, починив автомобиль, поехал по «ЦКАД» в сторону дома, но не доехав до пос. Снегири г.о. Истра Московской области, ему снова позвонил ФИО6 Ш. и сообщил, что не может выбраться из аэропорта и попросил приехать за ним, тогда ФИО11 развернулся и поехал обратно за ФИО32 Когда он ехал по Пятницкому шоссе, то ему снова позвонил ФИО6 Ш. и сообщил, что все - таки доберется сам, тогда ФИО11 по «Пятницкому шоссе» поехал в сторону «МКАД», а по «МКАДу» он доехал до «Волоколамского шоссе», повернул в сторону дома, приехал домой примерно в 3-4 часа, точно не помнит, 12 июля2023, точно не помнит, после чего лег спать.

С ФИО7 после этого он виделся несколько раз на своей автомойке в г.о. Красногорск РП Нахабино.

От сотрудников полиции ФИО11 стало известно, что ФИО7 подозревается в совершении кражи из магазина, расположенного в <адрес> г.о. <адрес>, которая была совершена ночью 12 июля2023. Ему по данному факту ничего неизвестно, лично ему ФИО7 ничего об этом не говорил, в свой преступный умысел не посвящал. В ту ночь, когда он вез ФИО7 и его приятеля на своем автомобиле, они при ФИО11 ни о чем не говорили (т. 2 л.д. 71-74).

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия показал, что 07 августа 2023 года к нему подошли сотрудники полиции, представились предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в обыске по адресу: <адрес>., после чего он дал свое согласие. Затем ФИО20 с сотрудниками полиции прошли по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска всем участвующим лицам было зачитано постановление о проведении обыска, а также разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц в данном следственном действии. Далее лицам, проживающим в данной квартире, было предложено выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, добытые преступным путем, имеющие значение для уголовного дела. ФИО1, проживающий в данном жилище от подписи в постановлении о проведении обыска отказался. В ходе обыска было изъято: несколько пар обуви, несколько спортивных костюмов, спортивных штанов и олимпиек, также несколько банковских карт, три рации, несколько телефонов, 4 бутылки алкоголя, два ноутбука, две флэшки. Все изъятое имущество было упаковано в полимерный пакет, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих в обыске лиц. Претензий, а также замечаний к сотрудникам полиции, в ходе обыска не было (т.1 л.д. 179-182).

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО23, которые также были оглашены в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д 185-188).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству защитника, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля ФИО21, который в ходе предварительного следствия показал, что он по адресу: <адрес> А, расположено <адрес> занимается монтажом, демонтажом, строительством и благоустройством. У ФИО22 есть знакомый ФИО1, которого он знает на протяжении примерно 1,5 лет. С середины лета 2022 года до февраля 2023 года ФИО1 осуществлял ремонт принадлежащего его родителям дома, расположенного в д. Нефедьево, он сделал черновую штукатурку стен внутри дома - 400 кв. м, снаружи - 100 кв.м., также он утеплил цокольный этаж, установил маяки на 100 погонных метрах откосов, произвел штукатурку данных откосов, также ФИО1 установил настенную плитку в бойлерной комнате около 40 кв.м., выполнил ряд иных работ. За выполненные работы ФИО1 получал от ФИО21 аванс, а также оплату по результатам выполненных работ. Всего ФИО6 М.Х. получил от него 500 000 рублей. ФИО22 охарактеризовал ФИО32 как добросовестного исполнительного работника, к качеству произведенных работ у него к ФИО1 претензий нет. Нашел ФИО1 по рекомендациям знакомых. ФИО22 известно, что помимо дома его родителей, ФИО1 трудился на других объектах, имел стабильный заработок от результата своих работ. С ФИО1 у него были исключительно деловые отношения, связанные с ремонтом дома его родителей (т.2 л.д. 213-214).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 от 10 августа 2023 года в совокупности с показаниями представителей потерпевших ФИО14, ФИО16 и свидетелей ФИО17, ФИО11, ФИО20, ФИО23, ФИО15, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, согласованны, не противоречат материалам уголовного дела, и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания свидетеля ФИО22 не подтверждают и не опровергают версию обвинения, поскольку он не является очевидцем произошедшего, в связи с чем суд полагает необходимым учитывать их лишь в качестве характеристики личности подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

· заявлением ФИО24 от 12 июля 2023 года, в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые 12 июля 2023 года незаконно проникли в помещение магазина <адрес>, откуда тайно похитили денежные средства в размере 87636 рублей и алкогольную продукцию на общую сумму 3919 рублей 96 копеек без учёта НДС (т.1 л.д. 32);

· карточкой учета происшествия № 168-1522673-2 от 12 июля 2023 года, согласно которой в ФИО9 поступило сообщение о том, что в д. Дарна г.о. <адрес> в магазине «<данные изъяты>» происходит кража (т.1 л.д.34);

· протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2023 года, согласно которому 12 июля 2023 года было осмотрено помещение магазина ООО <данные изъяты> откуда было тайно похищено имущество, принадлежащие магазину <данные изъяты> В ходе данного осмотра была процессуально изъята запись с камеры видеонаблюдения от 12 июля 2023 года, перенесённая на 1 DWD - RW диск, на которой зафиксирован факт хищения, а также экспертом был процессуально изъят след орудия взлома, перенесённый на пластилиновый слепок и упакованный в картонную коробку (т. 1 л.д. 35-48);

· заявлением ФИО14 от 28 июля 2023 года, в котором он просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности, которые 12 июля 2023 года незаконно проникли в помещение магазина <данные изъяты>, откуда тайно похитили из АДМ №, установленной в вышеуказанном магазине, денежные средства в размере 1212500 рублей, принадлежащие банку «Газпромбанк» (т.1 л.д. 53-54);

· справкой о причинении материального ущерба от 28 июля 2023 года с приложением, согласно которой материальный ущерб, причинённый банку «<данные изъяты>», составил 1212500 рублей (т. 1 л.д. 55);

· мемориальным ордером № 568558 от 27.07.2023 года, согласно которому выявлена недостача принадлежащих банку «Газпромбанк» денежных средств в АДМ №, на сумму 1212500 рублей (т. 1 л.д. 57).

· актом технического заключения о неработоспособности оборудования от 20 июля 2023 года, согласно которому повреждено оборудование Moniron ADM 6M, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружен взлом АДМ, оборудование ремонту не подлежит (т.1 л.д.62);

· договором банковского счета в валюте Российской Федерации № 7171 от 15 мая 2017 года с приложениями и дополнительными соглашениями, заключенным между <адрес> (т.1 л.д.63-85);

· договором на обслуживание автоматизированных депозитных машин <данные изъяты><данные изъяты> (т.1 л.д.86-113);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 01 сентября 2023 года, согласно которому в кабинете № 411 СО ОМВД России по г.о. Истра, по адресу: <...> «а», следователем была процессуально осмотрена: картонная коробка с находящимся внутри пластилиновым слепком со следом орудия взлома (т.1 л.д. 149-151);

· карточкой учета транспортного средства от 01 августа 2023 года, согласно которой транспортное средство «БМВ 528I», государственный регистрационный №, зарегистрировано на ФИО25 (т.1 л.д.162);

· карточкой учета нарушений, согласно которой в феврале, марте и апреле 2023 года зафиксирован ряд административных правонарушений, совершенных на транспортном средстве «БМВ 528I», государственный регистрационный знак: <***>, ФИО32 (т.1 л.д.163-166);

· протоколом осмотра предметов от 05 октября 2023 года, согласно которому в кабинете № 411 ОМВД России по городскому округу Истра по адресу: <...> «а», следователем был осмотрен: 1 лист формата А4 с указанием движения автомобиля, марки «BMW», государственный регистрационный знак: №, под управлением ФИО1 (т.1 л.д.167-169);

· протоколом обыска от 07 августа 2023 года, согласно которому по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, была обнаружена и изъята: 1 бутылка коньяка, марки «Father`s Old Barrel» с Федеральной специальной маркой № 400 03930911(т.1 л.д.174-178);

· протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль, марки «BMW», белого цвета, государственный регистрационный знак: №, под управлением ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>. Данным протоколом вышеуказанный автомобиль был изъят (т. 1 л.д. 191);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 07 августа 2023 года, согласно которому в кабинете № 416 ОМВД России по городскому округу Истра по адресу: <...> «а», следователем была осмотрена: 1 бутылка коньяка, марки «Father`s Old Barrel» с Федеральной специальной маркой № 400 03930911, принадлежащая магазину <данные изъяты>») (т.1 л.д. 195-201);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 09 августа 2023 года, согласно которому на охраняемой стоянке возле ОМВД России по г.о. Истра, по адресу: <...> «а», в кабинете № 411 ОМВД России по городскому округу Истра по адресу: <адрес>, следователем был процессуально осмотрен: автомобиль, марки «BMW», белого цвета, государственный регистрационный знак: № и 1 ключ к нему (т.1 л.д. 206-208);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 26 октября 2023 года, согласно которому следователем была процессуально осмотрена: запись видеонаблюдения за 12 июля 2023 года, по адресу: <адрес> перенесённая 1 DWD-RW диск, изъятая протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2023 года по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 210-219);

· рапортом начальника ОУР ОМВД России по г.о. Истра капитана полиции ФИО26 от 06 августа 2023 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен: ФИО1, который управляет автомобилем, марки «BMW», 7.3., государственный регистрационный знак: №, принадлежащем ФИО27, что было установлено путем анализа карточки учета нарушений по данному транспортному средству.

В ходе изучения системы видео-фиксации «Поток», установлено, что 11 июля 2023 года в 22 часа 32 минуты, автомобиль, марки «BMW», государственный регистрационный знак: №, начинает своё движение по а/д «Волоколамское шоссе» от <...> км + 929 м в сторону области. Данный автомобиль не доезжает до г. Дедовск городского округа Истра Московской области, предположительно, сворачивает в сторону д. Козино городского округа Красногорск Московской области, проезжая в 22 часа 36 минут камеру видео-фиксации по адресу: Красногорский городской округ, н.п. Нахабино, а/д «Волоколамское шоссе», 31м+892м.

12 июля 2023 года в 04 часа 53 минуты автомобиль, марки «BMW», государственный регистрации: № начинает своё движение из пос. Нахабино по а/д «Волоколамское шоссе» в сторону г. Дедовск городского округа Истра Московской области, проезжая камеру видео-фиксации, расположенную по адресу: <...> 33км+500м. Данный автомобиль доезжает до ЦКАДА, разворачивается в сторону г. Москва и возвращается в г. Красногорск Московской области (т.2 л.д.55);

· карточкой учета транспортного средства от 01 августа 2023 года, согласно которой транспортное средство «Тайота Ленд Крузер 100», государственный регистрационный знак: №, зарегистрировано на ФИО11 (т.2 л.д.56);

· сведения о перемещения транспортных средств по результатам мониторинга видеосистемы «Поток», согласно 11 июля 2023 года в 22 часа 32 минуты, автомобиль, марки «BMW», государственный регистрационный знак: №, начинает своё движение по а/д «Волоколамское шоссе» от <...> км + 929 м в сторону области. Данный автомобиль не доезжает до г. Дедовск городского округа Истра Московской области, предположительно, сворачивает в сторону д. Козино городского округа Красногорск Московской области, проезжая в 22 часа 36 минут камеру видео-фиксации по адресу: Красногорский городской округ, н.п. Нахабино, а/д «Волоколамское шоссе», 31м+892м.

12 июля 2023 года в 04 часа 53 минуты автомобиль, марки «BMW», государственный регистрации: № начинает своё движение из пос. Нахабино по а/д «Волоколамское шоссе» в сторону г. Дедовск городского округа Истра Московской области, проезжая камеру видео-фиксации, расположенную по адресу: <...> 33км+500м. Данный автомобиль доезжает до ЦКАДА, разворачивается в сторону г. Москва и возвращается в г. Красногорск Московской области (т.2 л.д.57-60);

· протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль, марки «TOYOTA LAND CRUISER 100» государственный регистрационный знак: №, под управлением ФИО11, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, СНТ «Игрушки - 1», ул. Центральная, д. 25. Данным протоколом вышеуказанный автомобиль был изъят (т. 2 л.д. 63-68);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 07 августа 2023 года, согласно которому на охраняемой стоянке возле ОМВД России по г.о. Истра, по адресу: <...> «а», следователем был процессуально осмотрен: автомобиль, марки «TOYOTA LAND CRUISER 100» государственный регистрационный знак: № и 1 ключ к нему (т.2 л.д. 89-90);

· протоколом проверки показаний на месте от 07 августа 2023 года, согласно которому свидетель ФИО11 указал на место, где высадил из принадлежащего ему автомобиля - ФИО1 и ФИО28 Данное место расположено в непосредственной близости с магазином <адрес> (т. 2 л.д. 101-109);

· справкой о причинении материального ущерба от 12 июля 2023 г., согласно которой материальный ущерб, причинённый <данные изъяты> составил 87636 рублей 00 копеек (т.2 л.д.181);

· актом инвентаризации от 12 июля 2023 года, согласно которому выявлена недостача товара, принадлежащего <данные изъяты>), на сумму 3 919 рублей 96 копеек без учёта НДС (т. 2 л.д. 182);

· актом инвентаризации наличных денежных средств от 12 июля 2023 года, согласно которому выявлена недостача денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> на сумму 87636 рублей (т. 2 л.д. 183-184);

· товарной накладной от 24 апреля 2023 года, согласно которой стоимость похищенного имущества <данные изъяты>» без учета НДС составляет:

- 1 бутылка виски, марки «Nucky Thompson («Наки Томпсон»)» - 949 рублей 99 копеек,

- 1 бутылка коньяка, марки «Father"s Old Barrel («Фазерс Олд Баррель»)» -1 249 рублей 99 копеек,

- 1 бутылка напитка ром, марки «Капитан Морган» - 1 199 рублей 99 копеек,

- 1 бутылку джина, марки «Barrister dry («Барристер Драй»)» - 519 рублей 99 копеек

По мнению суда, все вышеприведенные процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно, объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Между тем, в ходе судебного следствия доказательств, не имеющих какого-либо доказательственного значения по данному делу, в их числе: заключения экспертов № 498 от 11 августа 2023 года (т.1 л.д.124-126), № 528 от 29 августа 2023 года (т. 1 л.д. 140-142), № 730 от 27 ноября 2023 года (т.1 л.д.230-240).

Несмотря на то, что вышеприведенные документы были исследованы в качестве доказательств вины подсудимого, суд не может положить их в основу приговора, поскольку они не несут никакого доказательственного значения по данному делу, не подтверждают и не опровергают версию, изложенную в обвинительном заключении, и не находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным преступлением.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Причастность ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается его подробными, последовательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в которых он детально рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Помимо его признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО17, ФИО20, ФИО23, которые показали, что в ходе обыска в квартире, в который проживал ФИО1, была обнаружена бутылка коньяка, марки «Father`s Old Barrel» с Федеральной специальной маркой №, которая принадлежала магазину <данные изъяты> что подтверждается актом инвентаризации.

Из протокола осмотра предметов от 26 октября 2023 года следует, что в ходе осмотра видеозаписи, изъятой из магазина расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 пояснил, что на видео изображен именно он.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере.

При этом, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» вменен подсудимому обоснованно, поскольку особо крупным размером, согласно Примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, признается хищение на сумму в 1000 000 рублей, а ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 оценивается в 1212 500 рублей.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» вменен ФИО1 обоснованно, поскольку из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого 10 августа 2023 года, следует, что они с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились о совершении преступления, распределив преступные роли, действовали совместно и согласованно, что подтверждается также и протоколом осмотра видеозаписи от 26 октября 2023 года, на которой было запечатлено само событие преступления, действия соучастников были направлены на достижение общей преступной цели – личного обогащения, а похищенное имущество они разделили между собой, распорядившись им по своему усмотрению.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее не судимого (т.3 л.д. 35-36, л.д.38-48, л.д.43-45, л.д.47), который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.49, л.д.51), не является подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (т.3 л.д.67), женат (т.3 л.д.56), по месту жительства характеризуется нейтрально (т.3 л.д. 66), по прежнему месту работы в ИП «ФИО29», директором МООО «Профессиональная спортивная лига смешанной борьбы», а также директором клуба California Boxing Club характеризуется положительно (т.3, л.д.68, л.д.69, л.д.70), имеет ряд грамот от Президента Боксерского клуба «Ударник», открытого клуба по боксу «Magnrto cup», Администрации городского округа Красногорск МАУК «Парки Красногорска», директора МУ «Молодежный центр» г. Красногорска (т.3 л.д.72-74).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание ем своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ь.3 л.д.57), смерть родного брата, при выполнении боевых действий в Зоне Специальной Военной операции (т.3 л.д.75-79), наличие на иждевении родителей-пенсионеров (т.3 л.д.79-81), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению соучастника преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаниях относительно обстоятельств совершенного преступления, а также роли лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (т.3 л.д.82-83, л.д.84, л.д.93, л.д.94, л.д.95, л.д.150).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает, что санкция ч.4 ст.158 УК РФ носит безальтернативный характер – только лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств по делу, несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ противоречило бы установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе – задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

В то же время, принимая во внимание наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для её исправления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, учитывая, что наказание подсудимому назначено в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Несмотря на то, что <данные изъяты> было признана гражданским истом, сам гражданский иск в материалах уголовного дела отсутствует, а в ходе судебного следствия гражданского иска не поступило.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о полном возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в том числе и <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей, с 07 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «BMW», белого цвета, регистрационный знак № с 1 ключом, автомобиль, марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак: №», бутылку коньяка «Father`s Old Barrel» с Федеральной специальной маркой №» – от него оставить во владении, пользовании, распоряжении законных владельцев;

- запись с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, за 12 июля 2023 года, на DWD-RW диске, картонную коробку, с находящимся внутри гипсовым слепком со следами орудия взлома, 1 лист формата А4 по движению автомобиля марки «BMW», белого цвета, регистрационный знак: №, по системе «Поток» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.С. Кукушкина