Приговор № 1-50/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-50/2024

Копия 50RS0004-01-2024-000164-19

Дело № 1-50/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кабалиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Тюрина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, замужем, на иждивении никого не имеет, в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения лишена родительских прав, невоеннообязанная, не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ Шаховским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию, в силу ст. 73 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год. Постановлением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания; Судимость не снята и не погашена.

- ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Волоколамском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>; Постановлением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы заменено лишением свободы на срок 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания составляет 1 (один) день. Судимость не снята и не погашена.

- ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Волоколамском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО2), посягая на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), а также законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот наркотических средств, в том числе, запрещающих незаконные приобретение, хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут с умыслом, направленным на последующие незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, находясь на территории <адрес>, проследовала к участку местности, расположенному в гаражном кооперативе «Волоколамец», вблизи <адрес>, где в вышеуказанный период времени, заведомо зная о том, что на данном участке местности могут находиться «тайники-закладки» с наркотическими средствами, предназначенные для их последующего извлечения наркозависимыми лицами, обнаружила в снежном сугробе на расстоянии 7 метров от гаража № и на расстоянии 1 метра от гаража № вышеуказанного гаражного кооператива полимерный сверток с веществом, массой не менее 1,68 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), оставленный в указанном месте неустановленным лицом, после чего она (ФИО2), осознавая противоправность своих действий, поместила указанный сверток с веществом в находившийся при ней рюкзак черного цвета, тем самым умышленно незаконно приобрела путем присвоения найденного указанное наркотическое средство и стала хранить, обеспечивая его сохранность, в целях дальнейшего личного употребления. Далее она (ФИО2), с незаконно приобретенным и хранимым ею наркотическим средством, проследовала на участок местности, расположенный в 7 метрах от места обнаружения ею (ФИО2) «тайника-закладки» с наркотическим средством, вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут она (ФИО2) была остановлена сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. Далее на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут в ходе производства её (ФИО2) личного досмотра и досмотра находящихся при ней вещей, вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,68 г, было у неё (ФИО2) обнаружено и затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 45 минут изъято в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО2 наркотического средства героин (диацетилморфин), составляющая 1,68 г, относится к значительному размеру, так как превышает 0,5 г и не превышает 2,5 г.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании, показала, что свою вину в совершении преступления признала полностью и показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, рп. ФИО5, <адрес>. В 2018 году она была лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её фамилия до замужества была ФИО3, после заключения брака она поменяла фамилию на ФИО2. Она длительное время, около 20 лет, периодически употребляет наркотическое средство героин, состоит на учете у врача нарколога. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома, занималась домашними делами, и, поскольку она является наркозависимым лицом, ей стало плохо, так как она нуждалась в очередной дозе наркотического средства героин. Она вышла из дома примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и направилась по местам обнаружения старых известных ей «тайников-закладок», так как денежных средств на приобретение наркотических средств у неё не было. На территории г<адрес> она ничего не нашла, поэтому в 14 часов 31 минуту на электричке направилась в <адрес>, где также стала ходить по известным ей местам, где могли находиться «тайники-закладки» с наркотическим средством. Прибыв на железнодорожную станцию «Волоколамск» <адрес>, она какое-то время ходила по территории города. Затем примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она направилась к гаражному кооперативу «Волоколамец» по <адрес>, где она также начала искать возможную «закладку». Ранее ей было известно, что в том месте могут находиться «закладки». Она подошла к гаражам, которые располагались в первом прогоне, а именно, к одному из последних гаражей, заметила место, где снега было несколько больше, чем в других местах, начала копать в сугробе снег, раскопав немного, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут она обнаружила полимерный сверток синего цвета, подняв который, она поняла, что внутри него – порошкообразное вещество, а именно, наркотическое средство. Она спрятала данный сверток в рюкзак черного цвета, который был на ней. После этого она намеревалась поехать обратно домой, в рп. <адрес>, где планировала употребить обнаруженное ею наркотическое средство или его часть, путем проведения себе внутривенной инъекции. Но, пройдя 7 метров от места обнаружения «тайника-закладки», в гаражном кооперативе «Волоколамец» вблизи <адрес>, около 17 часов 40 минут к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и задали ей вопрос, есть ли у неё при себе какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ вещества, либо предметы, она ответила, что у неё ничего нет. После этого место, где она стояла, было осмотрено с применением служебной собаки, которая замерла около рюкзака черного цвета, находившегося при ней, где лежал сверток с наркотическим веществом, вероятнее всего, с героином. После этого сотрудники полиции предупредили её, что будет проведен её личный досмотр и досмотр находившихся при ней вещей. Сотрудники полиции пригласили двух понятых женского пола и в их присутствии снова спросили, есть ли у неё при себе что-либо запрещенное, она снова ответила отрицательно. Далее в присутствии двух понятых женского пола сотрудники полиции провели её личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке черного цвета, находившемся при ней обнаружили один полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, о чем сотрудник полиции составил протокол, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. Сверток с веществом внутри был перемещен на капот служебного автомобиля, находящегося около гаража в гаражном кооперативе «Волоколамец», вблизи <адрес>, его никто не открывал и никаких манипуляций с ним не производил. После этого на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, и в присутствии двух понятых (тех же, что участвовали в личном досмотре и никуда не отходили с места происшествия) в ходе осмотра места происшествия сверток с веществом внутри, который был обнаружен у неё в ходе личного досмотра, был упакован в бумажный конверт, который в дальнейшем был изъят. Конверт был снабжён пояснительной надписью, опечатан оттиском печати, на данном конверте расписалась она и все участвующие лица, был составлен протокол осмотра места происшествия, где она и все участвующие лица также поставили свои подписи. Сотрудники полиции предложили ей проследовать в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что она согласилась. Она и сотрудники полиции проследовали в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ», где она прошла медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Затем она и сотрудники полиции проследовали в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу для дачи объяснения и дальнейшего разбирательства. Обнаруженное ею наркотическое средство героин она приобрела, присвоив найденное, и хранила для личного употребления, сбывать его, передавать другим лицам она не собиралась. Вину в совершении преступления она признает полностью.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов и иными документами.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 дали аналогичные показания и показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут она находилась в гаражном кооперативе «Волоколамец», расположенном вблизи <адрес>. В указанное время в указанном месте к ней подошли сотрудники полиции и предложили ей принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки и находящихся при ней вещей, на что она согласилась. Также сотрудники полиции пригласили в качестве понятой еще одну девушку. У гаражей в гаражном кооперативе «Волоколамец», вблизи <адрес>, находилась неизвестная ей женщина, которая представилась как ФИО2. Сотрудник полиции предупредила ФИО2, что сейчас будет произведен её личный досмотр и досмотр находящихся при ней вещей. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у неё при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, ФИО2 ответила отрицательно. Перед началом досмотровых мероприятий сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в рюкзаке черного цвета, находившемся на последней, был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри. О ходе и результатах личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 был составлен протокол, в котором расписалась она, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции, составивший протокол. Данный сверток с веществом, обнаруженный в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, был помещен на крышку капота служебного автомобиля сотрудников полиции «УАЗ Патриот», где он находился вплоть до приезда вызванной следственно-оперативной группы, его никто не трогал, ФИО2, она, второй понятой и сотрудники полиции находились рядом. Когда приехала следственно-оперативная группа, участок местности, на котором находился автомобиль «УАЗ Патриот», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 45 минут был осмотрен, и вышеуказанный сверток с веществом, обнаруженный в рюкзаке черного цвета у ФИО2, был изъят с её участием в качестве понятого, а также с участием второго понятого, ФИО2 и сотрудников полиции, упакован в бумажный конверт, который был оклеен, снабжен пояснительной надписью, а также на нем расписались все участвующие в осмотре лица. ФИО2 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое она (ФИО2) намеревалась использовать для личного потребления, так как она является наркозависимым лицом. Также в вышеуказанный период времени было осмотрено указанное ФИО2 место, расположенное в 7 метрах от осматриваемого места, где ФИО2 нашла тайник-закладку, откуда извлекла обнаруженное и изъятое у неё наркотическое средство. Расписавшись в протоколе осмотра места происшествия, она направилась по своим делам. (л.д. 79-81, 83-85 )

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что Свидетель №3 занимает должность младшего инспектора-кинолога ЦКС ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она со служебной собакой по кличке Холли, обученной на поиск, обнаружение и обозначение целевых объектов по их запахам (наркотических средств, психотропных веществ) совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу сержантом полиции Свидетель №4, находились на маршруте патрулирования на территории гаражного кооператива «Волоколамец» по <адрес>. В указанное время в данном гаражном кооперативе ими была замечена неизвестная женщина, которая, заметив их, вела себя подозрительно: оглядывалась по сторонам, шла быстрым шагом. Ими было принято решение подойти к данной гражданке. В 17 часов 30 минут они подошли к женщине, которая находилась в гаражном кооперативе «Волоколамец», расположенном около <адрес>, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили женщину представиться и предъявить документы, удостоверяющие её личность. Женщина представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, рп. ФИО5, <адрес>, при этом женщина вела себя подозрительно, заметно нервничала, на диалог шла неохотно. Далее Свидетель №4 спросил у ФИО2, есть ли у неё при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответила отрицательно. Далее по её команде служебная собака по кличке Холли обнюхала ФИО2, а также обнюхала личные вещи ФИО2, которые находились при ней, заинтересовано служебная собака вынюхивала запах рюкзака, после чего обозначила сигнальной позой (зависанием) рюкзак черного цвета. Служебная собака работала в активном, свободном поиске. То есть, имелись достаточные основания полагать, что у последней при себе могут иметься наркотические средства. После этого она предупредила ФИО2, что сейчас будет произведен её личный досмотр. Они остановили двух проходивших мимо девушек и, предварительно выяснив, что последние с ФИО2 не знакомы, предложили им участвовать в качестве понятых в личном досмотре последней. Перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, она еще раз предложила ФИО2 выдать предметы либо вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последняя снова ответила, что ничего запрещенного у неё при себе нет. В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных девушек был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в одном из отделов надетого на ней рюкзака черного цвета был обнаружен сверток синего цвета с веществом внутри. ФИО2 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство героин. Данный сверток с веществом внутри был перемещен на капот служебного автомобиля «УАЗ Патриот», где указанный сверток с веществом находился вплоть до приезда следственно-оперативной группы, никто до момента изъятия его не трогал. При этом ФИО2 и двое понятых продолжали стоять рядом до приезда следственно-оперативной группы. Когда приехала следственно-оперативная группа, в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия – участка местности в гаражном кооперативе «Волоколамец», вблизи <адрес>, в ходе которого сверток синего цвета с веществом внутри, обнаруженный у ФИО2, был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен, опечатан печатью № ОД ОМВД России по <адрес>, конверт был снабжен пояснительной надписью, а также на нем расписались все участвующие в осмотре лица. Также в ходе осмотра было осмотрено место, расположенное в 7 метрах от 14-ого гаража и в 1 метре от 28-ого гаража, расположенных вблизи <адрес>, на место указала сама ФИО2, пояснив, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут нашла тайник закладку, где подняла сверток с наркотическим средством внутри. ФИО2 также пояснила, что изъятое у неё наркотическое средство героин, она (ФИО2) намеревалась использовать для личного потребления, так как она является наркозависимым лицом. (л.д. 88-90)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что он занимает должность полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он совместно с младшим инспектором-кинологом ЦКС ОМВД России по Волоколамскому городскому округу сержантом полиции Свидетель №3, которая была со служебной собакой по кличке Холли, находились на маршруте патрулирования по <адрес>. В указанное время, находясь в гаражном кооперативе «Волоколамец», вблизи <адрес>, ими была замечена неизвестная женщина, которая вела себя подозрительно: оглядывалась по сторонам и шла быстрым шагом. Ими было принято решение остановить данную женщину, подойти к ней. В 17 часов 30 минут они подошли к женщине, которая находилась в гаражном кооперативе «Волоколамец», расположенном около <адрес>, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили женщину представиться и предъявить документы, удостоверяющие её личность. Женщина представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживаюшая по адресу: <адрес>, при этом женщина вела себя подозрительно, заметно нервничала, на диалог шла неохотно. Далее он спросил у ФИО2, есть ли у неё при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответила отрицательно. Далее, по команде младшего инспектора-кинолога Свидетель №3, служебная собака по кличке Холли обнюхала ФИО2, а также обнюхала личные вещи ФИО2, которые находились при ней, заинтересовано служебная собака вынюхивала запах рюкзака, после чего обозначила сигнальной позой (зависанием) рюкзак черного цвета. После этого они предупредили ФИО2, что сейчас будет произведен её личный досмотр. Они остановили двух проходивших мимо девушек и, предварительно выяснив, что последние с ФИО2 не знакомы, предложили им участвовать в личном досмотре последней в качестве понятых. В последующем ему стало известно, что у ФИО2 в рюкзаке черного цвета был обнаружен один сверток с наркотическим средством.(л.д. 92-94)

Изложенное объективно подтверждается:

- Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу поступило сообщение полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу сержанта полиции Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в одном из отсеков надетого на ней рюкзака обнаружен сверток синего цвета с веществом внутри. (л.д. 6)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу сержанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, в ходе проведения ОПМ «Анаконда», при патрулировании территории ГСК «Волоколамец» <адрес>, им, совместно с младшим инспектором-кинологом ОМВД России по Волоколамскому городскому округу сержантом полиции Свидетель №3, была замечена гражданка, которая, заметив их, начала вести себя подозрительно. Подойдя к данной гражданке, они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, предложили неизвестной гражданке предъявить документы, удостоверяющие её личность, на что последняя представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, рп. ФИО5, <адрес>, при этом, вела себя подозрительно, заметно нервничала, на диалог шла неохотно, на заданный вопрос о том, имеются ли у неё при себе вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, ответила отрицательно. Тогда они пригласили двух понятых женского пола, после чего, младшим инспектором-кинологом Свидетель №3 была применена служебная собака на выборку вещей, принадлежащих ФИО2 В ходе работы служебная собака, тщательно обследовав, «обнюхала» ФИО2, а также находящиеся при ней вещи. Служебная собака своим поведением показала наличие запахового целевого вещества в рюкзаке черного цвета. После чего ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, и в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО2 в рюкзаке черного цвета был обнаружен сверток синего цвета с веществом внутри. Со слов ФИО2, в данном свертке находится наркотическое средство героин. В связи с изложенным, в действиях ФИО2 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 7)

- Актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 58 минут в гаражном кооперативе «Волоколамец», расположенном вблизи <адрес>, служебная собака, обученная на поиск, обнаружение и обозначение целевых веществ по их запаху (НС и ПВ), сигнальным обозначением «зависание» обозначила рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО2 (л.д. 8)

- Протоколом личного досмотра ФИО2 и досмотра находящихся при ней вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут в гаражном кооперативе «Волоколамец», вблизи <адрес>, в присутствии приглашенных лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в одном из отделов принадлежащего последней рюкзака черного цвета обнаружен сверток синего цвета с веществом внутри. Со слов ФИО2, в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство героин. (л.д. 9-12)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 45 минут, с участием ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный в гаражном кооперативе «Волоколамец», вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят сверток синего цвета с веществом внутри, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного на вышеуказанном участке местности. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указала на место, расположенное на расстоянии 7 метров от гаража № и на расстоянии 1 метра от гаража №, вблизи <адрес>, на котором она обнаружила «тайник-закладку» с наркотическим средством героин. (л.д. 13-17)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества, массой 1,68 г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. При проведении исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества. (л.д. 35)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 1,66 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г представленного вещества. (л.д.51-53)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 35 минут осмотрен опечатанный бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся: пакет из прозрачного полимерного материала с замком, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, оставшейся массой 1,63 г, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), полученное после проведения исследования и физико-химической судебной экспертизы, а также фрагмент полимерного материала синего цвета со следами плавления и фрагменты липкой ленты из прозрачного полимерного материала (первоначальные упаковки), обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 и затем в этот же день изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности вблизи гаражей гаражного кооператива «Волоколамец», вблизи <адрес>. (л.д. 56-57 )

- Вещественным доказательством: веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, оставшейся массой 1,63 г, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), обнаруженным ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 и затем в этот же день изъятым в ходе осмотра места происшествия - участка местности вблизи гаражей гаражного кооператива «Волоколамец», вблизи <адрес>, полученным после проведения исследования и физико-химической судебной экспертизы, находящимся в пакете из прозрачного полимерного материала с замком, вместе с его первоначальной упаковкой – фрагментом полимерного материала синего цвета со следами плавления и фрагментами липкой ленты из прозрачного полимерного материала, упакованные в опечатанный бумажный конверт белого цвета. (л.д. 58-59)

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Достоверность приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку все они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения ФИО2 незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, при обстоятельствах изложенных в обвинении.

У суда не имеется оснований не доверять как в целом показаниям подсудимой ФИО2, признавшей свою вину в совершении преступления, в полном объеме; дававшей признательные показания на протяжении всего предварительного следствия в присутствии защитника, об обстоятельствах совершения незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что является допустимым доказательством и может быть положено в основу обвинения.

Показания подсудимой ФИО2 в целом и в деталях совершения преступления совпадают с показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, об обстоятельствах совершения ФИО2 незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; что в свою очередь подтверждается протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом личного досмотра ФИО2, справкой об исследовании вещества, заключением физико-химической экспертизы.

В прениях сторон государственный обвинитель, заявил, что на основании выше приведенных и исследованных доказательств считает излишне вмененным ФИО2 органами дознания квалифицирующий признак совершения данного преступления как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, который подлежит исключению из предъявленного обвинения по следующим обстоятельствам.

Исходя из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, ФИО2 незаконно приобрела у неустановленного лица путем присвоения найденного в тайнике-закладке, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин. После приобретения ФИО2 поместила сверток с наркотическим веществом в свой рюкзак черного цвета, после чего проследовала около 5-7 шагов от места обнаружения ею «тайника-закладки» с наркотическим средством на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где была остановлена и задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 была задержана сотрудниками полиции сразу после приобретения наркотических средств и ее противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства. Поскольку ФИО2 была задержана непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, следовательно выводы органов дознания, о том, что она осуществляла незаконное хранение наркотического средства, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах государственный обвинитель считает необходимым изменить предъявленное ФИО4 обвинение, и исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства в значительном размере. Изменение обвинения государственным обвинителем является обязательным для суда.

Поэтому суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и приведенные выше, считает установленным и доказанным, что ФИО2 совершила незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и данные действия ФИО2 надлежит правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2, посягая на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), а также законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот наркотических средств, в том числе, запрещающих незаконные приобретение, хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут с умыслом, направленным на последующие незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, находясь на территории <адрес>, проследовала к участку местности, расположенному в гаражном кооперативе «Волоколамец», вблизи <адрес>, где в вышеуказанный период времени, заведомо зная о том, что на данном участке местности могут находиться «тайники-закладки» с наркотическими средствами, предназначенные для их последующего извлечения наркозависимыми лицами, обнаружила в снежном сугробе на расстоянии 7 метров от гаража № и на расстоянии 1 метра от гаража № вышеуказанного гаражного кооператива полимерный сверток с веществом, массой не менее 1,68 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), оставленный в указанном месте неустановленным лицом, после чего она (ФИО2), осознавая противоправность своих действий, поместила указанный сверток с веществом в находившийся при ней рюкзак черного цвета, тем самым умышленно незаконно приобрела путем присвоения найденного указанное наркотическое средство и стала хранить, обеспечивая его сохранность, в целях дальнейшего личного употребления. Далее она (ФИО2), с незаконно приобретенным и хранимым ею наркотическим средством, проследовала на участок местности, расположенный в 7 метрах от места обнаружения ею (ФИО2) «тайника-закладки» с наркотическим средством, вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут она (ФИО2) была остановлена сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. Далее на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут в ходе производства её (ФИО2) личного досмотра и досмотра находящихся при ней вещей, вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,68 г, было у неё (ФИО2) обнаружено и затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 45 минут изъято в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО2 наркотического средства героин (диацетилморфин), составляющая 1,68 г, относится к значительному размеру, так как превышает 0,5 г и не превышает 2,5 г.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым правильно квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и в суде ФИО2 полностью признала вину в совершении преступления. Оснований для самооговора суд не усматривает, поскольку показания ФИО2 подтверждаются подробными и последовательными показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Согласно заключению комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО2 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения правонарушения, в отношении которого она подозревается, признаки синдрома зависимости от опиоидов F-11.2 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием наркотического вещества, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, данные об учете у врача нарколога, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемой эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО2, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали её в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, ФИО2 не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства (она была всесторонне правильно ориентирована в окружающей действительности, действия её носили целенаправленный характер, в её поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому она могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества, ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний для данного лечения нет. По психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях. (л.д. 42-43 )

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие рецидива преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», на учете у врача-психиатра не состоит, за последний год к административной ответственности не привлекалась, будучи неоднократно судима, вновь совершает новое преступление в период отбывания наказания в виде условного осуждения по другому уголовному делу, на путь исправления не встает, суд приходит к убеждению, что ее исправление возможно исключительно путем назначению наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не будет справедливым и соразмерным, не может способствовать достижению целей уголовного судопроизводства.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, назначение ей наказания в виде лишения свободы подлежит по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима (ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ), поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступления, ранее она отбывала лишение свободы.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного, поэтому ст.64 и ст.68 ч.3, ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

При этом суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности не усматривает законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и назначение ей наказание в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ.

Кроме того, установлено, что приговором Волоколамского городского суда <адрес> (псп ФИО5) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 6(шесть) месяцев), с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Постановлением Волоколамского городского суда <адрес> (псп ФИО5) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть в виде 2 месяцев 20 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не отбыто наказание в виде 1 (одного) дня лишения свободы.

Так же приговором Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Волоколамском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, которая неоднократно судима, на путь исправления не встает, условное осуждение по приговору Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232 УК РФ, которым ФИО2 осуждена к 2 годам лишения свободы, в соответствии ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч.1).

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81 и ч.2 ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ей наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 (два) года - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 по совокупности приговоров, наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания: содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня заключения под стражу по настоящему приговору) до дня вступления приговора в законную силу – исходя из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, оставшейся массой 1,63 г, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), обнаруженным ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 и затем в этот же день изъятым в ходе осмотра места происшествия - участка местности вблизи гаражей гаражного кооператива «Волоколамец», вблизи <адрес>, полученным после проведения исследования и физико-химической судебной экспертизы, находящимся в пакете из прозрачного полимерного материала с замком, вместе с его первоначальной упаковкой – фрагментом полимерного материала синего цвета со следами плавления и фрагментами липкой ленты из прозрачного полимерного материала, упакованные в опечатанный бумажный конверт белого цвета - передать в СО ОМВД России по Волоколамскому г.о. <адрес> для приобщения в качестве вещественных доказательств в выделенное ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство уголовное дело в отношении иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (л.д.103-105).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области .

.