Приговор № 1-50/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело № 1-50/2024


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 05 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО9,

подсудимой ФИО3 ФИО12.,

защитника-адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> городской округ Ступино р.<адрес> пер Пионерский <адрес>, разведенной, иждивенцев не имеющей, имеющей неполное среднее образование, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО14., совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05.10.2023 года около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 ФИО15 и ФИО2 находились в <адрес> по переулку Пионерский р.<адрес> городского округа <адрес>, где в ходе словесного конфликта у ФИО3 ФИО16 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, 05.10.2023 года около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 ФИО17., находясь в <адрес> по переулку Пионерский р.<адрес> городского округа <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, взяла в правую руку со стола, расположенного на террасе-кухне вышеуказанного дома, кухонный нож, после чего, применяя данный кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла один удар данным ножом ФИО2 в область передней поверхности грудной клетки справа, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде: колото-резаного ранения грудной клетки справа проникающего в грудную полость; правосторонний гемоторакс, которое является опасным для жизни (пп. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н) и повлекло тяжкий вред здоровью, тем самым ФИО3 ФИО18 причинила ФИО2 физический вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 ФИО19., виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказалась. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО3, данные ею на стадии следствия в качестве подозреваемой (л.д. 193-195), в качестве обвиняемой (л.д. 201-202, 209-212), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что у нее есть сожитель ФИО2, с которым они вместе в указанном доме проживали. 05.10.2023 она вместе с ФИО2 находились у нее по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>, ул. <адрес>, где с самого утра распивали спиртное, а именно водку на террасе-кухне и сидел за столом. Примерно в 13 часов 00 минут 05.10.2023 они почти все допили все на двоих. ФИО2 стал с ней ссорится и ругаться на ее матом. У них началась словесная перепалка, при этом они сидели за столом на табуретках, на табуретках на расстоянии примерно полу метра, она сидела с правого боку от него. В ходе ссору тот нее очень сильно оскорбил, и схватил ее за волосы при этом нанес удар по голове и ее это задело. Продолжая ругаться и оскорбляя ее, она на столе, увидела нож с коричневой деревянной ручкой с лезвием примерно 30 см, и в это время она решила ему отомстить за те оскорбления, что тот ей наговорил. Взяла правой рукой нож со стола и находясь боком к ФИО2 примерно в 13 часов 05 минут нанесла один удар ножом в правый бок под грудину ФИО2. От удара тот сразу замолчал, у него немого выступила кровь, после чего тот пошатываясь пошел в спальню и лег спать. Она при этом осталась на терассе кухне. Когда она била его ножом, то каких-либо угроз не высказывала, сделала это молча. После чего она вышла на улицу и первого встречного мужчину попросила вызвать скорую, что это был за мужчина она не знает и опознать не может. Через некоторое время приехала скорая помощь и оказала помощь ФИО2, от госпитализации тот отказался. Позже приехали сотрудник полиции, который взял с нее объяснение, который взял с их объяснение, изъял нож в ходе осмотра места происшествия и уехал. Примерно в 18 часов 05 минут ФИО2 ушел из ее дома и пошел к себе. На следующий день она узнала, что ФИО2 госпитализировали с колото-резаным ранением. Свою вину в том, что она нанесла удар ножом ФИО2 признает полностью, убивать его не хотела, просто хотела причинить ему физическую боль. С ФИО2 на данный момент отношения отличные претензий к ней не имеет.

Кроме признательных показаний вина ФИО3 ФИО20. подтверждается показаниями потерпевшего.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует, что Он зарегистрирован по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>. Проживал ранее по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>. Он проживал совместно с ФИО3 ФИО21 в течение 2023 года по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>. 05.10.2023 года с утра, он вместе с ФИО3 ФИО22. выпивал на террасе кухни. В ходе распития спиртного, примерно в 13 часов 00 минут 05.10.2023 к этому времени они уже выпили 01 литр водки, у него с ФИО3 возник словесный конфликт у, их с ней началась ругань, они ругались друг на друга матом. В это время он сидел на табуретке за столом, та сидела примерно в полуметре от него справа. В ходе ссора та схватила со стола кухонный нож в правую руку и быстро нанесла им один удар в правую сторону грудной клетки. От удара он испытал сильную физическую боль, и у него чуть-чуть пошла кровь. Он встал и пошел лег спать на кровать, а ФИО3 ФИО23. осталась сидеть там же. Какие-либо угрозы ФИО3 ему не высказывала. После чего, приехала скорая помощь, которая ему оказала первую помощь, от госпитализации он отказался. Потом, приехал сотрудник полиции, который изъял нож, опросил их. После чего, он решил пойти к себе домой по месту регистрации. Находясь дома, ему стало плохо, после чего сестра ему вызвала «скорую помощь», которая его госпитализировала. Ему разъяснено право о том, что он может заявить гражданский иск. В настоящее время заявлять гражданский иск не желает, так как примерился с ФИО3 ФИО24. С постановлением о назначении экспертиз и результатами их знакомиться не желает. В момент происшествия он был одет в футболку серого цвета, олимпийку сине-красного цвета, галоши, черные штаны. ФИО3 ФИО25. была одета в красную кофту, черные штаны, тапочки синего цвета. Претензий к ФИО3 ФИО26. не имеет, отношения с ней отличные (л.д. 73-74, 77-79).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 ФИО27. являются также:

Карточка происшествия КУСП № от 05.10.2023 г., согласно которой по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> Пионерский, <адрес>, произошло ножевое ранение живота под грудную клетку (л.д. 23);

Карточка происшествия КУСП № от 05.10.2023 г., согласно которой по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, <адрес>, доставлен ФИО2, 38 лет, проживающий: <адрес><адрес>, с диагнозом: резаная рана передней стенки грудной клетки, в приемный покой (л.д. 25);

Справка от 05.10.2023 г., выданная дежурным хирургом ФИО4, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступил в хирургическое отделение Ступинской ОКБ с диагнозом: колото-резаное ранение, проникающее ранение грудной клетки справа. Гемоторакс (л.д. 24);

Протокол осмотра места происшествия от 05.10.2023, с участием ФИО3 ФИО28., согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления: <адрес> по переулку Пионерский р.<адрес> г.о. <адрес>, в ходе которого изъят кухонный нож с деревянной ручкой и клинком (л.д. 29-35);

Протокол осмотра места происшествия от 05.10.2023, с участием ФИО3 ФИО29., согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления: <адрес> по переулку Пионерский р.<адрес> г.о. <адрес>, в ходе которого изъяты: следы папиллярных узоров рук, перекопированные на 3 отрезка липкой ленты, эластичный бинт со следами вещества бурого цвета, отрезок марли, содержащий вещество бурого цвета, отрезок марли с контрольным смывом с поверхности пола в месте обнаружения вещества бурого цвета (л.д. 39-54);

Протокол осмотра места происшествия от 06.10.2023, согласно которому осмотрено помещение кладовой СОКБ, расположенное по адресу: <адрес>, вл.1, в ходе которого изъят: пакет черного цвета из полиэтиленового материала, в котором находятся вещи ФИО2 (л.д. 55-62);

Протокол осмотра места происшествия от 07.10.2023, согласно которому по адресу <адрес> по переулку Пионерский р.<адрес> г.о. <адрес> у ФИО3 ФИО30 изъята одежда, в которой она была одета в момент совершения преступления (л.д. 63-70);

Протокол осмотра предметов от 13.12.2023, согласно которого осмотрены: кухонный нож с деревянной ручкой, эластичный бинт, содержащий вещество бурого цвета, отрезок марли, отрезок марли контрольный, вещи ФИО2: клетчатая рубашка, покрывало, футболка-поло, толстовка галоши, штаны; вещи ФИО3 ФИО31 футболка, кофта, брюки, носки, тапки; конверт с образцами крови ФИО2, конверт с образцами крови обвиняемой ФИО3 ФИО32. (л.д. 80-93);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кухонный нож с деревянной ручкой, эластичный бинт, содержащий вещество бурого цвета, отрезок марли, отрезок марли контрольный, вещи ФИО2: клетчатая рубашка, покрывало, футболка-поло, толстовка галоши, штаны; вещи ФИО1: футболка, кофта, брюки, носки, тапки; конверт с образцами крови ФИО2, конверт с образцами крови обвиняемой ФИО3 ФИО33. (л.д. 94);

Заключение судебной медицинской биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО2 и подозреваемой ФИО3 ФИО34. по системе одногруппна - Ав с сопутствующим антигеном Н. На поверхностях: эластичного бинта, отрезка марли, изъятых в ходе осмотра места происшествия; сорочки, футболки-поло, толстовки, брюк спортивных, правой галоши нова В.А.; носка «1», правой тапки ФИО3 ФИО35 установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и Н, совокупности свойственные группе крови Ав с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от потерпевшего ФИО2, равно как и от подозреваемой ФИО3 ФИО36 но при условии наличия у последней телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На поверхностях: клинка и рукоятки ножа, отрезка марли контрольного, изъятых в ходе осмотра места происшествия; покрывала, левой галоши ФИО2; футболки, кофты, брюк, носка «2», левой тапки ФИО3 ФИО37., проведенными методами исследования наличие крови не установлено, пот на рукоятке ножа в пределах чувствительности применяемой методики не обнаружен (л.д. 108-119);

Заключение судебной экспертизы холодного оружия № от 20.12.2023, согласно которому нож, представленный на экспертизу, соответствует ФИО10 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные», изготовлен самодельным способом по типу ножей хозяйственных: хлеборезных, овощных и к холодному оружию не относится (л.д. 163-164);

Заключение судебной медицинской экспертизы № от 07.12.2023, согласно которой у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось колото-резаное ранение грудной клетки справа проникающее в грудную полость правосторонний гемоторакс. Колото-резаное ранение грудной клетки образовалось от воздействия плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа. То, что рана является колото-резаной, подтверждается данными медицинского документа. Колото-резаная рана располагается на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии на уровне 7-8 ребер. Раневой канал раны направлен спереди назад снизу вверх, проникает в грудную полость. По ходу раневого канала повреждены мягкие ткани передней поверхности грудной клетки. Колото-резаное ранение могло образоваться незадолго до обращения в ГБУЗ МО «СКБ» 05 октября 2023 года, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, что подтверждается данными медицинского документа. Причинение ФИО2 повреждений является опасным для жизни (п.п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н). Таким образом, указанное выше повреждение повлекло тяжкий вред здоровью (л.д. 154-159).

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность ФИО3 ФИО38. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, считает полностью установленной и доказанной.

Об умысле ФИО3 ФИО39 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует характер, механизм и локализация причиненных последнему телесных повреждений, которые были причинены путем нанесения одного удара ножом в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего – в грудную клетку, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки справа, проникающего в грудную полость, правосторонний гемоторакс, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом нанося потерпевшему удары в указанные жизненно-важные органы, в том числе с применением предметов, используемых в качестве оружия – кухонным ножом, ФИО3 ФИО40. в силу своего жизненного опыта и образования безусловно должна была осознавать, и, безусловно осознавала и предвидела, что эти ее действия могут причинить опасный для жизни потерпевшего тяжкий вред здоровью, таким образом действовала с умыслом на причинение таковых телесных повреждений.

С учетом изложенного, указанные действия ФИО3 ФИО41. суд, соглашаясь с позицией государственного обвинения, квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО3 ФИО42. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что ФИО3 ФИО43. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», привлекалась к административной ответственности.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 1715, ФИО3 ФИО44. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих её способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии (F 10.2 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, злоупотребление алкоголем, повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, наблюдение врачом - наркологом с вышеуказанным диагнозом, привлечение к уголовной ответственности ранее и признание судом вменяемой, отсутствие наблюдения врачом - психиатром, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает её неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО3 ФИО45 не страдала и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО3 ФИО46. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием (дознанием) и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для неё или других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда, ФИО3 ФИО47 не страдает. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО3 ФИО48. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО3 ФИО49. не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО3 ФИО50. не выявлено, она обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, подэкспертная в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д. 169-171).

Смягчающими наказание ФИО3 ФИО51. обстоятельствами являются: принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО52. не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО3 ФИО53 суд, наряду с ее полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимой, ее положительное состояние здоровья, семейное положение, а также суд принимает во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимой, ее поведения на стадии предварительного расследования, при наличии у ФИО3 ФИО54. постоянного места жительства, свидетельствуют о возможности исправления ФИО3 ФИО55. без реального лишения свободы, с назначением подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с возложением на подсудимую ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64,ч. 1 ст. 62, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО56 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденную ФИО3 ФИО57. исполнение следующих обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ФИО3 ФИО58. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить прежней, продлив срок содержания под домашним арестом до вступления приговора в законную силу. Сохранить ранее возложенные судом на ФИО3 ФИО59. запреты и ограничения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления в законную силу приговора суда:

кухонный нож с деревянной ручкой, эластичный бинт, содержащий вещество бурого цвета, отрезок марли, отрезок марли контрольный, конверт с образцами крови ФИО2, конверт с образцами крови обвиняемой ФИО3 ФИО60., - уничтожить;

вещи ФИО3 ФИО61.: футболка, кофта, брюки, носки, тапки, вещи ФИО2: клетчатая рубашка, покрывало, футболка-поло, толстовка галоши, штаны, - вернуть по принадлежности собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Н. Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу _____________________

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-50/2024

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана «____»02.2024 года

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: Расулова Т.С.