Приговор № 1-71/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017

К делу № 1-71/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 06 июня 2017 года

Судья Брюховецкого районного суда Комков Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Брюховецкого района Белинского А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Козырь Н.И.,

представившей удостоверение №<......> и ордер № <......>

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина <......>, образование <......>, <......><......>, <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, фактически проживающего <......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 июля 2016 года около 14 часов, ФИО2 находясь <......>, обнаружил металлическую банку с бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», который согласно заключения эксперта №<......> от <......> года, является метательным взрывчатым веществом заводского изготовления, массой не менее 149 грамм, которую хранил в жилище по месту своего жительства, по адресу: <......> до 11 февраля 2017 года, когда в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 50 минут, при производстве обыска указанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения, весом изъятого взрывчатого вещества и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по правилам особого порядка судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и ему понятны установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора по правила главы 40 УПК РФ, при особом порядке принятия судебного решения.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные частью 7 статьи 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

ФИО2 20 июля 2016 года около 14 часов, находясь <......>, обнаружил металлическую банку с бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», который согласно заключения эксперта №<......> от <......> года, является метательным взрывчатым веществом заводского изготовления, массой не менее 149 грамм, которую хранил в жилище по месту своего жительства, по адресу: <......> до 11 февраля 2017 года, когда в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 50 минут, при производстве обыска взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции

Суд считает действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 222.1 УК РФ, правильно, поскольку ФИО2 незаконно приобрёл и хранил взрывчатые вещества.

Вина подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 222.1 УК РФ, сомнений у суда не вызывает.

Как обстоятельство, смягчающее вину подсудимого, суд учитывает, признание своей вины.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные личности подсудимого, который по месту жительства председателем ТОС КЛН характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит на учете у врача – нарколога МБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» и приходит к выводу, что ФИО2 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, с учётом правил назначения наказания, предусмотренного частью 7 статьи 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства, в пределах санкции части 1 статьи 222.1 УК РФ, в виде условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ, суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым применить к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде денежного штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: 147 грамм пороха «Сокол» в одной металлической банке, упакованной в полимерный пакет, опечатанный печатью «№17/2» с подписью эксперта, в остатке веса 147 грамм после производства судебной экспертизы №<......> от <......> года, после вступления приговора в законную силу, подлежит передаче в ОМВД России по Брюховецкому району для уничтожения.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и назначить наказание ФИО2 по части 1 статьи 222.1 УК РФ два года лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в основной его части, считать условным с испытательным сроком на два года.

ФИО2 освободить из под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, избрать подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания содержания его под стражей в период с 26 мая 2017 года по 06 июня 2017 года.

В период условного осуждения обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить регистрацию в указанном органе не реже одиного раза в месяц.

Вещественные доказательства по делу: 147 грамм пороха «Сокол» в одной металлической банке, упакованной в полимерный пакет, опечатанный печатью «№17/2» с подписью эксперта, в остатке веса 147 грамм после производства судебной экспертизы №<......> от <......> года, после вступления приговора в законную силу, передать для уничтожения в ОМВД России по Брюховецкому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Комков