Приговор № 1-71/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017Именем Российской Федерации г. Приморско-Ахтарск 12 мая 2017 года Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Кобзева А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района ФИО4, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре – Мальцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> краснодарского края, зарегистрированного по адресу <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого: обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Он же, незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, действуя в нарушении требования статей 14,20,23,24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 25 сентября 2016 года, в 17 часов 00 минут, находился в точно неустановленном дознанием месте, на участке местности в районе грунтовой дороги, расположенной на расстоянии 200 метров в восточном направлении от <адрес>, увидел произрастающий один куст наркотикосодержащего растения конопля, и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в этот же день, находясь на участке местности в районе грунтовой дороги, расположенной на расстоянии 200 метров в восточном направлении от <адрес>, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, для личного потребления, с одного куста наркотикосодержащего растения конопля, оборвал части растения конопля состоящие из верхушечных листьев и веточек, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, которое перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в последствии поместил в металлическую банку с надписью «Cafe Pele» и незаконно хранил без цели сбыта. Заведомо сознавая преступный характер своих действий и то, что у него находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил в вышеуказанной металлической банке в деревянном столе, находящимся в подсобной комнате в жилого <адрес>, в котором он проживал, незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 09 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведенного обыска в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, у ФИО1 в деревянном столе, находящимся в подсобной комнате вышеуказанного жилого домовладения, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Он же, ФИО1, действуя в нарушении требования статьей 6, 13, 16, 18, 20 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», 10.01.2017 года в точно неустановленное дознанием время, находясь в не установленном месте, в районе пруда «Ахтарский рыбопитомник», расположенного на расстоянии 3-4 км в юго-западном направлении от <адрес>, обнаружил в зарослях камыша полимерный пакет, в котором находилась металлическая банка наполненная метательным взрывчатым веществом - смесью бездымных порохов типа «Сокол» и типа «Барс», после чего у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества метательного действия, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные дознанием время, находясь в точно не установленном месте, в районе пруда «Ахтарский рыбопитомник», расположенного на расстоянии 3-4 км в юго-западном направлении от <адрес>, путем находки незаконно приобрел металлическую банку, наполненную взрывчатым веществом метательного действия – смесь бездымных порохов типа «Сокол» и типа «Барс», массой 149 грамм, которую перенес в <адрес>. Заведомо сознавая преступный характер своих действий и то, что у него находится взрывчатое вещество метательного действия – смесь бездымных порохов типа «Сокол» и типа «Барс», массой 149 грамм, находящиеся в металлической банке, незаконно без цели сбыта хранил в гостиной комнате в тумбочке серванта, который расположен слева от входа в данную комнату, <адрес>, в котором он проживает. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 09 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведенного обыска в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, у ФИО1, из незаконного оборота изъята металлическая банка, наполненная взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымных порохов типа «Сокол» и типа «Барс», массой 149 грамм. Смесь бездымных порохов типа «Сокол» и типа «Барс», массой 149 грамм, изъятая у ФИО1, является метательным взрывчатым веществом, промышленного изготовления. В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал себя виновными в инкриминируемых ему деяниях, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок проведения судебного заседания и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также согласие на то государственного обвинителя. Суд удостоверился, что подсудимый осознают, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими правовыми последствиями сопряжено использование этого порядка. В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания: - по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. - по ч.1 ст. 222.1 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ. У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоят, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях. Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Срок наказания определяется с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, при назначении ему условной меры наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 8 месяцев лишения свободы. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 10 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1год. Обязать осужденного ФИО1 в пятнадцатидневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиале по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в квартал в указанный орган для регистрации. До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения. Вещественные доказательства: - наркотическое средство и взрывчатое вещество после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие. СОГЛАСОВАНО Председательствующий: Суд:Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Кобзев Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 13 октября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |