Приговор № 1-71/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 30 мая 2017 года.

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края ГАФУРОВОЙ В.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала №5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО1,представившего удостоверение № 4927, ордер №560424 от 23 мая2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО17, <данные изъяты>», судимого:

- 15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 15 мая 2017 года, неотбытый срок наказания в виде 200 часов обязательных работ, заменен на 25 дней лишения свободы, сотбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч.2 ст.158, п. п. «г», «в» ч.2 ст.158,ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 11 февраля 2017 года, около 01 часа ночи, реализуя умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел к припаркованному около дома № 1 по ул. Тополиной в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, автомобилю ВАЗ 2107 государственный регистрационный <данные изъяты> регион. Продолжая свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> для окружающих характер, похитил принадлежащие ФИО12: аккумуляторную батарею АКБ «Maxion» 60 Ач, стоимостью 1600 рублей; автокомпрессор стоимостью 500 рублей; домкрат автомобильный механический, стоимостью 500 рублей; запасное колесо R-13 с резиной отечественного производства на штампованном диске, стоимостью 1650 рублей; 15 литров бензина Аи-95, общей стоимостью 606 рублей; четыре гаечных ключа в пластиковой коробке, стоимостью 300 рублей. После совершения кражи похищенное имущество ФИО2 присвоил и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО12 материальный ущерб в общей сумме 5156 рублей, являющийся для нее значительным.

Он же 12 февраля 2017 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, реализуя умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к ФИО10, находившейся на территории рынка МУП Тбилисского района, расположенного по ул. Октябрьской в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края. Продолжая свои преступные намерения, разрезал находивщуюся в руках у ФИО10 матерчатую сумку, откуда <данные изъяты> похитил кошелек с деньгами в сумме 7000 рублей. После совершения кражи, с места преступления скрылся, присвоив похищенные деньги, тем самым причинив ФИО10 материальный ущерб в сумме 7000 рублей, являющийся для нее значительным.

Он же 04 апреля 2017 года, около 22 часов, реализуя внезапно возникший умысел направленный на неправомерное завледение транспортным средством без цели хищения, подошел к припаркованному около <адрес> по пер. <адрес>, автомобилю ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. После этого, незаконно проник в салон указанного автомобиля, сорвал защитный кожух с замка зажигания и предпринял попытку завести двигатель автомобиля, путем замыкания проводов замка зажигания. Однако довести свои преступные намерения до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку на месте совершения преступления, был застигнут владельцем автомобиля Потерпевший №1.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёмепо всем трем преступлениям.

По факту кражи запчастей из автомобиля ФИО12 показал, что 11 февраля 2017 года, около 1 часа ночи, он проходил около дома № 1 по ул. Тополиной в ст. Тбилисской и обратил внимание, что около дома стоит припаркованный автомобиль. Автомобиль был замкнут. С помощью штырька он открыл багажник автомобиля и оттуда похитил автокомпрессор, домкрат, запасное колесо с резиной, гаечные ключи в коробке. После этого, открыл капот автомобиля и оттуда снял аккумулятор. Кроме этого, он из указанного автомобиля слил 15 литров бензина. Все похищенное он отнес к себе домой, а на следующий день все продал лицам цыганской национальности, которые ездили по улицам. Вырученные от продажи деньги, потратил на собственные нужды.

По факту кражи кошелька у ФИО5 подсудимый пояснил, что 12 февраля 2017 года, около 11 часов дня, он находился на рынке в ст. Тбилисской. Когда находился около магазина «Пчеловод», то увидел впереди себя двух женщин, которые стояли около палаток и рассматривали товар. В руках у одной из женщин, находилась тряпичная сумка. Перед этим он увидел, что эта женщина, выходя из магазина, положила в сумку кошелек. Он решил указанный кошелек похитить. Имевшимся у него канцелярским ножом он незаметно подрезал сумку и достал оттуда кошелек, котором лежали деньги в сумме 7000 рублей. Деньги он забрал себе, а кошелек выбросил.

По факту попытки угона автомобиля ФИО2 показал, что 04 апреля 2017 года, он весь день распивал спиртные напитки. После этого на такси поехал к своему знакомому. На пересечении ул. Элеваторной и Инкубаторной, он попросил остановить автомобиль и дальше пошел пешком. По дороге встретил своих знакомых, пообщался с ними, а после пошел в сторону ул. Элеваторной. Проходя по улице, увидел около одного из дворов, припаркованный автомобиль ВАЗ 2105. Он убедился, что вокруг никого нет и решил на данном автомобиле, поехать в магазин. Передняя правая пассажирская дверь в машине была не заперта. Через указанную дверь он проник в салон автомобиля, сорвал защитный кожух под рулем на замке зажигания, выдернул провода и путем их замыкания, попытался завести автомобиль. Однако он не смог завести двигатель, поскольку услышал в его адрес, крик хозяина автомобиля. Указанный мужчина вытащил его из салона автомобиля на улицу, а после приехали сотрудники полиции.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, ФИО12,ФИО10, Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО9,В., ФИО7, ФИО8 и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшейФИО12следует, что у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2107. Данный автомобиль она оставляет на территории, прилегающей к дому по <адрес> №. В ночное время она запирает автомобиль. 10 февраля 2017 года, около 21 часа она с мужем как всегда поставила автомобиль напротив входа в квартиру. Двери в автомобили были замкнуты. 11 февраля 2017 года, утром, ее муж вышел на улицу и обнаружил, что из автомобиля была совершена кража. Она вышла осмотра автомобиль и обнаружила, что были похищены: аккумулятор, автокомпрессор, домкрат, запасное колесо с резиной, 15 литров бензина, гаечные ключи в пластиковой коробке. О данном факте она сообщила в полицию. Причиненый материальный ущерб, является для нее значительным.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшейФИО10 следует, что 12 февраля 2017 года, около 9 часов 30 минут, она приехала на рынок в ст. Тбилисскую. В руках у нее имелась матерчатая сумка, в которую она положила кошелек. Когда приехала на рынок, в кошельке у нее находилось 10 000 рублей. Перед покупкой продуктов, она заходила в аптеку, затем в парикмахерскую. После этого направилась к магазину, через дорогу. Когда она вышла из парикмахерской, в кошельке у нее было 7000 рублей. По пути она встретила свою знакомую ФИО9, с которой вместе направились в магазин «Рыба». В магазине они осмотрели товар, она достала кошелек, расплатилась мелкими купрюрами, а 7000 рублей у нее еще оставалось в кошельке. Выйдя из магазина, она остановилась, чтобы в ларьке посмотреть тапочки и когда открыла сумку, чтобы расплатиться, то обнаружила, что ее сумка разрезана, а кошелек отсутствует. О краже кошелька она сообщила в полицию. Причиненый материальный ущерб, является для нее значительным.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2105. Автомобиль он паркует около двора своего домовладения. 04 апреля 2017 года, он после работы приехал домой, замкнул автомобиль на ключ и ушел в дом. Примерно в 21 час 30 минут, услышал шум на улице и стук в калитку. Когда вышел на крыльцо, то увидел троих молодых людей, которые просили позвать ФИО4. Пообщавшись с ребятами он ушел в дом. Через несколько минут он вновь услышал лай собок во дворе. Его супруга выглянула в окно и увидела, что кто-то залез в их автомобиль. Он сразу же выбежал на улицу и увидел, что открыта передняя пассажирская дверь и на сидении полулежит человек, а сам руками, что-то делает в замке зажигания. Он схватил указанного мужчину и вытащил из машины, а жена сообщила в полицию.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6следует, что 12 февраля 2017 года, она находилась на центральном рынке в ст. Тбилисской. Ее знакомая попросила присмотреть за ее торговой точкой. Примерно в 11 часов к торговой точке подошли две женщины, которые стали смотреть комнатные тапочки. Спустя еще время, подошла еще одна женщина. Те женщины, которые были вдвоем, попросили подать им тапочки и она отвернулась за товаром, а когда повернулась, то увидела, что женщина у которой имелась в руках сумка, открыла сумку, то обнаружила, что сумка разрезана, а из нее пропал кошелек с деньгами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО9 следует, что 12 февраля 2017 года, она находилась на центральном рынке в ст. Тбилисской и там встретила свою знакомую ФИО10, с которой вместе пошли в магазин «Рыба». Купив рыбу, они вместе с ФИО10 подошли к торговой точьке с обувью. После того как ФИО10 выбрала себе обувь, она стала доставать из сумки кошелек и обнаружила, что сумка разрезана, а кошелек отсутствует. С ними около данной палатки, также находились две женщины.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7следует, что11 апреля 2017 года он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте, проводимой с участием ФИО2. В указанном мероприятии также принимал участие еще один понятой. Всем участникам процесса были разъяснены права и обязанности. ФИО2 пояснил, что он желает давать показания и, чтобы его показания были проверены на месте. По указанию ФИО3 проверка показаний проводилась около дома <данные изъяты> в ст. Тбилисской. По прибытию на место ФИО2 пояснил, что 11 февраля 2017 года, около 01 часа ночи он находился в указанном месте и обратил внимание на припаркованный около дома автомобиль ВАЗ 2107. Автомобиль был светлого цвета. Автомобиль был заперт. При помощи обнаруженного около забора длинного штырька, он открыл багажник автомобиля. В багажнике он обнаружил и похитил автокомпрессор, домкрат автомобильный, запасное колесо на диске, гаечные ключи в пластиковой коробке. Также он открыл капот и оттуда вытащил аккумулятор. После этого из бака он слил в пластиковую канистру 15 литров бензина. Похищенное все отнес к себе домой.

Также в этот день, 11 апреля 2017 года, он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО2. Перед началом проверки показаний, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО2 пояснил, что желает давать показания и сказал, что его показания будут проверяться на территории МУП «Тбилисский рынок», около торговой палатки с обувью, расположенной недалеко от магазина «Пчеловод» и «Рыба». По прибытии на место, последний пояснил, что 12 февраля 2017 года, около 11 часов он находился на территории рынка и увидел двух женщин, в руках у одной имелась матерчатая сумка. Указанные женщины зашли в магазин, а когда выходили из рыбного магазина, то он увидел, что одна из женщин, положила в сумку кошелек. Он прошел следом за ними, когда около палатки женщины рассматривали обувь, он канцелярским ножом разрезал сумку и вытащил из нее кошелек. Кошелек он выбросил по дороге в мусорный бак, а деньги в сумме 7000 рублей, присвоил себе.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8 следует, что 11 апреля 2017 года он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте, проводимой с участием ФИО2. В указанном мероприятии также принимал участие еще один понятой. Всем участникам процесса были разъяснены права и обязанности. ФИО2 пояснил, что он желает давать показания и, чтобы его показания были проверены на месте. По указанию ФИО2 проверка показаний проводилась около <адрес> в <адрес>. По прибытию на место ФИО2 пояснил, что 11 февраля 2017 года, около 01 часа ночи он находился в указанном месте и обратил внимание на припаркованный около дома автомобиль ВАЗ 2107. Автомобиль был светлого цвета. Автомобиль был заперт. При помощи обнаруженного около забора длинного штырька, он открыл багажник автомобиля. В багажнике он обнаружил и похитил автокомпрессор, домкрат автомобильный, запасное колесо на диске, гаечные ключи в пластиковой коробке. Также он открыл капот и оттуда вытащил аккумулятор. После этого из бака он слил в пластиковую канистру 15 литров бензина. Похищенное все отнес к себе домой.

11 апреля 2017 года, он также присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО2. Перед началом проверки показаний, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО2 пояснил, что желает давать показания и сказал, что его показания будут проверяться на территории МУП «Тбилисский рынок», около торговой палатки с обувью, расположенной недалеко от магазина «Пчеловод» и «Рыба». По прибытии на место, последний пояснил, что 12 февраля 2017 года, около 11 часов он находился на территории рынка и увидел двух женщин, в руках у одной имелась матерчатая сумка. Указанные женщины зашли в магазин, а когда выходили из рыбного магазина, то он увидел, что одна из женщин, положила в сумку кошелек. Он прошел следом за ними и когда около палатки женщины рассматривали обувь, он канцелярским ножом разрезал сумку и вытащил из нее кошелек. Кошелен он выбросил по дороге в мусорный бак, а деньги в сумме 7000 рублей, присвоил себе.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 11 февраля 2017 года установлено, что проведен осмотр территории прилегающей к дому № по <адрес> в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, где расположен автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион;

- согласно протоколу явки с повинной поступившей от ФИО2 установлено, что последний сообщил о совершенной им 11 февраля 2017 года краже товароматериальных ценностей из автомобиля ВАЗ 2107, находившегося около <адрес> в <адрес>. Протокол зарегистрирован в КУСП ОМВД РФ по Тбилисскому району за номером № 1722 от 05 апреля 2017 года;

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что показания подозреваемого Г.Т.ВБ. были проверены на месте совершения преступления, где ФИО3 давал показания в присутствии понятых и свободно ориентировался на месте;

- согласно справки № 024 о стоимости движимого имущества от 20 февраля 2017 года, стоимость имущества с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: аккумуляторная батарея АКБ «Maxion» 60 Ач 1600 рублей; автокомпрессор электрический б/у 500 рублей; домкрат автомобильный механический 500 рублей; запасное колесо R-13 с резиной отчественного производства на штампованном диске1650 рублей; 15 литров бензина Аи-95 606 рублей; четыре гаечных ключав пластиковой коробе 300 рублей. Общая стоимость ущерба составляет 5156 рублей;

- согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 12 февраля 2017 года установлено, что с участием ФИО10 был проведен осмотр территории МУП «Тбилисский районный рынок», расположенный на ул. Октябрьской № 169 в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, в ходе которого была осмотрена территория пролегающая от магазина «Рыба» до торговой платки с обувью;

- согласно протоколу явки с повинной установлено, что 05 апреля 2017 года ФИО2 сообщил о совершенной им 12 февраля 2017 года на территории Тбилисского районного рынка, краже кошелька с деньгами в сумме 7000 рублей, из сумки находившейся в руках у женщины около торгового павильона с обувью. Протокол зарегистрирован в КУСП ОМВД РФ по Тбилисскому району за номером № 1771 от 05 апреля 2017 года;

- согласно протоколу проверки показаний на месте установлено, что показания подозреваемого ФИО2 были проверены на месте совершения преступления, где последний давал показания в присутствии понятых и свободно ориентировался на месте;

- согласно протоколу явки с повинной установлено, что 05 апреля 2017 года ФИО2 сообщил о совершенной им 04 апреля 2017 года попытке завладеть автомобилем ВАЗ 2105 находящимся около <адрес> в <адрес> райорна <адрес>, с целью совершения на нем поездки. Протокол зарегистрирован в КУСП ОМВД РФ по Тбилисскому району за номером № 1770 от 05 апреля 2017 года;

- согласно справки врача-психиатра подсудимый <данные изъяты>

<данные изъяты>

В объективности выводов экспертов, суд не сомневается.

Суд признает подсудимого надлежащим субъектом, поскольку каких-либо отклонений в его психической полноценности судом не установлено.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО2 в совершении инкриминируемыхему деяний была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступлений, совершенныхФИО2.

Государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного обвинения, считая его вину доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами и назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Потерпевшая ФИО10в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсуствие и назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 просил назначить наказание на усмотрение суда.

Защитник подсудимого и сам ФИО2 квалификацию действий и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенные им преступления суд учитывает характер общественной опасности преступлений, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ все преступления относятся к категриипреступлений средней тяжести, совершенные с прямым умыслом. Объектом преступного посягательства, является имущество граждан.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии следствия давал правдивые последовательные показания, явился с повинной о совершенных трех преступлениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, в действиях подсудимого судом не установлено.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике, заверенной начальником отдела делопроизводства и кадровой работы администрации <адрес><адрес> и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по Тбилисскому району, по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны.

При разрешении вопроса вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 одно из инкриминируемых ему деяний, совершил в период отбывания наказания, как личность сформировалась с устойчивой криминальной антисоциальной направленностью и представляет опасность для общества.

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при осуществлении постоянного контроля над ним в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенных им преступных деяний.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.

15 марта 2017 года ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 15 мая 2017 года, неотбытое наказание в виде обязательных работ, заменено на 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Два инкриминируемых деяния подсудимый ФИО2 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 15 марта 2017 года, в связи с чем наказание по данным преступлениям, суд назначет по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Одно преступление по настоящему уголовному делу ФИО2, совершил после вынесения приговора мирового судьи от 15 марта 2017 года, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, считать переденнымпо принадлежности Потерпевший №1 по принадлежности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч.2 ст.158, п. п. «г», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО12) – один год лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. п. «г», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у ФИО13) – один год лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ –один год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, по п. п. «г», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний,назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 15 марта 2017 года и определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ частично присоединить наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно определить к отбытию 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2017 года.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, считать переденным по принадлежности Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Подпись/

Копия верна: судья В.Г.ИЛЬИН