Постановление № 5-86/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 5-86/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-86/2019

о назначении административного наказания

г. Сорочинск 28.06.2019 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 июня 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 28 июня 2019 года.

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Кучаев Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Губарь Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,ХусиноваАзаматаГанниболовича,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ХусиноваАзаматаГанниболовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей в возрасте 3 года и 9 лет, неработающего,проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2019 года в 14 часов 10 минут на 262 км. 350 м. автодороги подъезд к г.Оренбургу от а/д М5 Урал, водитель ФИО1,управляя автомобилем Ladalargusгос№, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ невыдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля № под управлением водителя Потерпевший №1, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Пояснил суду, что 25.04.2019 года он не успел остановить свой автомобиль, когда водитель Потерпевший №1 стал готовиться выполнить маневр поворота налево. Он был трезвым. Имеет водительское удостоверение международного образца, выданное на территории Республики Узбекистан. Просит назначить наказание в виде штрафа, который в состоянии уплатить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в материале, пояснил, что к маневру поворота он готовился заблаговременно, снижая скорость и занимая крайнее левое положение на полосе движения. В зеркале заднего вида он видел автомобиль ФИО1 на значительном удалении, непосредственно за ним двигался другой автомобиль, который также включил левый указатель поворота. Когда он уже повернул в сторону г. Сорочинска, произошёл удар. ФИО1 навестил его в больнице, просил прощения. Он его простил, так как нарушение было неумышленным, просил строго не наказывать.

ПотерпевшаяПотерпевший №2 пояснила, что обстоятельств ДТП не знает, находилась на заднем пассажирском сиденье в автомобиле NissanQashqai, за дорожной обстановкой не следила. ФИО1 она также простила, просила строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения (далее по тексту – Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, 9.10. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 56ВА 648007 от 20 мая 2019 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, повлекшее ДТП.Протокол подписан ФИО1 без замечаний;

- схемой места совершения административного правонарушения составленной 25апреля 2019 года и подписанной водителями и двумя понятыми;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 56 СС 003536 от 25 апреля 2019 года;

- заключением эксперта № 522 от 15.05.2019 года, из которого следует, что у Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся вывих акромиального конца левой ключицы, который возник при взаимодействии с тупым твердым предметом, возможно, при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, которые он подтвердил в судебном заседании.

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает раскаивание в содеянном, заглаживание причиненного вреда, наличие на иждивении малолетнихдетей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств совершения административного правонарушения, позиции потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, простившихФИО1 и просивших его строго не наказывать, а также личности виновного ФИО1, суд приходит к выводу о том, что следует назначить наказание в пределах санкции ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ХусиноваАзаматаГанниболовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель: УФК по Оренбургской области (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому району), ИНН <***>, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, р/с <***> в ГРКЦ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810456190490001953.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областнойсуд через Сорочинский районный суд либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: Р.Р. Кучаев