Постановление № 5-86/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 5-86/2019

№5-86/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 16 августа 2019 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2019 года в 19 часов 30 минут, ФИО4, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Подъезд к г.Оренбургу от автодороги М5-Урал» на 203 км + 870 м, в нарушение в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения, совершая обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись перед началом данного маневра в том, что полоса движения, на которую он собирается выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-21102 были причинены телесные повреждения в виде метаэпифазарного перелома обеих костей левой голени, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 в судебном заседании показал, что 16 июня 2019 года он на автомобиле «Мерседес» ехал вместе с братом и знакомым, со стороны г.Оренбург в сторону г.Самара. В ходе движения, при совершении обгона фуры он увидел, что на встречу ему движется автомобиль, стал тормозить и его занесло влево, и практически на обочине он столкнулся со встречным автомобилем.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 16 июня 2019 года в начале восьмого часа утра он ехал вместе с ФИО2, который находился на переднем пассажирском сиденье, на автомобиле ВАЗ-2110 из г.Бугуруслан по трассе со стороны г. Бузулука в г. Сорочинск на работу. Проехав с.Погромное, перед поворотом на с.Медведка он увидел на встречной полосе фуру. После чего он увидел, что на большой скорости едет «Мерседес», который начал обгон фуры. Как только он его увидел, то принял вправо, чтобы он проехал между ними, а «Мерседес» въехал ему вперед, машина перевернулась и упала в кювет. После чего его госпитализировали в г.Бузулук, где сделали операцию.

Свидетель ФИО2 показал, что 16 июня 2019 года он с ФИО1 ехали в г. Сорочинск на работу на машине ВАЗ 2110. Автомобилем управлял ФИО1, а он находился на переднем пассажирском сиденье. На трассе Самара – Оренбург, не доезжая до населенного пункта с. Медведка ФИО1 заметил, как встречный автомобиль, «Мерседес» белого цвета начал обгон фуры и видя, что автомобиль не успеет ни завершить обгон, ни вернуться на свою полосу, потерпевший принял решение выехать на обочину, дав «Мерседесу» возможность проехать между ними и встречным движением. Когда они съехали на обочину, автомобиль «Мерседес» тоже съехал на обочину и произошло столкновение. В результате их опрокинуло в кювет и несколько раз перевернуло. Потом прибыла скорая помощь, которая госпитализировала ФИО1

Допрошенный в качестве свидетеля должностное лицо ФИО3 показал, что 16 июня 2019 года он находился на суточном дежурстве. Поступило сообщение о ДТП и они выехали. На автодороге Оренбург – Самара, не далеко от села Медведка, произошло ДТП с участием ФИО4 на автомобиле «Мерседес» белого цвета и ФИО1 на автомобиле ВАЗ-2110. Когда они приехали ВАЗ-2110 был в кювете, а «Мерседес» на обочине. Водитель «Мерседеса» ехал по встречной полосе, пытался обогнать фуру, не убедился свободна ли дорога, пытался затормозить и выехал на встречную полосу на обочину. ФИО1 увидел, что ему на встречу едет автомобиль, попытался уйти в сторону, столкновение было на обочине. Когда прибыли на место ДТП там находился ФИО4, ФИО1 увезла скорая.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.

Кроме пояснений ФИО4, его вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО2, а также протоколом об административном правонарушении 56 ВА 799316 от 22 июля 2019 года, протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 16 июня 2019 года с приложенной к нему иллюстрационной таблицей, схемой места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств от 16 июня 2019 года и приложенных к ним иллюстрационных таблиц, заключением эксперта № от 18 июля 2019 года.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида наказания, суд учитывает обстоятельства произошедшего, личность правонарушителя ФИО4, который имеет постоянное место жительства, на иждивении находится 2 ребенка, работает неофициально, ранее к административной ответственности не привлекался, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд находит возможным назначить ФИО4 наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет <***> УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району), банк ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 53652449, ИНН <***>, КПП 564901001, БИК 045354001, штраф в ОМВД России по Тоцкому району, УИН 18810356190560001706.

Разъяснить ФИО4, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов