Приговор № 1-212/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-212/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе судьи Клинова А.А.

при секретаре Гасановой Е.В.

с участием государственного обвинителя Мункуевой М.А.

защитников Гришутина А.В., Тимакова М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> судимого,

- 12.09.2017 года Шилкинским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 01 декабря 2017 года до 13 часов 00 минут 02 декабря 2017 года у ФИО1, находящегося на <адрес> в <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачи по адресу <адрес> «г», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и он предложил совершить данную кражу находящемуся рядом с ним ФИО2, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный преступный сговор.

После чего, реализуя задуманное ФИО1 и ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут 01 декабря 2017 года до 13 часов 00 минут 02 декабря 2017 года действуя сообща и согласовано группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, умышленно, с целью совершения кражи, перелезли через забор на территорию дачи принадлежащей ФИО3 по адресу <адрес> «г». После чего ФИО2 и ФИО1 найденным на территории дачи ломом металлическим, заломив запертую на внутренний замок входную дверь открыли ее и проникли в не жилое помещение дачи ФИО3 откуда умышленно тайно похитили: мешок из полимерного материала ценности не представляющий, металлическую дверь топки от печи, стоимостью 1500 рублей, металлическую дверь поддувала печи, стоимостью 1000 рублей, металлическую печную дверцу для чистки печи, стоимостью 500 рублей, пластмассовый бак с крышкой, стоимостью 1000 рублей, шланг резиновый поливочный, стоимостью 300 рублей, коврик красного цвета, стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО3 на общую сумму 4350 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 присвоили и распорядились по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4350 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, согласились, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке каждый из них и их защитники поддержали, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует <данные изъяты> (л.д. 167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме этого, поскольку ФИО2 самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, на месте указал на события преступления, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует <данные изъяты> (л.д. 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Поскольку ФИО1 самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, на месте указал о событиях преступления, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее судим, совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору суда от 12.09.2017 года, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей не просившей суд о строгом наказании подсудимому.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом, суд считает, что его исправление возможно и без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет в виду нецелесообразности.

Учитывая совершение ФИО2 преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору суда от 12.09.2017 года, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору суда от 12.09.2017 года, в связи, с чем данное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не просившей суд о строгом наказании подсудимому.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденной с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет в виду нецелесообразности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу, а также хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор Шилкинского районного суда от 12.09.2017 года исполнять самостоятельно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: мешок, коврик красного цвета, дверь топки печи, дверь поддувала печи, дверь печную для чистки печи, шланг поливочный, бак пластмассовый – вернуть потерпевшей по принадлежности, конверт со следом пальца руки, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП «Первомайский» ОМВД России по Шилкинскому району – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.