Приговор № 1-212/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-212/2018

Дело №


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя Макеева А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Голобокова П.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Онищенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 18 час., ФИО1 находилась у себя в квартире по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки с Потерпевший №1

В ходе распития спиртного между ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и Потерпевший №1 произошла ссора, переросшая впоследствии в драку, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, не имея умысла на убийство Потерпевший №1, с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, взяла с раковины в левую руку нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки, причинив ей проникающее колото-резаное ранение груди справа с повреждением правого легкого, которое являлось опасным для жизни человека, создавало непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Заместителем прокурора Черновского района г. Читы Балдановым С.Л. в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного лечением потерпевшей Потерпевший №1 в размере 24460,24 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью и, согласившись с предъявленным ей обвинением, пояснила, что она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. Гражданский иск признала в полном объеме.

Защитник Голобоков П.Л., поддержал ходатайство подсудимой, просил суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1, считала возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Макеев А.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск поддержал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, характеризующуюся положительно, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

ФИО1 психическими заболеваниями, исключающими её вменяемость, не страдает, поэтому суд признает её вменяемой и ответственной за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, её раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, примирение с потерпевшей и принесение ей извинений.

В качестве отягчающего вину подсудимой обстоятельства суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, того, что ФИО1 (до брака ФИО3) состоит на учете у врача нарколога с 17.04.2012, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое она сама себя привела, употребив спиртные напитки, сняло её внутренний контроль за своим поведением, и способствовало совершению преступления.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, в силу ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом наличия смягчающих её вину обстоятельств, совершения ФИО1 преступления впервые, суд полагает, что её исправление возможно без изоляции общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: одежду, находящуюся у потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу следует разрешить к использованию, нож - уничтожить.

Гражданский иск, поданный в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, в связи с признанием его подсудимой и установлением её вины в совершении преступления.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Голобокова П.Л. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб. следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни и часы, установленные этим органом, пройти обследование у врача нарколога, и, при необходимости, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: одежду, находящуюся у потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу - разрешить к использованию, нож - уничтожить.

Гражданский иск заместителя прокурора Черновского района г. Читы, поданный в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края причиненный материальный ущерб в сумме 24460 (двадцать четыре тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Судебные издержки, вызванные участием защитника Голобокова П.Л. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.О. Федурин