Решение № 2-1146/2026 2-1146/2026~М-426/2026 М-426/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1146/2026

Дело № 2-1146/2026

УИД 93RS0003-01-2026-000719-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2026 года Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Пащенко А.Д., при секретаре Кондаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, в котором указала, что в заведенной на её имя трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ №, содержится дописанная ручкой другого цвета дата рождения заявителя. Установление факта принадлежности указанной трудовой книжки необходимо для пересмотра пенсии.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования заявления поддерживает в полном объёме (л.д.33).

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, подал суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.25).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования, изложенные в заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина РФ документирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Зверевский с/совет <адрес>, адрес регистрации с ДД.ММ.ГГГГ Респ. Донецкая Народная, м.о. Кураховский, <адрес>. (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, в котором Документирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Зверевский с/совет <адрес>(л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ выдан документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета «Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного)учета (АДИ-РЕГ), согласно которому присвоен страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) 228-032-471 39 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Согласно паспорту гражданина Украины, выданному ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ФИО2 датирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно свидетельству о заключении брака I-HO №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Новоселидовским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключён брак, супруге присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 32).

Согласно свидетельству о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, родителями указаны ФИО5, ФИО6 (л.д.31).

Согласно справке Сер. МСЕ №, дата рождения ФИО2 датирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Однако из копии трудовой книжки колгоспника «119, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что имеются исправления фамилии с «Подбуцкая» на «ФИО9» с соответствующей отметкой об этом, а также дописана дата рождения чернилами другого цвета (л.д.5-8).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц. Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией такого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Таким образом, исследованными и описанными выше письменными доказательствами по делу подтверждается, что трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1, однако при её заполнении содержится дописанная ручкой другого цвета дата рождения заявителя, в связи с чем суд считает возможным установить факт принадлежности ей трудовой книжки.

Данный факт является юридическим, поскольку от него зависит возможность пересмотра пенсии, а потому требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 195-199, 262-268 ГПК РФ, -

решил:

заявление ФИО2, заинтересованное лицо: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принадлежности трудовой книжки - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжки колгоспника №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Пащенко