Решение № 2-1146/2026 2-1146/2026~М-622/2026 М-622/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1146/2026

Дело №

УИД: 93RS0№-42

Категория: 2.197


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

6 апреля 2026 года Буденновский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Клавдеевой О.М.

при секретаре: ФИО8

с участием представителя ответчика: ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО6, в интересах которой действует ФИО2 к ФИО3, автогаражному кооперативу «Черемшинный» об истребования имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об истребования имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности совершить определенные действия, в обосновании которого указала, что в 1992 году она и ее супруг – отец ответчика, за принадлежащие им совместные денежные средства, построили гаражный бокс № в автомобильном кооперативе «Черемшинный». В 2014 году в связи с началом боевых действий на территории ДНР, председатель указанного гаражного кооператива покинул территорию ДНР, документы подтверждающие ее права владения относительно спорного гаражного бокса уничтожил. В 2015 году был избран новый председатель автомобильного кооператива «Черемшинный», в связи с чем было собрание участников кооператива и ее дочь – ответчик ФИО3 на данном собрании без согласования с ней заявила о том, что является собственником спорного гаража и была указана как плательщик за данное имущество в финансово-лицевом счете, на основании которого ответчик владеет и пользуется спорным недвижимым имуществом. При этом указала, что ответчик вносила взносы за счет ее денежных средств, поскольку у нее не было на это времени. В 2018 году по устной договоренности между ней и ответчиком, спорный гараж был передан во временное пользование ответчика. В январе 2024 года при личной встрече с дочерью она попросила последнюю освободить спорный гараж, для передачи имущества своему внуку, однако последняя ответила отказом и заменила на гараже запирающее устройство, что было обнаружено ею в июле 2025 года, в связи с чем она обратилась в дежурную часть отдела полиции № УМВД РФ «Донецкое». Сотрудниками полиции была опрошена ответчик и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Поскольку она с 1992 года владеет и пользуется спорным гаражом, знает каждый угол в гараже, а также месторасположение гаража и цвет ворот, ссылаясь на положения ст. ст. 209, 301 ГК РФ просила прекратить незаконное владение и пользование гаражным боксом № в АК «Черемшинный», расположенным по адресу: <адрес>Б ответчиком и обязать действующего председателя АК «Черемшинный» инициировать и осуществить процедуру переоформления финансово-лицевого счета гаражного бокса № в АК «Черемшинный», расположенного по адресу: <адрес>Б на ее имя.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заблаговременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования и их обоснования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме и пояснил, что собственником спорного гаражного бокса № в АК «Черемшинный» является юридическое лицо - АК «Черемшинный». В 1992 году спорный гаражный бокс был построен истцом и ее супругом, который является также отцом ответчика. При этом членом Кооператива являлся ее супруг. После смерти супруга истец продолжила владеть спорным гаражным боксом, оплачивала членские взносы, обслуживала гаражный бокс, проводила ремонтные работы. В дальнейшем по ненадобности истец передала в пользование спорный гаражный бокс ответчику, а в 2018 году истец попросила ответчика вернуть ей гараж в пользование, однако ответчик ответила отказом. Также ему известно, что со слов бывшего председателя АК «Черемшинный» последний в 2014 году сжег всю документацию, в том числе подтверждающую, что истец являлась членом указанного кооператива. Истцу известно о том, что было общее собрание членов кооператива «Черемшинный», на котором ответчик была принята в качестве члена указанного кооператива, указанное решение истцом не обжаловалось, и тот факт, что ответчик является членом АК «Черемшинный» истец также не оспаривает. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, а дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой перенести судебное заседание в связи с занятостью в ином судебном процессе, в удовлетворении которого судом было отказано.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заблаговременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ответчик владеет спорным гаражом с 2010 года, оплачивает членские взносы, что подтверждается соответствующими квитанциями, обслуживает гараж, проводит ремонтные работы, а именно из последних ремонтных работ была поменяна крыша гаражного бокса. Ответчик стала членом кооператива вместо умершего отца. Истец примерно в 2025 году в устном порядке обратилась к ответчику с просьбой освободить гараж, поскольку племянник купил автомобиль и его негде хранить, однако ответчик отказала в этом, поскольку является членом АК «Черемшинный» и владеет спорным гаражным боксом на законных основаниях. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика - АК «Черемшинный» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствии, при этом возражений относительно исковых требований не высказал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, считает необходимым указать следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№, Автогаражный кооператив «Черемшинный» зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Донецкой Народной Республике и включен в Единый государственный реестр юридических лиц, ОГРН <***> (л.д. 21-26).

Согласно уведомлению № КУВИ-101/2026-227176 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному ФППК «Роскадастр» по ДНР, сведения относительно зарегистрированного права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>Б, в ЕГРН – отсутствуют (л.д. 54-55).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной председателем АГК «Черемшинный», ФИО3 является членом автогаражного кооператива «Черемшинный».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

Из материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ОП № УМВД РФ «Донецкое» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № поступило письменное заявление ФИО6 о принятии мер к дочери ФИО3, которая отказывается освобождать принадлежащий ей гараж, расположенный в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>Б, при этом документов на указанный гаражный бокс ФИО6 не имеет. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 43-52).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 21 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо.

Согласно Уставу автогаражного кооператива «Черемшинный», утвержденному протоколом общего собрания членов автогаражного кооператива «Черемшинный» № от ДД.ММ.ГГГГ, автогаражный кооператив «Черемшинный» является неприбыльной, некоммерческой организацией, добровольным объединением членов кооператива. Предметом деятельности кооператива является обслуживание своих членов путем отведения и предоставления земельных участков, гаражей для личных потребностей за собственные средства членов кооператива, а также дальнейшая эксплуатация гаражей. Обеспечение согласия членов кооператива относительно порядка реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению собственностью кооператива.

Согласно п. 4.1.8 Устава, кооператив имеет право распоряжаться гаражами, ранее находившимися в пользовании исключенных членов кооператива с целью передачи их в пользование лицам, принятым в члены кооператива в установленном порядке.

Данным Уставом предусмотрено, что вступление в кооператив осуществляется на основании поданного в правление Кооператива заявления. Решение правления о принятии в члены кооператива утверждается решением правления кооператива и в дальнейшем подтверждается на очередном общем собрании членов кооператива (собрание уполномоченных членов кооператива). С момента принятия правлением кооператива заявления о вступлении и до утверждения этого решения на общем собрании членов кооператива (собрании уполномоченных членов кооператива) заявитель имеет такие же права и обязанности, что и остальные члены кооператива, кроме права голоса на общем собрании членов кооператива и права участия в избрании представителя на собрании уполномоченных членов кооператива. Кроме того, пунктом 5.3 установлено, что преимущественное право на вступление в члены кооператива имеют наследники и близкие родственники умершего члена кооператива.

Согласно сведениям, предоставленным председателем правления АК «Черемшинный» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ протоколов собраний, где отражался факт вхождения в члены кооператива ФИО3 (ФИО7) Е.С. не сохранился, единственным подтверждением, что ФИО3 (ФИО11) Е.С. является членом кооператива является запись в журнале кооператива под №, согласно которой ФИО5 вносит членские взносы в АК «Черемшинный».

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник праве истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Однако, ни истцом к материалам искового заявления, ни ее представителем в ходе рассмотрения дела не предоставлено суду ни одного доказательства, подтверждающего тот факт, что спорный гаражный бокс № в АК «Черемшинный» принадлежит истцу ФИО6 на праве собственности, не предоставлено также доказательств наличия у нее права пользования вышеуказанным недвижимым имуществом, при том, что судом в ходе рассмотрения дела установлено, что гаражный бокс № принадлежит АК «Черемшинный», ответчик владеет спорным гаражном боксом являясь членом автогаражного кооператива «Черемшинный», в члены которого была принята вместо умершего отца ФИО4 в установленном порядке на общем собрании членов АК «Черемшинный», против чего не возражал представитель истца в судебном заседании, который также указал, что решение общего собрания членов АК «Черемшинный» о принятии ответчика в члены Кооператива истец не обжаловала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО6 об истребовании имущества – гаражного бокса №, расположенного в АК «Черемшинный» по адресу: <адрес>Б из незаконного владения ФИО3, соответственно и о возложении обязанности на председателя АК «Черемшинный» совершить определенные действия, а именно переоформить финансово-лицевой счет гаражного бокса №, расположенного в АК «Черемшинный» на имя истца являются необоснованными и такими, которые не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6, в интересах которой действует ФИО2 к ФИО3, автогаражному кооперативу «Черемшинный» об истребования имущества – гаражного бокса №, расположенного в АК «Черемшинный» по адресу: <адрес>Б из чужого незаконного владения ФИО3 и возложении обязанности на председателя АК «Черемшинный» переоформить финансово-лицевой счет гаражного бокса №, расположенного в АК «Черемшинный» по адресу: <адрес>Б на имя ФИО6 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского межрайонного

суда <адрес> О.М. Клавдеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.