Приговор № 1-198/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-198/2025

Дело №1-198/2025

уголовное дело №12501320040000115

УИД 42RS0036-01-2025-000847-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года город Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Болдыревой С.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой О.О.,

с участием:

государственного обвинителя Арефьева А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пузенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и проживающей по адресу: <адрес> – <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, к <данные изъяты> годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ года освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

под стражей по настоящему уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ года,

в совершении преступлений, предусмотренных по п. «г» ч.4 ст. 228.1, п.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконно сбыла наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

01.04.2025 около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес> в г. <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (<данные изъяты>метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), которые согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135, в редакции действующей от 17.03.2024) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, карфентанил, который согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135, в редакции действующей от 17.03.2024) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых ограничен в Российской Федерации, общей массой не менее 0,484 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и, незаконно хранила в квартире по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц – потенциальным покупателям на территории г. <адрес>, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 07.04.2025 в период времени с 14 час. 20 мин. по 15 час. 17 мин. ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, используя мобильную связь, в ходе телефонного разговора по мобильному телефону <данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находящимся в ее пользовании, с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достигла договоренности о незаконном сбыте последнему наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (<данные изъяты>-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), карфентанил, определив при этом место сбыта, а также стоимость и количество сбываемого наркотического средства. После чего, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отследив в мобильном приложении «<данные изъяты>», установленном в ее мобильном телефоне <данные изъяты>», поступление от данного лица денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей в счет оплаты вышеуказанного наркотического средства, на счет № банковской карты ООО «<данные изъяты>, находящейся в ее пользовании, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>», <адрес>А, <адрес>, незаконно сбыла лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон <данные изъяты>-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), карфентанил, общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, скинув его из окна своей квартиры.

В дальнейшем наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (<данные изъяты>-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), карфентанил, общей массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, было изъято в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного сотрудниками <данные изъяты><данные изъяты> 07.04.2025 в период времени с 21 час. 45 мин. по 22 час. 20 мин. около <адрес>, который будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, намеревался передать наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон <данные изъяты>-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), карфентанил, общей массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по его просьбе.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществила с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (<данные изъяты>-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, карфентанил, включенный в Список II, Раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, общей массой <данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Кроме того, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 01.04.2025 около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, действуя умышленно, не имея специального разрешения, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а также с целью незаконного обогащения в виде получения источника дохода за незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (<данные изъяты>метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), которые согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от 07.02.2024 №135, в редакции действующей от 17.03.2024) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, карфентанил, который согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135, в редакции действующей от 17.03.2024) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых ограничен в Российской Федерации, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и, незаконно хранила в квартире по адресу: <адрес>-<адрес><адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц – потенциальным покупателям на территории г. <адрес>, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства – вещества 07.04.2025 в период времени с 22 час. 25 мин. по 23 час. 00 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками <данные изъяты> в квартире по указанному адресу, тем самым преступление до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам, так как сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон <данные изъяты>метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), карфентанил, общей массой <данные изъяты> г., что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным ею в ходе расследования уголовного дела и оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ей известно о том, что сбыт наркотиков без специального разрешения в РФ запрещен и является преступлением. Специального разрешения на оборот наркотических средств не имеет. Около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> по <адрес><адрес> у незнакомого мужчины, о котором она узнала по слухам, она приобрела за <данные изъяты> рублей наркотическое средство в количестве <данные изъяты> свертков полиэтиленовых, которые находились в полиэтиленовом пакете типа клип-бокс, вес свёртков не знает. Наркотические средства приобретала только один раз. Впоследствии решила продавать один свёрток с наркотическим средством за <данные изъяты> рублей, складывая их в спичечные коробки. При получении <данные изъяты> свёртков с наркотическим средством, шестой свёрток был в подарок. Для связи она использовала абонентский № оператора «<данные изъяты>», оформленный на ФИО2, переданный последней ей в пользование в <данные изъяты> года. Оплату за приобретение наркотических средств принимала путем перевода на банковскую карту <данные изъяты>», подключенную к указанному абонентскому номеру. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО18, сказал, что хочет приобрести <данные изъяты> свёртков и один свёрток будет на бонус. В тот же день на банковскую карту «<данные изъяты>» поступил денежный перевод с карты <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей от ФИО19 ФИО15». Через некоторое время перезвонил ФИО34 ей и сказал, что он на месте, после чего около 19 час. 30 час. положив в спичечный коробок <данные изъяты> свёртков с наркотиком, скинула его с балкона на отмосток. Она не видела, кто поднимал спичечный коробок с наркотиком. Дома осталось ещё <данные изъяты> свёртка с наркотическим средством, предназначенные для сбыта неопределённому кругу лиц. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес><адрес>,сотрудниками полиции, в комнате на столе были обнаружены и изъяты <данные изъяты> полимерных свёртка с наркотическим средством. По поводу изъятого она заявила, что веществом в двух свёртках из полимерного материала является наркотическое средство, которое хотела сбыть потенциальным покупателям наркотиков, спичечные коробки использовала для их упаковки, мобильный телефон принадлежит ей и, пользуется им только она (т. 1 л.д. 47-51, 55-59, т. 2 л.д. 12-20, 54-60).

Исследовав материалы уголовного дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступлений полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами по всем эпизодам.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в такси. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, возможно, в день их задержания сотрудниками полиции, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, попросило отвезти его <адрес>, <адрес>, за дополнительную плату забрать коробок за углом данного дома. Согласившись, пройдя за угол дома, он поднял спичечный коробок, лежавший на траве, положил его в наружный боковой карман олимпийки и пошел к машине, при этом коробок не открывал, содержимое его не смотрел. Затем к нему подошли сотрудники полиции, в присутствии понятых изъяли данный коробок, он пояснил, что его попросил ФИО33. Позже в его присутствии открыли коробок, в нем находились свертки.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 36-39, 130-132), исследованных в судебном разбирательстве в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он занимается частным извозом в качестве водителя, арендует автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.Одним из его пассажиров является ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 час. ему позвонил ФИО24, попросил свозить его до <адрес> Ранее ФИО23 пользовался его услугами извоза, он возил его в магазин за продуктами. Он подъехал за ФИО21 по указанному им адресу, последний является инвалидом, передвигается на инвалидной коляске, сел на заднее сиденье, инвалидная коляска осталась около дома, после чего они поехали в сторону <адрес>». Около 19 час. 30 мин они подъехали к дому №А <адрес>» г. <адрес>, ФИО22 попросил его сходить за дом, поднять спичечный коробок, который скинут со <данные изъяты> этажа, <данные изъяты> подъезда, и принести коробок ему, также дополнительно доплатил ему за это <данные изъяты> рублей, также оплатил за поездку <данные изъяты> рублей, общая сумма составила <данные изъяты> рублей. ФИО25 не объяснял, он у него не спрашивал, что находится в спичечном коробке. ФИО26 остался ждать его в автомобиле, он прошел за дома, где с окна <данные изъяты> этажа женщина, это он понял по силуэту, скинула спичечный коробок, который он поднял и убрал в левый карман олимпийки, после этого пошел в сторону автомобиля. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, в ходе досмотра в присутствии понятых и изъяли спичечный коробок, в котором находились свертки с каким-то веществом. Когда он поднимал с земли спичечный коробок, он его не открывал и не проверял, что в нем находится (т. 1 л.д. 36-39, 130-132).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что они являются оперативными уполномоченными <данные изъяты>. В ходе проверки оперативной информации о незаконном сбыте неустановленным лицом, проживающим по адресу: <адрес> наркотических средств, установлено, что около 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ во двор дома по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес> подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № припарковался около подъезда № по вышеуказанному адресу. В автомобиле находилось двое мужчин, один из которых вышел со стороны водительской двери и направился за дом вышеуказанного адреса. С окна <данные изъяты> этажа женщиной был сброшен какой-то предмет, который мужчина поднял с земли и убрал в карман надетой на нем олимпийки, направился к своему автомобилю, второй мужчина все это время находился в автомобиле на заднем пассажирском месте. ФИО7 и второй мужчина были задержаны, в отношении них с участием двоих понятых проведены личные досмотры. В ходе личного досмотра у ФИО7 было обнаружено и изъято <данные изъяты> свертков из полимерного материала с веществом внутри, находящихся в спичечном коробке, мобильный телефон <данные изъяты>». О происхождении обнаруженного ФИО7 пояснил, что ему позвонил знакомый ФИО28 попросил свозить по вышеуказанному адресу, подобрать и принести ему спичечный коробок, у второго мужчины по имени ФИО27, обнаружено и изъято: банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой. В этот же день, в ходе проведения осмотра <адрес>, в комнате на столе обнаружено и изъято: <данные изъяты> свертка из полимерного материала с веществом внутри, <данные изъяты> коробка из-под спичек, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой, с установленным в нем приложением банка <данные изъяты>». ФИО1 пояснила, что в двух свертках, находится наркотическое средство, которое предназначалось для дальнейшего сбыта, <данные изъяты> спичечных коробка предназначались для упаковки наркотиков, изъятый мобильный телефон <данные изъяты>» принадлежит ей и пользуется им она. Изъятое было осмотрено и запечатано, поставлены подписи (т. 1 л.д. 125-128, 160-161).

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия. Перед этим им разъясняли их права и обязанности. В ходе данного мероприятия сотрудниками полиции в служебном автомобиле, у одного мужчины обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находилось 6 полимерных свертков с веществом, мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета; у второго мужчины в нагрудном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты банковские карты, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в правом кармане куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета. Изъятое было осмотрено и запечатано, они поставили свои подписи (т.2 л.д. 41-43, 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу. 07.04.2025 около 22 час. 00 мин. она совместно с оперуполномоченными <данные изъяты>, двумя понятыми женского пола на служебном автомобиле приехала к дому по адресу: <адрес>-<адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, запрещенных или ограниченных к обороту предметов и веществ при ней не обнаружено (т.1 л.д. 123-124).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, из которых следует, что в вечернее время 07.04.2025 они принимали участие в качестве понятых при проведении при производстве оперативно-розыскного мероприятия. Перед этим им разъясняли их права и обязанности. После чего проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных или ограниченных к обороту предметов и веществ при ней не обнаружено. Затем обследована квартира, в комнате на столе обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществом внутри, два коробка из под спичек, мобильный телефон марки «<данные изъяты>». При осмотре мобильного телефона, в нем обнаружены мобильное приложение «<данные изъяты>» и операция о поступлении <данные изъяты> рублей от ФИО29 ФИО15». Изъятое было осмотрено и запечатано, они поставили свои подписи (т.1 л.д. 29-31, 32-34).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:

Протоколом осмотров документов от 14.04.2025, согласно которому осмотрены документы по результатам оперативно-розыскной деятельности, в том числе, протокол личного досмотра в отношении ФИО7, в ходе которого

обнаружен и изъят спичечный коробок «<данные изъяты>» с находящимися внутри 6 полимерными свертками с веществом (т.1 л.д. 217-221).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (<данные изъяты>-метилметкатион), метадон (фенадон, долофин), карфентанил, <данные изъяты> спичечных коробка с наименованием «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 1-2).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены документы по результатам оперативно-розыскной деятельности, в том числе протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, составленный старшим оперуполномоченным по ОВД отдела <данные изъяты> ФИО6, согласно которому в квартире у ФИО1 изъяты <данные изъяты> свертка из полимерного материала с веществом внутри, <данные изъяты> коробка из-под спичек; мобильный телефон марки <данные изъяты>» с абонентским номером №, IMEI1: №, IMEI2: №. В ходе проведенных ОРМ в изъятом телефоне обнаружены: приложение <данные изъяты>», операция о поступлении денежных средств от ФИО30 ФИО15» (т. 1 л.д. 63-67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено наркотического средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), метадон (фенадон, долофин), карфентанил, находящееся в полимерном пакете типа «клип-бокс» (т. 1 л.д. 78-79).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО <данные изъяты> № с номером счета № на имя лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открытая ДД.ММ.ГГГГ в №, установлено осуществление денежных переводов в «<данные изъяты>» через «<данные изъяты> в том числе 07.04.2025 в сумме <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра выписки по банковской карте №, счет № (накопительный) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковской карте № счет № (текущий) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытые в «<данные изъяты>» на имя ФИО1, операций по данным счетам не совершалось (т. 1 л.д. 120-121).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно ответа ООО «<данные изъяты>» абонентский № зарегистрирован на ФИО2, дата активации ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-165).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в котором зафиксированы телефонные соединения, произведенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, не внесенным в список контактов (т. 2 л.д. 23-24).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена детализация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера +№, зарегистрированного на ФИО7, в которой имеются сведения о входящих звонках с абонентского номера +№, находящегося в пользовании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 28-30).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос с ООО «<данные изъяты> о соединении номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено абонентский номер зарегистрирован на ФИО2, дата активации ДД.ММ.ГГГГ, установлены входящие звонки с абонентского номера +№, находящегося в пользовании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 32-34).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка по банковскому счету ООО «Озон Банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что в «<данные изъяты><данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ открыт (online) внутренний счет по учету электронных денежных средств № физического лица, прошедшего процедуру прямой идентификации – встреча с представителем ФИО2; также переводы денежных средств от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на банковский счет №; также ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 167-168).

Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО7», содержит в своем составе:

- мефедрон (<данные изъяты>-метилметкатион), метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ);

- метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, Раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ);

- карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующая с ДД.ММ.ГГГГ).

Общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила: <данные изъяты><данные изъяты> г.) (т. 1 л.д. 183-185).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО7, содержат в своем составе:

- мефедрон (<данные изъяты>-метилметкатион), метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ).

- карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №).

Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила: <данные изъяты> г.).

В смывах с поверхностей спичечных коробков, следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (т. 1 л.д. 226-237).

Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в двух свертках, изъятое «в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, <адрес>», содержит в своем составе:

- мефедрон (<данные изъяты>-метилметкатион), метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №);

- карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №).

Общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила: 0<данные изъяты>) (т. 1 л.д. 9-10).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество в <данные изъяты> свертках, изъятое «в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> – <адрес>», содержит в своем составе:

- мефедрон <данные изъяты>-метилметкатион), метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ);

- карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ).

Общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила: <данные изъяты>.) (т. 1 л.д. 72-76).

Собранные в ходе расследования уголовного дела доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимой органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Они относятся к предмету доказывания, получены в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, местам, способу и другим обстоятельствам преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенных ФИО1 преступлений.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав ФИО1 не поступало. В судебном заседании подсудимая и её защитник также не заявляли о каких-либо нарушениях в ходе предварительного расследования или в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению достоверность признательных показаний ФИО1, а также иных доказательств у суда нет.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из объема предъявленного органами предварительного расследования и поддержанного в судебном заседании обвинения.

Показания подсудимой, признавшей вину в незаконном обороте наркотических средств, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей обоих преступлений полностью подтверждается показаниями свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, уточняют и дополняют друг друга, соотносятся с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями самой ФИО1, данными ею на стадии предварительного следствия и исследованные в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 276 УПК РФ, которая не отрицала обстоятельства предъявленного ей обвинения и полностью с ними согласилась

Ставить под сомнение показания свидетелей, не имеется, поскольку оснований для оговора с их стороны ФИО1 судом не установлено, как не установлены обстоятельства, свидетельствующие о ложности их показаний, а также не установлено обстоятельств для самооговора.

Оперативно-розыскные материалы получены и зафиксированы в соответствии с требованиями Федерального закона «О оперативно-розыскной деятельности». Полученные в ходе проведения мероприятий сведения в отношении ФИО1 нашли полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 в отсутствие влияния со стороны правоохранительных органов.

Заключения судебных экспертиз соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, они являются обоснованными, аргументированными, неясностей и противоречий не содержат. Справки об исследовании получены в соответствии с ч.3 ст.80 УПК РФ.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой ФИО1 на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий и желала их наступления.

При таких данных, оценив доказательства в совокупности в соответствии с критериями их оценки, суд считает, что они, в своей совокупности, позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1, как в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, изъятого в жилище ФИО1

При этом на наличие умысла на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого в ходе обследования помещения, указывает, то, что ФИО1 совершила все необходимые действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в связи с незаконным его приобретением и хранением, в крупном размере, однако не успела довести сбыт до конца потенциальным приобретателям наркотических средств, поскольку преступные действия были пресечены сотрудниками полиции и изъято незаконно хранимое наркотическое средство, в связи с чем ФИО1 не довела свой умысел на совершение преступления до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Вид наркотического средства установлен экспертом. Вещество, изъятое у свидетеля ФИО7, также в жилище ФИО1, является наркотическим средством, содержит в своем составе мефедрон (<данные изъяты>-метилметкатион), метадон (фенадон, долофин), карфентанил, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (Список I, II Раздела «Наркотические средства») оборот которых в РФ запрещен.

Масса изъятых наркотических средств соответствует крупному размеру наркотического вещества, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При этом, решая вопрос о квалификации, суд руководствуется п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которого в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Так, в смеси изъятые у свидетеля ФИО7, также в жилище ФИО1, входит мефедрон <данные изъяты>-метилметкатион), метадон (фенадон, долофин), карфентанил, общей массой: <данные изъяты> гр.; <данные изъяты> гр. соответственно. Учитывая, что смесь включает наркотическое средство мефедрон <данные изъяты>-метилметкатион), метадон (фенадон, долофин) из Списка I, размер такой смеси должен определяться весом всей смеси. Однако Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для карфентанила установлен наименьший в сравнении с мефедрон (4-метилметкатион), метадоном (фенадоном, долофином) крупный размер. Соответственно <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр. смеси данного наркотического средства составляет крупный размер (свыше 0,01 г, но не превышает 2 г).

Как следует из разъяснений в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Как установлено судом, ФИО1 в целях создания условий для сбыта наркотических средств при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находящимся в ее пользовании, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение банка «<данные изъяты>» получила перевод денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство. Таким образом, данные действия подсудимой ФИО1 свидетельствуют об использовании ею информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 по преступлению, совершенному 07.04.2025 около 19 часов 30 минут, содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению совершенному в период до 23 час.00 мин. 07.04.2025 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ФИО1 наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимая ФИО1 совершила преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, то, что она не замужем, имеет постоянное место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является поднадзорным лицом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим преступлениям, признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных, признательных показаний, что способствовало органу предварительного следствия в короткий период времени установить фактические обстоятельства дела и умысел подсудимого, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания подсудимой обстоятельства явку с повинной, поскольку личность ФИО1 установлена, также незаконная её деятельность пресечена в результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, подсудимая добровольно о совершенных преступлениях не сообщила. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей, о том, что в ходе обследования помещения в жилище ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое вещество.

В качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства судом, по обоим преступлениям, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 учитывается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий обоих преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимой наказание за каждое преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой по обоим указанным преступлениям установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершено покушение на преступление, при назначении наказания за его совершение подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Совершенные преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, имеют высокую степень общественной опасности, наносят вред жизни и здоровью населения, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее, считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

Назначение подсудимой дополнительного наказания суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновной и её имущественного положения.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

В силу установленной тяжести совершенных преступлений положения ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимой не применимы.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Данных, исключающих возможность отбывания ФИО1 указанного наказания и нахождения в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, судом не установлено.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу в связи с назначением реального лишения свободы изменению не подлежит. Срок наказания, назначенного ФИО1, необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 11 657 рублей 10 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимой в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, следует взыскать с осужденной, с учетом её состояния здоровья, материального положения в размере 5 828 рублей 55 копеек.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: документы оперативно-розыскной деятельности, признанные иными документами - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение срока его хранения; <данные изъяты><данные изъяты> г. (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) - хранить до разрешения выделенного уголовного дела в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим- картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, как иное средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-297, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет 06 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 за оказание ей юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия в размере 5 828 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: документы оперативно-розыскной деятельности, признанные иными документами - <данные изъяты>) - хранить до разрешения выделенного уголовного дела в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ С.В. Болдырева

Приговор на момент размещения на сайте суда вступил в законную силу.