Приговор № 1-36/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Свиридова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Одельского Е.А., предъявившего удостоверение № 2374 и ордер № 050728 от 29.01.2018 года,

при секретаре Курицыной И.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-36/18 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ранее знакомый ему А.В.Ф. 17.10.2016 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 25 мин., более точное время не установлено, находились в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивно настроенным по отношению к своему знакомому А.В.Ф. на фоне внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, ничем не мотивируя своего противоправного поведения, и воспользовавшись беспомощным состоянием А.В.Ф. из-за ранее выпитого им алкоголя, умышленно стал наносить А.В.Ф. руками и ногами многочисленные удары по туловищу, конечностям и по голове, то есть по жизненно важному органу, в результате чего ФИО1 причинил А.В.Ф. согласно заключению эксперта № от 27.12.2016 года следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на туловище, конечностях. Повреждения - кровоподтеки и ссадины - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью А.В.Ф. Согласно заключению эксперта № от 20.02.2017 у А.В.Ф. дополнительно устанавливается черепно-мозговая травма: перелом костей свода, основания черепа и лицевого отдела справа, субдуральная гематома справа, ушиб головного мозга, раны и кровоподтеки на голове. Черепно-мозговая травма согласно заключению эксперта являлась опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий вред здоровью А.В.Ф.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший (согласно заявлению просивший рассмотреть дело в его отсутствие) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (т.3 л.д. 74) за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, на учетах в ГБУЗ СО «Самарский областной наркологический диспансер и ГБУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит (т.3 л.д. 75, 76), участковым уполномоченным ПП № 10 ОП № 1 У МВД России по г. Самаре Р.И.Б. характеризуется удовлетворительно: ранее не судим, работает неофициально, неженат, на учете в ПП № 10 ОП № 1 УМВД России по г. Самаре не состоит (т.3 л.д.77), имеет диплом о получении высшего профессионального образования (т.1 л.д. 237-238), аттестат с табелем о получении полного среднего образования на «хорошо» и «отлично» (т.1 л.д. 240), свидетельство об окончании заочной физико-технической школы (т.1 л.д. 241),

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершении преступления (т.1 л.д. 22), наличие благодарственного письма ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 239), дипломов о присвоении в 11 классе 3 места в районной предметной олимпиаде по физике и математике (т.1 л.д. 242, 243), диплома о присвоении в 10 классе 1 места в районной предметной олимпиаде по математике (т.1 л.д. 247), диплома о присвоении в 10 классе 3 места в районной предметной олимпиаде по физике (т.1 л.д. 248), дипломов о присвоении в 9 классе 3 места в районной предметной олимпиаде по математике (т.1 л.д. 249), похвальных листов, благодарственных писем, диплома молодежной организации «Беспокойные сердца», грамот за отличные успехи в учебе (т.1 л.д. 244-246, 250, т.2 л.д. 1-4), добровольно предпринимает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ежемесячно перечисляет денежные средства в адрес потерпевшего) (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого: со слов, остеохондроз 2 степени, наличие на его иждивении нетрудоспособных бабушки и матери, состояние здоровья бабушки (<данные изъяты>), матери (<данные изъяты>), которые в силу состояния своего здоровья нуждаются в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о злоупотреблении ФИО1 алкоголем, его поведении в состоянии алкогольного опьянения, каким образом состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также данные о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: совершения преступления впервые, наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, работы, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (добровольное перечисление денежных средств в адрес протерпевшего ежемесячно), наличие на его иждивении нетрудоспособных, нуждающихся в постоянном уходе в связи с наличием тяжких заболеваний матери и бабушки, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания, суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – медицинскую карту № на имя А.В.Ф., хранящуюся в медицинском учреждении (т.2 л.д. 220), - оставить на хранении в лечебном учреждении;

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров, распечатку сообщения о преступлении, заявление ФИО1, копии журнала КУСП №, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 220, т.3 л.д. 21), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова